Восстановление пропущенного срока ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление пропущенного срока ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 231 "Замечания на протокол" ГПК РФ"В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имела право подать замечания на протокол судебного заседания, ходатайствуя о восстановлении пропущенного пятидневного срока, предусмотренного статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие направление М.О.В. замечаний на протокол судебного заседания. Вместе с тем, истцу выдана аудиозапись судебного заседания от 09.10.2024 (т. 1, л.д. 212)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок восстановления процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок восстановления процессуальных сроков
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Если восстанавливается процессуальный срок на совершение процессуального действия в приказном производстве, означает ли это, что заявление должника не будет рассматриваться в судебном заседании? Но в данном случае именно судебное заседание позволит своевременно выяснить мнения обеих сторон относительно наличия или отсутствия уважительных причин пропуска срока. Справедливости ради следует отметить, что в порядке восстановления пропущенного срока (ст. 112 ГПК РФ) грядут изменения, в результате которых заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле <6>, что вряд ли может быть положительно оценено. Получается, что письменный и ускоренный порядок (пусть в части решения отдельного важного процессуального вопроса, от которого зависит и судьба вопроса материально-правового характера) не есть особенность, характерная исключительно для приказного производства, наличием которой КС РФ объясняет необходимость изменений в ст. 129 ГПК РФ.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Если восстанавливается процессуальный срок на совершение процессуального действия в приказном производстве, означает ли это, что заявление должника не будет рассматриваться в судебном заседании? Но в данном случае именно судебное заседание позволит своевременно выяснить мнения обеих сторон относительно наличия или отсутствия уважительных причин пропуска срока. Справедливости ради следует отметить, что в порядке восстановления пропущенного срока (ст. 112 ГПК РФ) грядут изменения, в результате которых заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле <6>, что вряд ли может быть положительно оценено. Получается, что письменный и ускоренный порядок (пусть в части решения отдельного важного процессуального вопроса, от которого зависит и судьба вопроса материально-правового характера) не есть особенность, характерная исключительно для приказного производства, наличием которой КС РФ объясняет необходимость изменений в ст. 129 ГПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"19. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"19. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. В этом случае жалоба подается вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд апелляционной инстанции (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. В этом случае жалоба подается вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд апелляционной инстанции (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- право на восстановление пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- право на восстановление пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ).
Ситуация: Как индексируется присужденная судом компенсация морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если со дня исполнения должником судебного акта прошло более года и для этого есть уважительные причины, заявление об индексации подается одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 3 ст. 112, абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ч. 3 ст. 95, ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если со дня исполнения должником судебного акта прошло более года и для этого есть уважительные причины, заявление об индексации подается одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 3 ст. 112, абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ч. 3 ст. 95, ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такой порядок изначально применялся судами и в приказном производстве. Например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13 марта 2014 г. N 33-843 по частной жалобе должника (который в период вынесения судебного приказа отбывал наказание в виде лишения свободы) отменено определение городского суда от 29 января 2014 г. и принято по делу новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <3>. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23 мая 2016 г. N 44г-37/2016 отменены Определение мирового судьи от 25 декабря 2015 г. и Апелляционное определение районного суда от 3 марта 2016 г., дело направлено мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа. Отмена судебных актов мотивирована тем, что в нарушение ч. 2 ст. 112 ГПК РФ мировой судья не назначил судебное заседание по заявлению должника от 24 декабря 2015 г. о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 28 июня 2011 г.; в случае когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такой порядок изначально применялся судами и в приказном производстве. Например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13 марта 2014 г. N 33-843 по частной жалобе должника (который в период вынесения судебного приказа отбывал наказание в виде лишения свободы) отменено определение городского суда от 29 января 2014 г. и принято по делу новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <3>. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23 мая 2016 г. N 44г-37/2016 отменены Определение мирового судьи от 25 декабря 2015 г. и Апелляционное определение районного суда от 3 марта 2016 г., дело направлено мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа. Отмена судебных актов мотивирована тем, что в нарушение ч. 2 ст. 112 ГПК РФ мировой судья не назначил судебное заседание по заявлению должника от 24 декабря 2015 г. о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 28 июня 2011 г.; в случае когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ <4>.
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Стороны вправе подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Стороны вправе подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Определения на стадии (этапе) возбуждения гражданского дела и на стадии (этапе) подготовки дела принимаются судьей единолично и в большинстве случаев вне судебного заседания. В судебном заседании, например, рассматриваются вопросы об отмене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ), об обеспечении доказательств (ст. 66 ГПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Определения на стадии (этапе) возбуждения гражданского дела и на стадии (этапе) подготовки дела принимаются судьей единолично и в большинстве случаев вне судебного заседания. В судебном заседании, например, рассматриваются вопросы об отмене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ), об обеспечении доказательств (ст. 66 ГПК РФ).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Однако, если такого рода судебные акты выносились судами общей юрисдикции, при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежат применению нормы ГПК РФ, в частности положения ст. 112. В результате возможность применения указанного механизма судами общей юрисдикции в целях установления баланса прав кредиторов и защиты этих прав от необоснованного нарушения может быть ограничена оспариваемыми положениями ст. 112 ГПК РФ, в которых не содержится указания на возможность восстановления срока на подачу соответствующей жалобы, если истек годичный срок со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (что имело место и в деле заявителя).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Однако, если такого рода судебные акты выносились судами общей юрисдикции, при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежат применению нормы ГПК РФ, в частности положения ст. 112. В результате возможность применения указанного механизма судами общей юрисдикции в целях установления баланса прав кредиторов и защиты этих прав от необоснованного нарушения может быть ограничена оспариваемыми положениями ст. 112 ГПК РФ, в которых не содержится указания на возможность восстановления срока на подачу соответствующей жалобы, если истек годичный срок со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (что имело место и в деле заявителя).