Восстановление патента
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление патента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1358 ГК РФЛицо, применяющее полезную модель согласно п. 2 ст. 1358 ГК РФ, может продолжать делать это в том же объеме, если товар, в котором использована модель, производился (готовился к производству) до восстановления патента >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
Статья: Патентные пошлины как вид квазиналога
(Сапрыкина О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)Исходя из анализа вышеуказанных нормативных правовых актов можно заключить, что после получения патента срок действия данного документа не распространяется на весь период действия самого исключительного права. Так, обладатель патента должен ежегодно уплачивать патентные пошлины в целях поддержания его действия (что следует из п. 1.21.1 Положения о патентных пошлинах), тем самым подтверждая необходимость в поддержании данного патента в силе. Подобный подход характерен и для законодательства зарубежных стран. Так, например, подп. 1 ст. 5.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция) установлен льготный срок для уплаты пошлин, который не может превышать шесть месяцев, при одновременном соблюдении условия об уплате дополнительной пошлины в тех странах, где последняя установлена национальным законодательством [1]. При этом подп. 2 данной статьи закреплено право на восстановление патентов на изобретения в случае неуплаты соответствующих пошлин. Данными нормами Парижская конвенция обязывает государства-участники (коим по состоянию на февраль 2024 года является и Российская Федерация) предоставлять патентообладателям льготный срок для уплаты пошлин в случае просрочки их уплаты.
(Сапрыкина О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)Исходя из анализа вышеуказанных нормативных правовых актов можно заключить, что после получения патента срок действия данного документа не распространяется на весь период действия самого исключительного права. Так, обладатель патента должен ежегодно уплачивать патентные пошлины в целях поддержания его действия (что следует из п. 1.21.1 Положения о патентных пошлинах), тем самым подтверждая необходимость в поддержании данного патента в силе. Подобный подход характерен и для законодательства зарубежных стран. Так, например, подп. 1 ст. 5.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция) установлен льготный срок для уплаты пошлин, который не может превышать шесть месяцев, при одновременном соблюдении условия об уплате дополнительной пошлины в тех странах, где последняя установлена национальным законодательством [1]. При этом подп. 2 данной статьи закреплено право на восстановление патентов на изобретения в случае неуплаты соответствующих пошлин. Данными нормами Парижская конвенция обязывает государства-участники (коим по состоянию на февраль 2024 года является и Российская Федерация) предоставлять патентообладателям льготный срок для уплаты пошлин в случае просрочки их уплаты.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
(ред. от 23.07.2025)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
Статья: Коллизионные вопросы передачи патентных прав на служебные объекты при наследовании
(Кривицкая Ю.С.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Принимая во внимание, что с актом принятия наследства наследникам переходит весь комплекс прав и обязанностей наследодателя, включая и право на возобновление действия патента, наследники, таким образом, должны были запросить у нотариуса не свидетельство на право наследования самого патента (поскольку на тот момент он не действовал), а свидетельство, подтверждающее их право на возобновление действия данного патента. Согласно действующему Постановлению, для восстановления патента наследники должны были обратиться с соответствующим заявлением в Роспатент, опираясь на п. 1 ст. 1400 ГК РФ, и совершить последующее обращение за регистрацией перехода исключительного права без заключения договора, что они в конечном счете и совершили.
(Кривицкая Ю.С.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Принимая во внимание, что с актом принятия наследства наследникам переходит весь комплекс прав и обязанностей наследодателя, включая и право на возобновление действия патента, наследники, таким образом, должны были запросить у нотариуса не свидетельство на право наследования самого патента (поскольку на тот момент он не действовал), а свидетельство, подтверждающее их право на возобновление действия данного патента. Согласно действующему Постановлению, для восстановления патента наследники должны были обратиться с соответствующим заявлением в Роспатент, опираясь на п. 1 ст. 1400 ГК РФ, и совершить последующее обращение за регистрацией перехода исключительного права без заключения договора, что они в конечном счете и совершили.
Статья: Наследование в патентном праве: общие положения и некоторые проблемы нормативно-правового регулирования
(Птицын Н.И., Селиверстова Е.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)Согласно статье 1400 ГК РФ с ходатайством о восстановлении патента может обратиться не только правообладатель, но и его правопреемник. Исходя из этого Верховный Суд РФ указал, что право на восстановление патента включается в состав наследства <5>. Возможность наследования права на восстановление действия патента поддерживается и в литературе <6>.
(Птицын Н.И., Селиверстова Е.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)Согласно статье 1400 ГК РФ с ходатайством о восстановлении патента может обратиться не только правообладатель, но и его правопреемник. Исходя из этого Верховный Суд РФ указал, что право на восстановление патента включается в состав наследства <5>. Возможность наследования права на восстановление действия патента поддерживается и в литературе <6>.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Что касается иных интеллектуальных имущественных прав, отличных от исключительного права, то их содержание, как правило, раскрывается непосредственно в нормах, презентующих соответствующие права (см., например: ст. 1357 о праве на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец; ст. 1361 о праве преждепользования; ст. 1400 о праве на восстановление действия патента и праве послепользования).
("Проспект", 2025)Что касается иных интеллектуальных имущественных прав, отличных от исключительного права, то их содержание, как правило, раскрывается непосредственно в нормах, презентующих соответствующие права (см., например: ст. 1357 о праве на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец; ст. 1361 о праве преждепользования; ст. 1400 о праве на восстановление действия патента и праве послепользования).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Общество "Акрихин" считало, что ни п. 2 ст. 1363 ГК РФ, ни Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством РФ, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 322 (далее - Регламент), не предусмотрено продление нескольких патентов на основании одного разрешения на применение лекарственного средства, а напротив, в положениях п. 1273 Протокола о присоединении содержится прямое ограничение на возможность продления нескольких патентов, предоставляющих "срок защиты" одного и того же лекарственного средства до 5 лет, т.е. не более 5 лет.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Общество "Акрихин" считало, что ни п. 2 ст. 1363 ГК РФ, ни Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством РФ, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 322 (далее - Регламент), не предусмотрено продление нескольких патентов на основании одного разрешения на применение лекарственного средства, а напротив, в положениях п. 1273 Протокола о присоединении содержится прямое ограничение на возможность продления нескольких патентов, предоставляющих "срок защиты" одного и того же лекарственного средства до 5 лет, т.е. не более 5 лет.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявитель возражений требовал пересмотра в части неприменения судом восстановительной меры (считал, что Решение СИП N 1 должно было содержать прямое указание на то, что патент аннулирован). Патентообладатель настаивал на полной отмене Решения СИП N 1, ссылаясь на то, что восстановление патента в данной ситуации является новым обстоятельством.
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявитель возражений требовал пересмотра в части неприменения судом восстановительной меры (считал, что Решение СИП N 1 должно было содержать прямое указание на то, что патент аннулирован). Патентообладатель настаивал на полной отмене Решения СИП N 1, ссылаясь на то, что восстановление патента в данной ситуации является новым обстоятельством.