Вопросы присяжным заседателям
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы присяжным заседателям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 335 "Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей" УПК РФ"То обстоятельство, что председательствующий снимал некоторые вопросы и делал замечания осужденному, не может свидетельствовать о нарушении состязательности и равноправия сторон, о его предвзятости к осужденному, поскольку в силу специфики судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей указанные выше действия председательствующего были продиктованы соблюдением требований ч. 7 ст. 335 УПК РФ, согласно которым стороны не вправе ссылаться в присутствии присяжных заседателей на недопустимость тех или иных доказательств, если после обсуждения данного вопроса без присяжных заседателей председательствующий признал эти доказательства допустимыми, а также на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФБолее того, как следует из протокола судебного заседания, по окончании вопросов кандидатам в присяжные заседатели председательствующий на основании ч. 8 ст. 328 УПК РФ вновь предоставил сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела, и повторно приступил к этапу мотивированных отводов (т. 26 л.д. 101)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
(ред. от 08.03.2026)Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)По возвращении из совещательной комнаты председательствующий огласил вопросный лист, передал его старшине коллегии присяжных заседателей, обратился к присяжным заседателям с напутственным словом и спросил у присяжных заседателей, имеются ли у них неясности в связи с поставленными вопросами, требуются ли им дополнительные разъяснения. Вопросов от присяжных заседателей не поступило.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)По возвращении из совещательной комнаты председательствующий огласил вопросный лист, передал его старшине коллегии присяжных заседателей, обратился к присяжным заседателям с напутственным словом и спросил у присяжных заседателей, имеются ли у них неясности в связи с поставленными вопросами, требуются ли им дополнительные разъяснения. Вопросов от присяжных заседателей не поступило.
Статья: Состоится ли независимая судебная власть без суда присяжных?
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В статье рассматриваются некоторые вопросы становления и развития суда присяжных в России, анализируются факторы, оказывающие непосредственное влияние на пределы его компетенции. Автор доказывает: без суда присяжных независимая судебная власть существовать не может.
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)В статье рассматриваются некоторые вопросы становления и развития суда присяжных в России, анализируются факторы, оказывающие непосредственное влияние на пределы его компетенции. Автор доказывает: без суда присяжных независимая судебная власть существовать не может.
Статья: Факторы, влияющие на формирование мнения присяжных заседателей
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)В статье рассматриваются вопросы влияния на формирование мнения присяжных заседателей, возможности исследования в суде с участием присяжных заседателей фактов, характеризующих личность подсудимого, а также возможности обсуждения фактов, ставших известными присяжным в ходе рассмотрения уголовного дела.
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)В статье рассматриваются вопросы влияния на формирование мнения присяжных заседателей, возможности исследования в суде с участием присяжных заседателей фактов, характеризующих личность подсудимого, а также возможности обсуждения фактов, ставших известными присяжным в ходе рассмотрения уголовного дела.
Статья: Реформирование суда присяжных заседателей в России в рамках расширения его подсудности, изменения численного состава и реализации прав граждан на участие в отправлении правосудия: вопросы теории и практики
(Ильюхов А.А.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Другие авторы не столь категоричны в оценках, предлагая сохранить ныне существующую подсудность на уровне областных и приравненных к ним судов, но ограничить численный состав присяжных заседателей с 12 до 7 человек, но с тем условием, что судья с присяжными заседателями примет участие в разрешении сформированных присяжным заседателям вопросов <13>. Другие считают, что численный состав должен быть сокращен на районном уровне вдвое, да и количество уголовных дел должно быть сокращено <14>.
(Ильюхов А.А.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Другие авторы не столь категоричны в оценках, предлагая сохранить ныне существующую подсудность на уровне областных и приравненных к ним судов, но ограничить численный состав присяжных заседателей с 12 до 7 человек, но с тем условием, что судья с присяжными заседателями примет участие в разрешении сформированных присяжным заседателям вопросов <13>. Другие считают, что численный состав должен быть сокращен на районном уровне вдвое, да и количество уголовных дел должно быть сокращено <14>.
Вопрос: Работника организации вызвали в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя. Должен ли работодатель оплачивать дни, в которые работник находился в суде?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работника организации вызвали в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя. Должен ли работодатель оплачивать дни, в которые работник находился в суде?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работника организации вызвали в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя. Должен ли работодатель оплачивать дни, в которые работник находился в суде?
Статья: Этапы развития и сближения налогового и бухгалтерского учета в Турции
(Жильцова Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)<24> О независимых бухгалтерах, независимых консультантах по бухгалтерским и налоговым вопросам и присяжных налоговых консультантах: Закон Турецкой Республики от 01.06.1989 N 3568.
(Жильцова Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)<24> О независимых бухгалтерах, независимых консультантах по бухгалтерским и налоговым вопросам и присяжных налоговых консультантах: Закон Турецкой Республики от 01.06.1989 N 3568.
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Неправильно сформулированный или не относящийся к предъявленному обвинению вопрос поставит под сомнение беспристрастность и способность присяжного заседателя выполнять свои функции. По этой причине законодатель предусмотрел особый порядок постановки вопросов присяжными заседателями: они задают вопросы через председательствующего. Для этого вопросы сначала излагаются в письменном виде и подаются председательствующему судье через старшину. Окончательная формулировка вопросов возлагается на председательствующего, который может их отвести, если они не относятся к предъявленному обвинению (ч. 4 ст. 335 УПК).
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Неправильно сформулированный или не относящийся к предъявленному обвинению вопрос поставит под сомнение беспристрастность и способность присяжного заседателя выполнять свои функции. По этой причине законодатель предусмотрел особый порядок постановки вопросов присяжными заседателями: они задают вопросы через председательствующего. Для этого вопросы сначала излагаются в письменном виде и подаются председательствующему судье через старшину. Окончательная формулировка вопросов возлагается на председательствующего, который может их отвести, если они не относятся к предъявленному обвинению (ч. 4 ст. 335 УПК).