Вопросы минюста чувашии
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы минюста чувашии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-10961/2024, 88-10962/2024 (УИД 21RS0025-01-2022-004836-36)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении вопроса о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы суд первой инстанции привел мотивы, по которым заключение ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России было подвергнуто сомнению, в частности, в связи с противоречием выводов эксперта механизму ДТП, изложенному участниками ДТП. Тот факт, что суд при назначении дополнительной судебной экспертизы не указал ее вид - повторная или дополнительная, не свидетельствует о недопустимости заключения эксперта и не влечет отмены судебных постановлений.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении вопроса о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы суд первой инстанции привел мотивы, по которым заключение ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России было подвергнуто сомнению, в частности, в связи с противоречием выводов эксперта механизму ДТП, изложенному участниками ДТП. Тот факт, что суд при назначении дополнительной судебной экспертизы не указал ее вид - повторная или дополнительная, не свидетельствует о недопустимости заключения эксперта и не влечет отмены судебных постановлений.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 31-Г01-5
Заявление о признании недействительным п. 3.1 Положения о Министерстве юстиции Чувашской Республики N 12/01 от 21.09.2001, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 01.12.2000 N 236, удовлетворено правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъектов РФ не вправе решать вопросы, отнесенные к ведению Российской Федерации в области гражданского законодательства, каковыми являются вопросы определения органа по регистрации юридических лиц.постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 1 декабря 2000 г. за N 236 "Вопросы Министерства юстиции Чувашской Республики" утверждено Положение о Министерстве юстиции Чувашской Республики.
Заявление о признании недействительным п. 3.1 Положения о Министерстве юстиции Чувашской Республики N 12/01 от 21.09.2001, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 01.12.2000 N 236, удовлетворено правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъектов РФ не вправе решать вопросы, отнесенные к ведению Российской Федерации в области гражданского законодательства, каковыми являются вопросы определения органа по регистрации юридических лиц.постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 1 декабря 2000 г. за N 236 "Вопросы Министерства юстиции Чувашской Республики" утверждено Положение о Министерстве юстиции Чувашской Республики.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы повышения эффективности института независимой антикоррупционной экспертизы
(Долотов Р.О., Крылова Д.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 10)<6> См.: Приказ Минюста Чувашии от 22 марта 2018 г. N 33-р "О конкурсе среди независимых экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Чувашской Республики и их проектов"; Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 декабря 2015 г. N 943 "О ежегодном республиканском конкурсе экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"; Приказ Департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области от 22 ноября 2016 г. N ДППК-10 "О конкурсе независимых экспертов Самарской области "Лучший эксперт года в области независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов".
(Долотов Р.О., Крылова Д.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 10)<6> См.: Приказ Минюста Чувашии от 22 марта 2018 г. N 33-р "О конкурсе среди независимых экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Чувашской Республики и их проектов"; Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 декабря 2015 г. N 943 "О ежегодном республиканском конкурсе экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"; Приказ Департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области от 22 ноября 2016 г. N ДППК-10 "О конкурсе независимых экспертов Самарской области "Лучший эксперт года в области независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов".
"Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание консультационных услуг"
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2007)На практике граждане-потребители уже начали предъявлять претензии к качеству услуг, оказанных консультационными фирмами. Так, например, уже имеются единичные обращения граждан в судебно-экспертные учреждения по вопросу проведения экспертизы качества оказанной правовой услуги. В государственное учреждение "Чувашская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России в 2002 году было подано одно обращение подобного рода, в 2003 году - два обращения <1>. Однако эти заявления (просьбы) не были приняты для рассмотрения ввиду отсутствия в штате лаборатории юристов, специализирующихся в области оказания правовых услуг.
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2007)На практике граждане-потребители уже начали предъявлять претензии к качеству услуг, оказанных консультационными фирмами. Так, например, уже имеются единичные обращения граждан в судебно-экспертные учреждения по вопросу проведения экспертизы качества оказанной правовой услуги. В государственное учреждение "Чувашская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России в 2002 году было подано одно обращение подобного рода, в 2003 году - два обращения <1>. Однако эти заявления (просьбы) не были приняты для рассмотрения ввиду отсутствия в штате лаборатории юристов, специализирующихся в области оказания правовых услуг.
Нормативные акты
Приказ ФСТ РФ от 07.12.2007 N 436-э/23
"О согласовании решения Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" потребителям Чувашской Республики"В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 16, ст. 1316; 1999, N 7, ст. 880; 2003, N 2, ст. 158; N 13, ст. 1180; N 28, ст. 2894; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 1 (часть 1), ст. 37; N 49, ст. 5125; N 52 (часть 1), ст. 5597; 2006, N 1, ст. 10; 2007, N 43, ст. 5084; N 45, ст. 5427), на основании Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 29, ст. 3049; 2006, N 3, ст. 301; N 23, ст. 2522; N 48, ст. 5032; N 50, ст. 5354; 2007, N 16, ст. 1912; N 25, ст. 3039; N 32, ст. 4145), а также в соответствии с Порядком согласования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифов на уровне выше максимального или ниже минимального уровня, установленного федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 07.12.2004 N 236-э (зарегистрирован Минюстом России 18.01.2005, регистрационный N 6264), с изменениями и дополнениями, внесенными Приказом ФСТ России от 07.08.2006 N 150-э (зарегистрирован Минюстом России 05.09.2006, регистрационный N 8218), на основании заявления Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики от 14.11.2007 N 02/06-1077, а также учитывая итоги рассмотрения данного вопроса на Правлении Федеральной службы по тарифам (протокол от 7 декабря 2007 г. N 54-э), приказываю:
"О согласовании решения Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" потребителям Чувашской Республики"В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 16, ст. 1316; 1999, N 7, ст. 880; 2003, N 2, ст. 158; N 13, ст. 1180; N 28, ст. 2894; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 1 (часть 1), ст. 37; N 49, ст. 5125; N 52 (часть 1), ст. 5597; 2006, N 1, ст. 10; 2007, N 43, ст. 5084; N 45, ст. 5427), на основании Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 29, ст. 3049; 2006, N 3, ст. 301; N 23, ст. 2522; N 48, ст. 5032; N 50, ст. 5354; 2007, N 16, ст. 1912; N 25, ст. 3039; N 32, ст. 4145), а также в соответствии с Порядком согласования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифов на уровне выше максимального или ниже минимального уровня, установленного федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 07.12.2004 N 236-э (зарегистрирован Минюстом России 18.01.2005, регистрационный N 6264), с изменениями и дополнениями, внесенными Приказом ФСТ России от 07.08.2006 N 150-э (зарегистрирован Минюстом России 05.09.2006, регистрационный N 8218), на основании заявления Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики от 14.11.2007 N 02/06-1077, а также учитывая итоги рассмотрения данного вопроса на Правлении Федеральной службы по тарифам (протокол от 7 декабря 2007 г. N 54-э), приказываю:
Административная практика
Решение Чувашского УФАС России от 13.03.2018 N 8-Т-2018
Обстоятельства: В своей жалобе заявитель сообщает, что в нарушение закона о защите конкуренции, опубликованное извещение и прилагаемая аукционная документация не содержат необходимых сведений, что не позволяет определить размер дополнительных расходов, что помешало потенциальным участникам, особенно иногородним принять решение об участии в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (по лоту 1) представлена организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения (Филиалом ПАО "М" - "Чувашэнерго" (N 2077), АО "Г" Филиал в с. Моргауши (N 441), ООО "И" (письмом N 138/12/17 по вопросу подключения к сетям водоснабжения и канализации), на основании запроса Минюста Чувашии, направленного в вышеназванные организации.
Обстоятельства: В своей жалобе заявитель сообщает, что в нарушение закона о защите конкуренции, опубликованное извещение и прилагаемая аукционная документация не содержат необходимых сведений, что не позволяет определить размер дополнительных расходов, что помешало потенциальным участникам, особенно иногородним принять решение об участии в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (по лоту 1) представлена организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения (Филиалом ПАО "М" - "Чувашэнерго" (N 2077), АО "Г" Филиал в с. Моргауши (N 441), ООО "И" (письмом N 138/12/17 по вопросу подключения к сетям водоснабжения и канализации), на основании запроса Минюста Чувашии, направленного в вышеназванные организации.
Решение Чувашского УФАС России от 15.09.2022 по делу N 021/10/99-825/2022
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 36 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.3. Выдать заказчику - Федеральному бюджетному учреждению Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации предписание об устранении выявленного нарушения.
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 36 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.3. Выдать заказчику - Федеральному бюджетному учреждению Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации предписание об устранении выявленного нарушения.
Статья: Нежилое помещение в цокольном (полуподвальном) этаже жилого здания как самостоятельный объект недвижимости
(Уруков В.Н., Урукова А.В.)
("Юрист", 2010, N 3)Уруков В.Н., независимый эксперт Минюста России, заслуженный юрист Чувашской Республики.
(Уруков В.Н., Урукова А.В.)
("Юрист", 2010, N 3)Уруков В.Н., независимый эксперт Минюста России, заслуженный юрист Чувашской Республики.
Статья: Использование исторического опыта в организации работы прокурора по апелляционному обжалованию судебных постановлений по гражданским делам
(Зольников А.З.)
("Законность", 2013, N 6)Существовавшее в XIX веке правило, согласно которому протесты прокурорского надзора на решения гражданского суда, представленные в Министерство юстиции, передавались на рассмотрение Сената только после их одобрения министерством <9>, использовано и прокуратурой Чувашии. В частности, каждое внесенное прокурором районного звена апелляционное представление изучается на предмет его обоснованности прокурором отдела. При отсутствии оснований для пересмотра судебного постановления решается вопрос об отказе прокурора от представления, что позволяет исключить вынесение необоснованного представления на рассмотрение суда апелляционной инстанции.
(Зольников А.З.)
("Законность", 2013, N 6)Существовавшее в XIX веке правило, согласно которому протесты прокурорского надзора на решения гражданского суда, представленные в Министерство юстиции, передавались на рассмотрение Сената только после их одобрения министерством <9>, использовано и прокуратурой Чувашии. В частности, каждое внесенное прокурором районного звена апелляционное представление изучается на предмет его обоснованности прокурором отдела. При отсутствии оснований для пересмотра судебного постановления решается вопрос об отказе прокурора от представления, что позволяет исключить вынесение необоснованного представления на рассмотрение суда апелляционной инстанции.
Статья: Региональное законодательство об оказании гражданам, уволенным с военной службы, безвозмездной финансовой помощи на приобретение жилья
(Пчелинцева Л.М., Пчелинцев С.В.)
("Журнал российского права", N 4, 2001)<*> Крашенинников П.В. Что ни хутор, то свой Карл Маркс (правовая реформа призвана конституционно упорядочить отношения внутри Федерации) // Российская газета. 1998. 27 окт. См. также: Чайка Ю.Я. Министерство юстиции России на современном этапе // Журнал российского права. 2000. N 7. С. 4 - 5.
(Пчелинцева Л.М., Пчелинцев С.В.)
("Журнал российского права", N 4, 2001)<*> Крашенинников П.В. Что ни хутор, то свой Карл Маркс (правовая реформа призвана конституционно упорядочить отношения внутри Федерации) // Российская газета. 1998. 27 окт. См. также: Чайка Ю.Я. Министерство юстиции России на современном этапе // Журнал российского права. 2000. N 7. С. 4 - 5.
Статья: Взаимодействие прокуратуры с Ассоциацией юристов России
(Петров А., Кузьмин М.)
("Законность", 2010, N 11)Информационно-справочные брошюры распространялись при проведении выступлений сотрудников прокуратуры Чувашской Республики по вопросам разъяснения законодательства, а также при проведении семинарских занятий с работниками горрайпрокуратур по вопросам организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению. Кроме того, указанные брошюры вручаются и во время приема населения.
(Петров А., Кузьмин М.)
("Законность", 2010, N 11)Информационно-справочные брошюры распространялись при проведении выступлений сотрудников прокуратуры Чувашской Республики по вопросам разъяснения законодательства, а также при проведении семинарских занятий с работниками горрайпрокуратур по вопросам организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению. Кроме того, указанные брошюры вручаются и во время приема населения.
Статья: Региональные особенности участия адвокатов в системе бесплатной юридической помощи
(Сержантов Д.М., Кручинин Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2016, N 4)При проверке документов, представленных для оплаты труда и компенсации расходов адвокатов, уполномоченным органом в сфере обеспечения граждан БЮП - Министерством юстиции Чувашской Республики были выявлены нарушения, свидетельствующие об отсутствии оснований для производства оплаты.
(Сержантов Д.М., Кручинин Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2016, N 4)При проверке документов, представленных для оплаты труда и компенсации расходов адвокатов, уполномоченным органом в сфере обеспечения граждан БЮП - Министерством юстиции Чувашской Республики были выявлены нарушения, свидетельствующие об отсутствии оснований для производства оплаты.
"Современные кадровые технологии в органах власти: Монография"
(под общ. ред. С.Е. Прокофьева, А.М. Беляева, С.Г. Еремина)
("Юстицинформ", 2015)<247> См.: График проведения эксперимента по внедрению программы по профессиональному развитию государственных гражданских служащих Чувашской Республики, замещающих должности государственной гражданской службы Чувашской Республики в Министерстве юстиции Чувашской Республики, основан на индивидуальных планах профессионального развития государственных гражданских служащих Чувашской Республики, утв. Приказом Министра юстиции Чувашской Республики от 28 февраля 2011 года // http://gov.cap.ru.
(под общ. ред. С.Е. Прокофьева, А.М. Беляева, С.Г. Еремина)
("Юстицинформ", 2015)<247> См.: График проведения эксперимента по внедрению программы по профессиональному развитию государственных гражданских служащих Чувашской Республики, замещающих должности государственной гражданской службы Чувашской Республики в Министерстве юстиции Чувашской Республики, основан на индивидуальных планах профессионального развития государственных гражданских служащих Чувашской Республики, утв. Приказом Министра юстиции Чувашской Республики от 28 февраля 2011 года // http://gov.cap.ru.
Статья: Основания выдачи и передачи векселя: теория и практика
(Уруков В.Н., Фисенко О.В.)
("Юрист", 2010, N 4)Уруков В.Н., независимый эксперт Минюста России, заслуженный юрист Чувашской Республики.
(Уруков В.Н., Фисенко О.В.)
("Юрист", 2010, N 4)Уруков В.Н., независимый эксперт Минюста России, заслуженный юрист Чувашской Республики.
"Обжалование действий органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
(Клейменова Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Пример. ОАО "Чувашэнерго" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными информационного письма и инструктивного письма Регистрационной палаты Чувашской Республики. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с названными письмами ОАО в случае выделения из состава энергетического производственно-технологического комплекса какого-либо объекта недвижимости обязано вновь зарегистрировать право собственности на каждый выделенный объект и оплатить расходы по госрегистрации. Заявленные требования были оставлены без удовлетворения. При рассмотрении материалов дела суд исходил из того, что данные документы разработаны учреждением юстиции для создания единой правоприменительной практики на территории Чувашской Республики в связи с отсутствием каких-либо нормативно-правовых актов, методических материалов, разработанных Минюстом России по вопросу регистрации прав на объекты недвижимости, выделившиеся из единого объекта в результате совершения сделки. Письма изданы в пределах компетенции руководителя учреждения. Суд пришел к выводу, что оспариваемые документы носят рекомендательный характер, разработаны для служебного пользования государственных регистраторов на территории Чувашской Республики и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя <52>.
(Клейменова Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Пример. ОАО "Чувашэнерго" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными информационного письма и инструктивного письма Регистрационной палаты Чувашской Республики. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с названными письмами ОАО в случае выделения из состава энергетического производственно-технологического комплекса какого-либо объекта недвижимости обязано вновь зарегистрировать право собственности на каждый выделенный объект и оплатить расходы по госрегистрации. Заявленные требования были оставлены без удовлетворения. При рассмотрении материалов дела суд исходил из того, что данные документы разработаны учреждением юстиции для создания единой правоприменительной практики на территории Чувашской Республики в связи с отсутствием каких-либо нормативно-правовых актов, методических материалов, разработанных Минюстом России по вопросу регистрации прав на объекты недвижимости, выделившиеся из единого объекта в результате совершения сделки. Письма изданы в пределах компетенции руководителя учреждения. Суд пришел к выводу, что оспариваемые документы носят рекомендательный характер, разработаны для служебного пользования государственных регистраторов на территории Чувашской Республики и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя <52>.
Статья: Индоссамент векселя: отдельные вопросы теории и практики (Начало)
(Уруков В.Н.)
("Налоги" (газета), 2010, N 23)ИНДОССАМЕНТ ВЕКСЕЛЯ: ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
(Уруков В.Н.)
("Налоги" (газета), 2010, N 23)ИНДОССАМЕНТ ВЕКСЕЛЯ: ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Статья: Советская адвокатура в послевоенный период
(Кодинцев А.Я.)
("Адвокат", 2008, N 6)В 1953 году финансовое положение коллегий резко ухудшилось. Если в 1952 году коллегии РСФСР выполнили план на 101,6%, то в 1953 году - на 79%. Причины: снижение объема работы адвокатов, рост командировочных расходов, рост количества дел по статье 55 УПК РСФСР (в 1953 году - 43% всех дел). Кроме того, быстро сокращалось количество уголовных дел. В 1952 году среднемесячный заработок адвоката России составлял 1177 рублей, в 1953 году - 1000 рублей в городах, 690 и 840 - в сельской местности. Самые низкие заработки были в Дагестане и Чувашии. В Свердловской области в городе адвокат получал 1360 рублей, на селе - 524, в Камчатской области - 902 и 89. Менее 400 рублей получали 367 российских адвокатов. Из-за низкого заработка ушли 125 человек, и только из села. Председатели президиумов просили срочно пересмотреть вопрос об оплате труда адвокатов <21>.
(Кодинцев А.Я.)
("Адвокат", 2008, N 6)В 1953 году финансовое положение коллегий резко ухудшилось. Если в 1952 году коллегии РСФСР выполнили план на 101,6%, то в 1953 году - на 79%. Причины: снижение объема работы адвокатов, рост командировочных расходов, рост количества дел по статье 55 УПК РСФСР (в 1953 году - 43% всех дел). Кроме того, быстро сокращалось количество уголовных дел. В 1952 году среднемесячный заработок адвоката России составлял 1177 рублей, в 1953 году - 1000 рублей в городах, 690 и 840 - в сельской местности. Самые низкие заработки были в Дагестане и Чувашии. В Свердловской области в городе адвокат получал 1360 рублей, на селе - 524, в Камчатской области - 902 и 89. Менее 400 рублей получали 367 российских адвокатов. Из-за низкого заработка ушли 125 человек, и только из села. Председатели президиумов просили срочно пересмотреть вопрос об оплате труда адвокатов <21>.