Вопросы минюста чувашии
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы минюста чувашии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-10961/2024, 88-10962/2024 (УИД 21RS0025-01-2022-004836-36)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении вопроса о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы суд первой инстанции привел мотивы, по которым заключение ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России было подвергнуто сомнению, в частности, в связи с противоречием выводов эксперта механизму ДТП, изложенному участниками ДТП. Тот факт, что суд при назначении дополнительной судебной экспертизы не указал ее вид - повторная или дополнительная, не свидетельствует о недопустимости заключения эксперта и не влечет отмены судебных постановлений.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении вопроса о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы суд первой инстанции привел мотивы, по которым заключение ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России было подвергнуто сомнению, в частности, в связи с противоречием выводов эксперта механизму ДТП, изложенному участниками ДТП. Тот факт, что суд при назначении дополнительной судебной экспертизы не указал ее вид - повторная или дополнительная, не свидетельствует о недопустимости заключения эксперта и не влечет отмены судебных постановлений.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 31-Г01-5
Заявление о признании недействительным п. 3.1 Положения о Министерстве юстиции Чувашской Республики N 12/01 от 21.09.2001, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 01.12.2000 N 236, удовлетворено правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъектов РФ не вправе решать вопросы, отнесенные к ведению Российской Федерации в области гражданского законодательства, каковыми являются вопросы определения органа по регистрации юридических лиц.постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 1 декабря 2000 г. за N 236 "Вопросы Министерства юстиции Чувашской Республики" утверждено Положение о Министерстве юстиции Чувашской Республики.
Заявление о признании недействительным п. 3.1 Положения о Министерстве юстиции Чувашской Республики N 12/01 от 21.09.2001, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 01.12.2000 N 236, удовлетворено правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъектов РФ не вправе решать вопросы, отнесенные к ведению Российской Федерации в области гражданского законодательства, каковыми являются вопросы определения органа по регистрации юридических лиц.постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 1 декабря 2000 г. за N 236 "Вопросы Министерства юстиции Чувашской Республики" утверждено Положение о Министерстве юстиции Чувашской Республики.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы повышения эффективности института независимой антикоррупционной экспертизы
(Долотов Р.О., Крылова Д.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 10)<6> См.: Приказ Минюста Чувашии от 22 марта 2018 г. N 33-р "О конкурсе среди независимых экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Чувашской Республики и их проектов"; Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 декабря 2015 г. N 943 "О ежегодном республиканском конкурсе экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"; Приказ Департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области от 22 ноября 2016 г. N ДППК-10 "О конкурсе независимых экспертов Самарской области "Лучший эксперт года в области независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов".
(Долотов Р.О., Крылова Д.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 10)<6> См.: Приказ Минюста Чувашии от 22 марта 2018 г. N 33-р "О конкурсе среди независимых экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Чувашской Республики и их проектов"; Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 декабря 2015 г. N 943 "О ежегодном республиканском конкурсе экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"; Приказ Департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области от 22 ноября 2016 г. N ДППК-10 "О конкурсе независимых экспертов Самарской области "Лучший эксперт года в области независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов".
"Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание консультационных услуг"
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2007)На практике граждане-потребители уже начали предъявлять претензии к качеству услуг, оказанных консультационными фирмами. Так, например, уже имеются единичные обращения граждан в судебно-экспертные учреждения по вопросу проведения экспертизы качества оказанной правовой услуги. В государственное учреждение "Чувашская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России в 2002 году было подано одно обращение подобного рода, в 2003 году - два обращения <1>. Однако эти заявления (просьбы) не были приняты для рассмотрения ввиду отсутствия в штате лаборатории юристов, специализирующихся в области оказания правовых услуг.
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2007)На практике граждане-потребители уже начали предъявлять претензии к качеству услуг, оказанных консультационными фирмами. Так, например, уже имеются единичные обращения граждан в судебно-экспертные учреждения по вопросу проведения экспертизы качества оказанной правовой услуги. В государственное учреждение "Чувашская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России в 2002 году было подано одно обращение подобного рода, в 2003 году - два обращения <1>. Однако эти заявления (просьбы) не были приняты для рассмотрения ввиду отсутствия в штате лаборатории юристов, специализирующихся в области оказания правовых услуг.
Нормативные акты
Приказ Минюста РФ от 20.03.2001 N 88
"Об экологической ситуации в учреждениях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации"В сфере решения экологических проблем, оздоровления окружающей среды значительное место отводится работе по включению природоохранных мероприятий учреждений УИС в региональные и целевые федеральные программы. Положительно решаются данные вопросы в ГУИН Минюста России по Республике Башкортостан, по Нижегородской, Пермской и Самарской областям, УИН Минюста России по Чувашской Республике, Воронежской, Кировской, Сахалинской и Смоленской областям.
"Об экологической ситуации в учреждениях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации"В сфере решения экологических проблем, оздоровления окружающей среды значительное место отводится работе по включению природоохранных мероприятий учреждений УИС в региональные и целевые федеральные программы. Положительно решаются данные вопросы в ГУИН Минюста России по Республике Башкортостан, по Нижегородской, Пермской и Самарской областям, УИН Минюста России по Чувашской Республике, Воронежской, Кировской, Сахалинской и Смоленской областям.
Административная практика
Решение Чувашского УФАС России от 13.03.2018 N 8-Т-2018
Обстоятельства: В своей жалобе заявитель сообщает, что в нарушение закона о защите конкуренции, опубликованное извещение и прилагаемая аукционная документация не содержат необходимых сведений, что не позволяет определить размер дополнительных расходов, что помешало потенциальным участникам, особенно иногородним принять решение об участии в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (по лоту 1) представлена организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения (Филиалом ПАО "М" - "Чувашэнерго" (N 2077), АО "Г" Филиал в с. Моргауши (N 441), ООО "И" (письмом N 138/12/17 по вопросу подключения к сетям водоснабжения и канализации), на основании запроса Минюста Чувашии, направленного в вышеназванные организации.
Обстоятельства: В своей жалобе заявитель сообщает, что в нарушение закона о защите конкуренции, опубликованное извещение и прилагаемая аукционная документация не содержат необходимых сведений, что не позволяет определить размер дополнительных расходов, что помешало потенциальным участникам, особенно иногородним принять решение об участии в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (по лоту 1) представлена организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения (Филиалом ПАО "М" - "Чувашэнерго" (N 2077), АО "Г" Филиал в с. Моргауши (N 441), ООО "И" (письмом N 138/12/17 по вопросу подключения к сетям водоснабжения и канализации), на основании запроса Минюста Чувашии, направленного в вышеназванные организации.
Решение Чувашского УФАС России от 15.09.2022 по делу N 021/10/99-825/2022
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 36 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.3. Выдать заказчику - Федеральному бюджетному учреждению Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации предписание об устранении выявленного нарушения.
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 36 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.3. Выдать заказчику - Федеральному бюджетному учреждению Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации предписание об устранении выявленного нарушения.
"Комментарий к Федеральному закону от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях"
(постатейный)
(Братановский С.Н., Рождествина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В кассационной жалобе регионального отделения политической партии "Российская сетевая партия поддержки малого и среднего бизнеса" в Чувашской Республике поставлен вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
(постатейный)
(Братановский С.Н., Рождествина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В кассационной жалобе регионального отделения политической партии "Российская сетевая партия поддержки малого и среднего бизнеса" в Чувашской Республике поставлен вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
"Антикоррупционная экспертиза: теория и практика: Научно-практическое пособие"
(Кудашкин А.В.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)участие в совещаниях, проводимых территориальными подразделениями юстиции, с независимыми экспертами. Так, 11 марта 2010 г. сотрудники прокуратуры Чувашской Республики приняли участие в проведенном Управлением Минюста России по Чувашской Республике совещании по взаимодействию с независимыми экспертами, уполномоченными на проведение экспертизы на коррупциогенность;
(Кудашкин А.В.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)участие в совещаниях, проводимых территориальными подразделениями юстиции, с независимыми экспертами. Так, 11 марта 2010 г. сотрудники прокуратуры Чувашской Республики приняли участие в проведенном Управлением Минюста России по Чувашской Республике совещании по взаимодействию с независимыми экспертами, уполномоченными на проведение экспертизы на коррупциогенность;
"Обжалование действий органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
(Клейменова Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Пример. ОАО "Чувашэнерго" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными информационного письма и инструктивного письма Регистрационной палаты Чувашской Республики. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с названными письмами ОАО в случае выделения из состава энергетического производственно-технологического комплекса какого-либо объекта недвижимости обязано вновь зарегистрировать право собственности на каждый выделенный объект и оплатить расходы по госрегистрации. Заявленные требования были оставлены без удовлетворения. При рассмотрении материалов дела суд исходил из того, что данные документы разработаны учреждением юстиции для создания единой правоприменительной практики на территории Чувашской Республики в связи с отсутствием каких-либо нормативно-правовых актов, методических материалов, разработанных Минюстом России по вопросу регистрации прав на объекты недвижимости, выделившиеся из единого объекта в результате совершения сделки. Письма изданы в пределах компетенции руководителя учреждения. Суд пришел к выводу, что оспариваемые документы носят рекомендательный характер, разработаны для служебного пользования государственных регистраторов на территории Чувашской Республики и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя <52>.
(Клейменова Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Пример. ОАО "Чувашэнерго" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными информационного письма и инструктивного письма Регистрационной палаты Чувашской Республики. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с названными письмами ОАО в случае выделения из состава энергетического производственно-технологического комплекса какого-либо объекта недвижимости обязано вновь зарегистрировать право собственности на каждый выделенный объект и оплатить расходы по госрегистрации. Заявленные требования были оставлены без удовлетворения. При рассмотрении материалов дела суд исходил из того, что данные документы разработаны учреждением юстиции для создания единой правоприменительной практики на территории Чувашской Республики в связи с отсутствием каких-либо нормативно-правовых актов, методических материалов, разработанных Минюстом России по вопросу регистрации прав на объекты недвижимости, выделившиеся из единого объекта в результате совершения сделки. Письма изданы в пределах компетенции руководителя учреждения. Суд пришел к выводу, что оспариваемые документы носят рекомендательный характер, разработаны для служебного пользования государственных регистраторов на территории Чувашской Республики и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя <52>.
Статья: Региональные особенности участия адвокатов в системе бесплатной юридической помощи
(Сержантов Д.М., Кручинин Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2016, N 4)При проверке документов, представленных для оплаты труда и компенсации расходов адвокатов, уполномоченным органом в сфере обеспечения граждан БЮП - Министерством юстиции Чувашской Республики были выявлены нарушения, свидетельствующие об отсутствии оснований для производства оплаты.
(Сержантов Д.М., Кручинин Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2016, N 4)При проверке документов, представленных для оплаты труда и компенсации расходов адвокатов, уполномоченным органом в сфере обеспечения граждан БЮП - Министерством юстиции Чувашской Республики были выявлены нарушения, свидетельствующие об отсутствии оснований для производства оплаты.
Статья: Как наше государство сирот с жильем обманывает
(Чакински А.)
("Жилищное право", 2019, N 7)Первый способ - дать сироте не жилье, а что-нибудь взамен похуже, но частично решающее его жилищный вопрос: субсидию на строительство или приобретение жилья, комнату в коммунальной квартире. Наконец предоставить индивидуальное жилье, но не в собственность, а в безвозмездное пользование. Отметим, что в настоящее время Министерство юстиции РФ выпустило специальное разъяснение, в котором указано, что все вышеуказанное - недопустимо (вопрос 7 информации Минюста РФ от 20.07.2015 "Ответы на вопросы граждан, связанные с обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей").
(Чакински А.)
("Жилищное право", 2019, N 7)Первый способ - дать сироте не жилье, а что-нибудь взамен похуже, но частично решающее его жилищный вопрос: субсидию на строительство или приобретение жилья, комнату в коммунальной квартире. Наконец предоставить индивидуальное жилье, но не в собственность, а в безвозмездное пользование. Отметим, что в настоящее время Министерство юстиции РФ выпустило специальное разъяснение, в котором указано, что все вышеуказанное - недопустимо (вопрос 7 информации Минюста РФ от 20.07.2015 "Ответы на вопросы граждан, связанные с обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей").
"Современные кадровые технологии в органах власти: Монография"
(под общ. ред. С.Е. Прокофьева, А.М. Беляева, С.Г. Еремина)
("Юстицинформ", 2015)<247> См.: График проведения эксперимента по внедрению программы по профессиональному развитию государственных гражданских служащих Чувашской Республики, замещающих должности государственной гражданской службы Чувашской Республики в Министерстве юстиции Чувашской Республики, основан на индивидуальных планах профессионального развития государственных гражданских служащих Чувашской Республики, утв. Приказом Министра юстиции Чувашской Республики от 28 февраля 2011 года // http://gov.cap.ru.
(под общ. ред. С.Е. Прокофьева, А.М. Беляева, С.Г. Еремина)
("Юстицинформ", 2015)<247> См.: График проведения эксперимента по внедрению программы по профессиональному развитию государственных гражданских служащих Чувашской Республики, замещающих должности государственной гражданской службы Чувашской Республики в Министерстве юстиции Чувашской Республики, основан на индивидуальных планах профессионального развития государственных гражданских служащих Чувашской Республики, утв. Приказом Министра юстиции Чувашской Республики от 28 февраля 2011 года // http://gov.cap.ru.
Статья: Акт выездной проверки доходов от использования имущества, находящегося в муниципальной собственности
(Иванова А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2022, N 10)Администрация города X Чувашской Республики осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, принятым решением Собрания депутатов города X Чувашской Республики от XX.XX.20XX, зарегистрированного в Управлении Минюста РФ по ЧР XX.XX.20XX N XXXXXXXX".
(Иванова А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2022, N 10)Администрация города X Чувашской Республики осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, принятым решением Собрания депутатов города X Чувашской Республики от XX.XX.20XX, зарегистрированного в Управлении Минюста РФ по ЧР XX.XX.20XX N XXXXXXXX".