Вопросы минэкономразвития чувашии
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы минэкономразвития чувашии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации""Отклоняя доводы административных истцов об отсутствии у администрации города Чебоксары полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в силу чего применение Методики является не правомерным, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения абзаца 2 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьи 5 Закона Чувашской Республики от 13 июля 2010 года N 39, приказа Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики от 29 июля 2021 года N 90, пришли к обоснованному выводу о том, что вопрос об установлении платы за размещение НТО на землях, находящихся в муниципальной собственности, а равно на землях, государственная собственность на которые не разграничена, относится к компетенции органа местного самоуправления, утвердившего Схему. В данном случае таким органом является именно администрация."
Решение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2024 по делу N 3а-18/2024 (УИД 21OS0000-01-2023-000158-13)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого значительно превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются его права и законные интересы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.При таких обстоятельствах, учитывая положения части 1 статьи 111 КАС РФ о возможности отнесения судебных расходов на соответствующую сторону по делу, а также тот факт, что в удовлетворении требования административного истца об оспаривании Решения N от 9 октября 2023 года БУ "Чуваштехинвентаризация" Минэкономразвития Чувашии отказано, а требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, которое удовлетворено, не носит самостоятельного характера и на порядок распределения между сторонами судебных расходов не влияет (ответ на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)), расходы на проведение судебной экспертизы в данном случае подлежат взысканию с административного истца как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого значительно превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются его права и законные интересы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.При таких обстоятельствах, учитывая положения части 1 статьи 111 КАС РФ о возможности отнесения судебных расходов на соответствующую сторону по делу, а также тот факт, что в удовлетворении требования административного истца об оспаривании Решения N от 9 октября 2023 года БУ "Чуваштехинвентаризация" Минэкономразвития Чувашии отказано, а требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, которое удовлетворено, не носит самостоятельного характера и на порядок распределения между сторонами судебных расходов не влияет (ответ на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)), расходы на проведение судебной экспертизы в данном случае подлежат взысканию с административного истца как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации правового просвещения в деятельности органов исполнительной власти и исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований
(Косырев Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)<42> Постановление Кабинета министров Чувашской Республики от 26 февраля 2020 г. N 74 "Вопросы Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 28.02.2020.
(Косырев Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)<42> Постановление Кабинета министров Чувашской Республики от 26 февраля 2020 г. N 74 "Вопросы Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 28.02.2020.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Так, АС Волго-Вятского округа в Постановлении от 07.04.2022 по делу N А79-311/2021, рассматривая жалобу налогоплательщика о признании незаконными действий (бездействия) Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, указал следующее:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Так, АС Волго-Вятского округа в Постановлении от 07.04.2022 по делу N А79-311/2021, рассматривая жалобу налогоплательщика о признании незаконными действий (бездействия) Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, указал следующее: