Вопросный лист для присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросный лист для присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Также не свидетельствуют о нарушении пределов судебного разбирательства, которое осуществляется только в отношении подсудимых, упоминания об их взаимодействии с иными неустановленными лицами, имеющими по версии стороны обвинения отношение к деятельности организованной группы. В связи с этим рассмотрение в судебном разбирательстве указанных обстоятельств, связанных с обвинением подсудимых в совершении преступлений в составе организованной группы, не противоречило ст. 252 УПК РФ. Что касается содержания действий неустановленных лиц, то в отношении них не могли ставиться самостоятельные вопросы о доказанности их действий перед коллегией присяжных заседателей, в связи с чем взаимосвязанные доводы жалоб о несогласии с содержанием вопросного листа являются необоснованными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный порядок: понятие
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Перечисленным акторам приписываются следующие действия. Для первой группы: формулирование вопросов, зачитывание вопросов, передача вопросов сторонам, учет вопросов подсудимого и защитника, окончательное формулирование вопросов, внесение окончательных вопросов в вопросный лист (судья); запрет выражения мнения по вопросам, разъяснение порядка подготовки ответов на вопросы из вопросного листа (председательствующий); удаление (уход) из зала судебного заседания на период формулирования вопросного листа, получение разъяснений (выслушивание) относительно вопросного листа (присяжные заседатели); получение передаваемого присяжным заседателям вопросного листа (старшина коллегии). Для второй группы: получение передаваемого присяжным заседателям вопросного листа, высказывание замечаний относительно сформулированных судьей вопросов, предложение новых вопросов от стороны обвинения, выслушивание вопросов в окончательной форме (сторона обвинения). Для третьей группы: получение вопросного листа с вопросами, сформулированными судьей, высказывание замечаний относительно сформулированных судьей вопросов, предложение новых вопросов от стороны защиты; выслушивание вопросов в окончательной форме (сторона защиты). Предполагается, что субъекты и их действия при формулировании вопросов присяжным заседателям есть функциональная структура рассматриваемой деятельности.
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Перечисленным акторам приписываются следующие действия. Для первой группы: формулирование вопросов, зачитывание вопросов, передача вопросов сторонам, учет вопросов подсудимого и защитника, окончательное формулирование вопросов, внесение окончательных вопросов в вопросный лист (судья); запрет выражения мнения по вопросам, разъяснение порядка подготовки ответов на вопросы из вопросного листа (председательствующий); удаление (уход) из зала судебного заседания на период формулирования вопросного листа, получение разъяснений (выслушивание) относительно вопросного листа (присяжные заседатели); получение передаваемого присяжным заседателям вопросного листа (старшина коллегии). Для второй группы: получение передаваемого присяжным заседателям вопросного листа, высказывание замечаний относительно сформулированных судьей вопросов, предложение новых вопросов от стороны обвинения, выслушивание вопросов в окончательной форме (сторона обвинения). Для третьей группы: получение вопросного листа с вопросами, сформулированными судьей, высказывание замечаний относительно сформулированных судьей вопросов, предложение новых вопросов от стороны защиты; выслушивание вопросов в окончательной форме (сторона защиты). Предполагается, что субъекты и их действия при формулировании вопросов присяжным заседателям есть функциональная структура рассматриваемой деятельности.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
(ред. от 27.10.2025)2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Во всех случаях, когда председательствующий приходит к выводу о необходимости внести уточнения в поставленные вопросы либо сформулировать новые вопросы, им составляется новый вопросный лист, а ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу. Обсуждение вопросного листа присяжными заседателями в таком случае начинается заново.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Во всех случаях, когда председательствующий приходит к выводу о необходимости внести уточнения в поставленные вопросы либо сформулировать новые вопросы, им составляется новый вопросный лист, а ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу. Обсуждение вопросного листа присяжными заседателями в таком случае начинается заново.
Статья: Изучение вердикта в суде с участием присяжных заседателей
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)Так, довольно часто присяжные заседатели делают взаимоисключающие с логической точки зрения выводы. Например, отвечая на вопросы N 1 и 2 вопросного листа, присяжные заседатели признали доказанным, что подсудимый нанес потерпевшему удар рукой по лицу, в результате чего потерпевшему были причинены все указанные в обвинении телесные повреждения, включая колото-резаные раны тела и шеи; в то же время присяжные заседатели признали недоказанным нанесение потерпевшему ударов по телу и в шею предметом, имеющим колюще-режущие свойства. Суд апелляционной инстанции справедливо усмотрел в этом существенное противоречие и приговор суда первой инстанции отменил <2>. Причиной отмены послужил отрыв деяния от его последствий, противоречащий здравому смыслу.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)Так, довольно часто присяжные заседатели делают взаимоисключающие с логической точки зрения выводы. Например, отвечая на вопросы N 1 и 2 вопросного листа, присяжные заседатели признали доказанным, что подсудимый нанес потерпевшему удар рукой по лицу, в результате чего потерпевшему были причинены все указанные в обвинении телесные повреждения, включая колото-резаные раны тела и шеи; в то же время присяжные заседатели признали недоказанным нанесение потерпевшему ударов по телу и в шею предметом, имеющим колюще-режущие свойства. Суд апелляционной инстанции справедливо усмотрел в этом существенное противоречие и приговор суда первой инстанции отменил <2>. Причиной отмены послужил отрыв деяния от его последствий, противоречащий здравому смыслу.
Статья: Вопросы об умысле и о намерениях подсудимого в вердикте присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Разрешение вопроса об умысле и о намерениях виновного лица в вердикте присяжных заседателей представляет собой одну из ключевых проблем уголовного процесса, связанную с определением степени вины подсудимого. Самым распространенным примером возникновения проблем с формулированием вопросного листа для присяжных заседателей можно назвать вопросы об умысле на убийство (ст. 105 УК РФ) или причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ст. 111 УК).
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Разрешение вопроса об умысле и о намерениях виновного лица в вердикте присяжных заседателей представляет собой одну из ключевых проблем уголовного процесса, связанную с определением степени вины подсудимого. Самым распространенным примером возникновения проблем с формулированием вопросного листа для присяжных заседателей можно назвать вопросы об умысле на убийство (ст. 105 УК РФ) или причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ст. 111 УК).
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В самом общем смысле вердикт - это вопросный лист, заполненный присяжными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подписанный старшиной присяжных <12>.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В самом общем смысле вердикт - это вопросный лист, заполненный присяжными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подписанный старшиной присяжных <12>.