Военный Кассационный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Военный Кассационный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)При этом А. указывал, что в эти дни он находился при исполнении обязанностей военной службы на территории воинской части и информация о поступлении корреспонденции из кассационного военного суда и необходимости ее получения до него как воинскими должностными лицами, так и организацией почтовой связи не доводилась. Эти объяснения не опровергнуты.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом А. указывал, что в эти дни он находился при исполнении обязанностей военной службы на территории воинской части и информация о поступлении корреспонденции из кассационного военного суда и необходимости ее получения до него как воинскими должностными лицами, так и организацией почтовой связи не доводилась. Эти объяснения не опровергнуты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение по военной службе: место в системе видов уголовных наказаний и вопросы назначения
(Сивов В.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Сивов Виталий Викторович, судья кассационного военного суда в отставке, кандидат юридических наук.
(Сивов В.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Сивов Виталий Викторович, судья кассационного военного суда в отставке, кандидат юридических наук.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)В статье дана судебная практика кассационного, окружных (флотских) военных судов в части назначения уголовного наказания. Рассмотрены примеры назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено некоторыми статьями Особенной части УК РФ, указания в приговоре мотивов принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию, и др.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)В статье дана судебная практика кассационного, окружных (флотских) военных судов в части назначения уголовного наказания. Рассмотрены примеры назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено некоторыми статьями Особенной части УК РФ, указания в приговоре мотивов принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию, и др.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О военных судах Российской Федерации"Статья 12.1. Кассационный военный суд
(ред. от 29.12.2025)
"О военных судах Российской Федерации"Статья 12.1. Кассационный военный суд
Формы
Статья: Административная ответственность как вид юридической ответственности: современная военно-судебная практика
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Между тем к поступившей в кассационный военный суд жалобе должностного лица были приложены объяснения переводчика, согласно которым ему надлежащим образом разъяснялись права и ответственность за выполнение заведомо неправильного перевода.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Между тем к поступившей в кассационный военный суд жалобе должностного лица были приложены объяснения переводчика, согласно которым ему надлежащим образом разъяснялись права и ответственность за выполнение заведомо неправильного перевода.
Статья: Квалификация преступлений как определяющее начало законности и обоснованности приговора военного суда
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)По приговору гарнизонного военного суда от 29 июля 2021 г. Х. осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к штрафу за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Н. и сопряженное с насилием. Апелляционным постановлением флотского военного суда от 15 октября 2021 г. приговор изменен, Х. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кассационным определением кассационного военного суда от 13 апреля 2022 г. кассационная жалоба защитника осужденного на приговор и Апелляционное постановление оставлена без удовлетворения.
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)По приговору гарнизонного военного суда от 29 июля 2021 г. Х. осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к штрафу за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Н. и сопряженное с насилием. Апелляционным постановлением флотского военного суда от 15 октября 2021 г. приговор изменен, Х. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кассационным определением кассационного военного суда от 13 апреля 2022 г. кассационная жалоба защитника осужденного на приговор и Апелляционное постановление оставлена без удовлетворения.
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в 5-дневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Копии определения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующего определения. Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по существу. Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения (ч. 6 - 10 ст. 321 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в 5-дневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Копии определения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующего определения. Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по существу. Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения (ч. 6 - 10 ст. 321 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В ч. 2 комментируемой статьи перечислены суды кассационной инстанции - кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд, СК по административным делам ВС РФ и СК по делам военнослужащих ВС РФ, а также судебные акты, которые обжалуются в эти суды.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В ч. 2 комментируемой статьи перечислены суды кассационной инстанции - кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд, СК по административным делам ВС РФ и СК по делам военнослужащих ВС РФ, а также судебные акты, которые обжалуются в эти суды.
Статья: О рассмотрении военными судами дел в сфере обеспечения военнослужащих - участников НИС жилыми помещениями
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 1)Гарнизонным военным судом объединены в одно производство и удовлетворены по итогам рассмотрения административные исковые заявления военнослужащих в отставке К. и Ш. с требованиями о признании незаконными действий и решений воинского должностного лица и жилищного органа, связанных с отказом в выплате заявителям денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, и их исключением из реестра участников НИС без права использования накоплений, учтенных на именных накопительных счетах. Судебное решение оставлено без изменения апелляционным определением окружного военного суда и кассационным определением Кассационного военного суда.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 1)Гарнизонным военным судом объединены в одно производство и удовлетворены по итогам рассмотрения административные исковые заявления военнослужащих в отставке К. и Ш. с требованиями о признании незаконными действий и решений воинского должностного лица и жилищного органа, связанных с отказом в выплате заявителям денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, и их исключением из реестра участников НИС без права использования накоплений, учтенных на именных накопительных счетах. Судебное решение оставлено без изменения апелляционным определением окружного военного суда и кассационным определением Кассационного военного суда.
Статья: Квалификация преступлений в практике военных судов: обоснованность, точность, полнота
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)Рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного, кассационный военный суд судебные решения изменил, действия Б. переквалифицировал с ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 5 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 209-ФЗ).
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)Рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного, кассационный военный суд судебные решения изменил, действия Б. переквалифицировал с ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 5 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 209-ФЗ).
Статья: О некоторых вопросах применения военными судами законодательства о денежном довольствии военнослужащих (по материалам судебной практики)
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Не согласившись с такими выводами, кассационный военный суд в определении привел следующее обоснование.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)Не согласившись с такими выводами, кассационный военный суд в определении привел следующее обоснование.
Статья: Материальная ответственность военнослужащих за ущерб имуществу воинской части, ее основания, условия: практика военных судов
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Кассационный военный суд, рассмотревший гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на апелляционное определение, согласился в целом с выводами флотского военного суда, однако изменил судебный акт суда апелляционной инстанции в части определения суммы взыскания, указав, что согласно положениям п. 1 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, размер которого определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Кассационный военный суд, рассмотревший гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на апелляционное определение, согласился в целом с выводами флотского военного суда, однако изменил судебный акт суда апелляционной инстанции в части определения суммы взыскания, указав, что согласно положениям п. 1 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, размер которого определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.
Статья: Документы при приеме на работу: нюансы
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)При этом на практике зачастую возникает вопрос о правомерности отказа соискателю в ситуации, когда он не представил военный билет. В качестве примера приведем Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2025 N 88-15269/2025: три судебные инстанции вынесли решение в пользу работодателя (ООО), который отказал претенденту на вакантную должность по причине непредставления военного билета.
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)При этом на практике зачастую возникает вопрос о правомерности отказа соискателю в ситуации, когда он не представил военный билет. В качестве примера приведем Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2025 N 88-15269/2025: три судебные инстанции вынесли решение в пользу работодателя (ООО), который отказал претенденту на вакантную должность по причине непредставления военного билета.
Статья: Назначение судебного примирителя в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Список судебных примирителей формируется и утверждается на основе предложений председателей соответствующих судебных коллегий Верховного Суда РФ, кассационных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя, с учетом их характеристик о соответствии требованиям Регламента судебного примирения (ч. 3 ст. 153.6 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 Закона о статусе судей, п. 1 ст. 9 Регламента судебного примирения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Список судебных примирителей формируется и утверждается на основе предложений председателей соответствующих судебных коллегий Верховного Суда РФ, кассационных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя, с учетом их характеристик о соответствии требованиям Регламента судебного примирения (ч. 3 ст. 153.6 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 Закона о статусе судей, п. 1 ст. 9 Регламента судебного примирения).