Внесение в депозит суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение в депозит суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"5.1.1. Если несколько лиц, участвующих в деле, согласились на проведение экспертизы, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, кроме случаев, когда экспертиза производится за счет соответствующего бюджета (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Депозит арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о предоставлении отсрочки по внесению на депозит суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о предоставлении отсрочки по внесению на депозит суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, практика неоднозначна:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Депозит суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок внесения денежных средств на депозит суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок внесения денежных средств на депозит суда
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1.2. Уплата госпошлины и внесение денежных средств
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1.2. Уплата госпошлины и внесение денежных средств
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Заявитель предоставил встречное обеспечение в форме внесения денежных средств на депозит суда.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Заявитель предоставил встречное обеспечение в форме внесения денежных средств на депозит суда.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Истец подал письменное ходатайство о назначении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ без доказательств внесения денежных средств на депозит суда.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Истец подал письменное ходатайство о назначении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ без доказательств внесения денежных средств на депозит суда.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> В качестве оговорки отметим, что, по нашему мнению, весь этот инструментарий по общему правилу должен работать лишь против залогодержателя, но не против должника, без согласия которого состоялась сделка залога и для которого при участии самого же залогодателя была создана необходимость учета юридически значимых уведомлений залогодержателя. Исключением из этого общего правила, как представляется, могут служить лишь ситуации, в которых должник был заведомо осведомлен о неправомерности требований залогодержателя. К примеру, должник был привлечен к участию в споре, где суд удовлетворил иск залогодателя к залогодержателю о признании основного обязательства прекращенным в связи с его надлежащим исполнением. Представляется, что в подобном случае передача исполнения залогодержателю (при заведомом знании должника о необоснованности таких действий ввиду прекращения основного обязательства) не будет прекращать заложенное обязательство ввиду наличия признаков недобросовестного поведения, которое не должно поощряться правопорядком. На наш взгляд, должнику здесь надлежит исполнять обязательство внесением долга на депозит суда/нотариуса в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 327 ГК РФ, требуя возместить расходы на депозит (и при необходимости на юристов) в солидарном порядке с залогодателя и залогодержателя, которые уже в регрессном споре между собой решали бы, кто из них больше виноват в создании неопределенности в личности кредитора (аналогично п. 4 ст. 382, ст. 1080, 1081 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 // РГ. N 275. 05.12.2016. Доступ из СПС "КонсультантПлюс").
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> В качестве оговорки отметим, что, по нашему мнению, весь этот инструментарий по общему правилу должен работать лишь против залогодержателя, но не против должника, без согласия которого состоялась сделка залога и для которого при участии самого же залогодателя была создана необходимость учета юридически значимых уведомлений залогодержателя. Исключением из этого общего правила, как представляется, могут служить лишь ситуации, в которых должник был заведомо осведомлен о неправомерности требований залогодержателя. К примеру, должник был привлечен к участию в споре, где суд удовлетворил иск залогодателя к залогодержателю о признании основного обязательства прекращенным в связи с его надлежащим исполнением. Представляется, что в подобном случае передача исполнения залогодержателю (при заведомом знании должника о необоснованности таких действий ввиду прекращения основного обязательства) не будет прекращать заложенное обязательство ввиду наличия признаков недобросовестного поведения, которое не должно поощряться правопорядком. На наш взгляд, должнику здесь надлежит исполнять обязательство внесением долга на депозит суда/нотариуса в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 327 ГК РФ, требуя возместить расходы на депозит (и при необходимости на юристов) в солидарном порядке с залогодателя и залогодержателя, которые уже в регрессном споре между собой решали бы, кто из них больше виноват в создании неопределенности в личности кредитора (аналогично п. 4 ст. 382, ст. 1080, 1081 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 // РГ. N 275. 05.12.2016. Доступ из СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Порядок назначения патентно-технической экспертизы подчиняется общим принципам арбитражного судопроизводства и положениям статьи 82 АПК. В частности, принцип диспозитивности предусматривает, что участвующие в деле лица могут по своему усмотрению пользоваться этим предоставленным законом процессуальным правом, при этом риски совершения или несовершения данного действия лежат на участниках процесса. Арбитражный суд назначает патентно-техническую экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, но не по своей инициативе, поскольку закон не устанавливает право суда самостоятельно назначить такую экспертизу. С учетом того что в большинстве дел о нарушении патента бремя доказывания факта использования изобретения лежит на истце, неподача ходатайства о проведении патентно-технической экспертизы чревата рисками отказа в иске ввиду недоказанности факта нарушения патента. Для обеспечения производства экспертизы подача ходатайства должна сопровождаться внесением на депозит суда суммы, достаточной для выплаты экспертам, выбранным судом.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Порядок назначения патентно-технической экспертизы подчиняется общим принципам арбитражного судопроизводства и положениям статьи 82 АПК. В частности, принцип диспозитивности предусматривает, что участвующие в деле лица могут по своему усмотрению пользоваться этим предоставленным законом процессуальным правом, при этом риски совершения или несовершения данного действия лежат на участниках процесса. Арбитражный суд назначает патентно-техническую экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, но не по своей инициативе, поскольку закон не устанавливает право суда самостоятельно назначить такую экспертизу. С учетом того что в большинстве дел о нарушении патента бремя доказывания факта использования изобретения лежит на истце, неподача ходатайства о проведении патентно-технической экспертизы чревата рисками отказа в иске ввиду недоказанности факта нарушения патента. Для обеспечения производства экспертизы подача ходатайства должна сопровождаться внесением на депозит суда суммы, достаточной для выплаты экспертам, выбранным судом.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции в российском цивилистическом процессе
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В научной литературе ученые неоднозначно оценивают условие о наличии встречного обеспечения. Так, Лазарев С.В. высказывает недоумение о внесении на депозит суда встречного обеспечения в размере оспариваемой суммы, обосновывая это тем, что, во-первых, "у суда возникнет вопрос о возможности внесения встречного обеспечения по неимущественным спорам на депозит суда, а во-вторых, заявитель таким образом сможет "покупать право неисполнения судебного акта", преследуя цель извлечения прибыли" <2>.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В научной литературе ученые неоднозначно оценивают условие о наличии встречного обеспечения. Так, Лазарев С.В. высказывает недоумение о внесении на депозит суда встречного обеспечения в размере оспариваемой суммы, обосновывая это тем, что, во-первых, "у суда возникнет вопрос о возможности внесения встречного обеспечения по неимущественным спорам на депозит суда, а во-вторых, заявитель таким образом сможет "покупать право неисполнения судебного акта", преследуя цель извлечения прибыли" <2>.
Ситуация: Как признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если выплатить компенсацию ответчику не представляется возможным, в частности, в случае его уклонения от получения компенсации, денежные средства могут быть внесены в депозит суда. С этого момента обязательство по выплате компенсации считается исполненным (п. п. 1, 2 ст. 327 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если выплатить компенсацию ответчику не представляется возможным, в частности, в случае его уклонения от получения компенсации, денежные средства могут быть внесены в депозит суда. С этого момента обязательство по выплате компенсации считается исполненным (п. п. 1, 2 ст. 327 ГК РФ).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 10 тыс. рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, вносятся в депозит суда.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 10 тыс. рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, вносятся в депозит суда.
Статья: Проблемы утверждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Законодатель определил условие вхождения должника в процедуру судебного банкротства - внесение на депозит суда суммы фиксированного вознаграждения финансового управляющего (25 тыс. руб.), а также подтверждение возможности покрытия иных расходов по делу. При соблюдении данного условия гражданину должна быть обеспечена возможность реализации права на потребительское банкротство. В связи с этим не имеется оснований обязывать должника к дополнительному финансированию работы финансового управляющего при его смене.
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Законодатель определил условие вхождения должника в процедуру судебного банкротства - внесение на депозит суда суммы фиксированного вознаграждения финансового управляющего (25 тыс. руб.), а также подтверждение возможности покрытия иных расходов по делу. При соблюдении данного условия гражданину должна быть обеспечена возможность реализации права на потребительское банкротство. В связи с этим не имеется оснований обязывать должника к дополнительному финансированию работы финансового управляющего при его смене.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Прежде всего это статьи гл. 8 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда); ст. 225.6 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам); ч. 2 ст. 168 АПК РФ, требующая при вынесении судебного акта решить вопросы о мерах по обеспечению, порядке и сроке исполнения решения; ст. 108 АПК РФ о внесении на депозит суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертам и свидетелям; ст. 182 АПК РФ и ч. 3 ст. 229 АПК РФ о случаях немедленного исполнения решения арбитражного суда; ст. 48 АПК РФ, регулирующая вопросы процессуального правопреемства; ст. 183 АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм; ст. 6.1 АПК РФ, устанавливающая требование исполнения судебного акта в разумные сроки; ст. 4 АПК РФ, предусматривающая право на компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок; статьи разд. 7 АПК РФ о порядке, сроках выдачи исполнительного листа, его содержании (ст. ст. 318 - 323 АПК РФ), ст. ст. 324, 327, 328 АПК РФ.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Прежде всего это статьи гл. 8 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда); ст. 225.6 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам); ч. 2 ст. 168 АПК РФ, требующая при вынесении судебного акта решить вопросы о мерах по обеспечению, порядке и сроке исполнения решения; ст. 108 АПК РФ о внесении на депозит суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертам и свидетелям; ст. 182 АПК РФ и ч. 3 ст. 229 АПК РФ о случаях немедленного исполнения решения арбитражного суда; ст. 48 АПК РФ, регулирующая вопросы процессуального правопреемства; ст. 183 АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм; ст. 6.1 АПК РФ, устанавливающая требование исполнения судебного акта в разумные сроки; ст. 4 АПК РФ, предусматривающая право на компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок; статьи разд. 7 АПК РФ о порядке, сроках выдачи исполнительного листа, его содержании (ст. ст. 318 - 323 АПК РФ), ст. ст. 324, 327, 328 АПК РФ.
Путеводитель по судебной практике. Банковский вкладПри применении приведенных норм в судебной практике возникают вопросы о возможности внесения денежных средств во вклад третьего лица без его личного присутствия и идентификации личности. По данному вопросу см. также письмо Банка России от 24.12.2004 N 12-4-7/4060.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и лицам, обеспечивающим исполнение возложенных на него обязанностей, если вы дадите согласие на их привлечение, подлежат внесению в депозит суда. В том числе внести их за вас может другое лицо. Также вы вправе ходатайствовать о предоставлении вам отсрочки внесения указанных средств до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности вашего заявления (п. п. 4, 5 ст. 213.4, п. 3 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ; Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 по делу N А70-14095/2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и лицам, обеспечивающим исполнение возложенных на него обязанностей, если вы дадите согласие на их привлечение, подлежат внесению в депозит суда. В том числе внести их за вас может другое лицо. Также вы вправе ходатайствовать о предоставлении вам отсрочки внесения указанных средств до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности вашего заявления (п. п. 4, 5 ст. 213.4, п. 3 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ; Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 по делу N А70-14095/2015).