Внеконкурсное оспаривание сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Внеконкурсное оспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 65 "Обязанность доказывания" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Для кредиторского иска о внеконкурсном оспаривании сделки должника не имеет значения ни факт обращения кредитора в суд за взысканием задолженности, ни факт ее подтверждения судебным актом; для признания за истцом права на иск в материальном смысле правовое значение имеет исключительно факт наличия задолженности на момент предъявления иска или неизбежность ее возникновения. В данном случае у должника образовалась задолженность за внедоговорное потребление электроэнергии за несколько лет до совершения оспариваемых сделок.
(Арбитражный суд Уральского округа)Для кредиторского иска о внеконкурсном оспаривании сделки должника не имеет значения ни факт обращения кредитора в суд за взысканием задолженности, ни факт ее подтверждения судебным актом; для признания за истцом права на иск в материальном смысле правовое значение имеет исключительно факт наличия задолженности на момент предъявления иска или неизбежность ее возникновения. В данном случае у должника образовалась задолженность за внедоговорное потребление электроэнергии за несколько лет до совершения оспариваемых сделок.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Непосредственность судебного разбирательства" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Для кредиторского иска о внеконкурсном оспаривании сделки должника не имеет значения ни факт обращения кредитора в суд за взысканием задолженности, ни факт ее подтверждения судебным актом; для признания за истцом права на иск в материальном смысле правовое значение имеет исключительно факт наличия задолженности на момент предъявления иска или неизбежность ее возникновения. В данном случае у должника образовалась задолженность за внедоговорное потребление электроэнергии за несколько лет до совершения оспариваемых сделок.
(Арбитражный суд Уральского округа)Для кредиторского иска о внеконкурсном оспаривании сделки должника не имеет значения ни факт обращения кредитора в суд за взысканием задолженности, ни факт ее подтверждения судебным актом; для признания за истцом права на иск в материальном смысле правовое значение имеет исключительно факт наличия задолженности на момент предъявления иска или неизбежность ее возникновения. В данном случае у должника образовалась задолженность за внедоговорное потребление электроэнергии за несколько лет до совершения оспариваемых сделок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание сделок во вред кредиторам вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание)
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2
Статья: Конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок в делах о банкротстве
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 1
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 1
Статья: Закупки для нужд публичного сектора и система обязательственного права: терминология и выбор применимых норм
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 8)<15> Верещагин А.Н. Дело 1907 г. о внеконкурсном оспаривании сделки должника // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 3. С. 178.
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 8)<15> Верещагин А.Н. Дело 1907 г. о внеконкурсном оспаривании сделки должника // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 3. С. 178.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Эти способы характеризуются тем, что публичные и парапубличные органы не оказывают финансовой и экономической помощи представителям бизнеса. Частные способы можно разделить на связанные и не связанные с участием посредников при согласовании интересов. Ко вторым относятся способы информирования о ведении бизнеса и анализа учетных данных (информационная превенция), внеконкурсное оспаривание сделок должника, связанное с выводом активов из имущественной массы представляемого лица или личной имущественной массы. Их сложно назвать способами урегулирования per se, так как они обеспечивают своевременное выявление признаков возможной несостоятельности, ее аккумуляции и консолидации <3>.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Эти способы характеризуются тем, что публичные и парапубличные органы не оказывают финансовой и экономической помощи представителям бизнеса. Частные способы можно разделить на связанные и не связанные с участием посредников при согласовании интересов. Ко вторым относятся способы информирования о ведении бизнеса и анализа учетных данных (информационная превенция), внеконкурсное оспаривание сделок должника, связанное с выводом активов из имущественной массы представляемого лица или личной имущественной массы. Их сложно назвать способами урегулирования per se, так как они обеспечивают своевременное выявление признаков возможной несостоятельности, ее аккумуляции и консолидации <3>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)336. Морозов С.А. Подборка практики арбитражных судов по внеконкурсному оспариванию сделок должника / С.А. Морозов. URL: https://zakon.ru/blog/2017/6/15/podborka_praktiki_arbitrazhnyh_sudov_po_vnekonkursnomu_osparivaniyu_sdelok_dolzhnika (дата обращения: 09.01.2024).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)336. Морозов С.А. Подборка практики арбитражных судов по внеконкурсному оспариванию сделок должника / С.А. Морозов. URL: https://zakon.ru/blog/2017/6/15/podborka_praktiki_arbitrazhnyh_sudov_po_vnekonkursnomu_osparivaniyu_sdelok_dolzhnika (дата обращения: 09.01.2024).
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<28> Подробнее о данном Законе см.: Крутий Е.А. Институт внеконкурсного оспаривания сделок, совершенных должником в ущерб интересам кредиторов: история становления в России // Вестник Ивановского государственного университета. 2020. N 2. С. 26 - 34.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<28> Подробнее о данном Законе см.: Крутий Е.А. Институт внеконкурсного оспаривания сделок, совершенных должником в ущерб интересам кредиторов: история становления в России // Вестник Ивановского государственного университета. 2020. N 2. С. 26 - 34.
Статья: Субсидиарная ответственность руководителя по долгам компании, исключенной из ЕГРЮЛ в административном порядке
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Однако в случае, если организация исключена из ЕГРЮЛ в результате решения административного органа, кредитор становится лишен возможности инициировать дело о банкротстве и воспользоваться всем арсеналом средств, предоставляемых в рамках соответствующих процедур. Также будет недоступна возможность внеконкурсного оспаривания сделок по выводу имущества общества на основании ст. 10 и 168 ГК РФ. В связи с этим в 2016 г. в ст. 3 Закона об ООО был введен п. 3.1, который предусматривает субсидиарную ответственность контролирующих лиц по обязательствам общества, если организация исключена из ЕГРЮЛ и контролирующие лица действовали недобросовестно или неразумно.
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Однако в случае, если организация исключена из ЕГРЮЛ в результате решения административного органа, кредитор становится лишен возможности инициировать дело о банкротстве и воспользоваться всем арсеналом средств, предоставляемых в рамках соответствующих процедур. Также будет недоступна возможность внеконкурсного оспаривания сделок по выводу имущества общества на основании ст. 10 и 168 ГК РФ. В связи с этим в 2016 г. в ст. 3 Закона об ООО был введен п. 3.1, который предусматривает субсидиарную ответственность контролирующих лиц по обязательствам общества, если организация исключена из ЕГРЮЛ и контролирующие лица действовали недобросовестно или неразумно.
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Во-первых, правом конкурсного оспаривания обладало исключительно конкурсное управление. Так, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что раз закон предоставляет кредитору право на внеконкурсное оспаривание сделок должника, то одно это обстоятельство способно возбудить сомнение в сохранении права по учреждении конкурсного управления <10>. Со времени учреждения конкурса нет и не должно быть места самостоятельной деятельности отдельных кредиторов <11>.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Во-первых, правом конкурсного оспаривания обладало исключительно конкурсное управление. Так, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что раз закон предоставляет кредитору право на внеконкурсное оспаривание сделок должника, то одно это обстоятельство способно возбудить сомнение в сохранении права по учреждении конкурсного управления <10>. Со времени учреждения конкурса нет и не должно быть места самостоятельной деятельности отдельных кредиторов <11>.
Статья: Статья 168 ГК РФ как основание оспаривания сделок должника, совершенных во вред кредиторам
(Конева Д.К.)
("Гражданское право", 2025, N 2)В статье анализируется ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как основание оспаривания сделок, совершенных с целью воспрепятствования обращению взыскания на имущество обязанного лица до введения процедуры банкротства. Особое внимание уделяется последствиям признания таких сделок недействительными, а также вопросам соотношения специальных и общегражданских оснований оспаривания сделок, совершенных во вред кредиторам. Сделаны выводы о наличии пробелов в правовом регулировании общественных отношений, связанных с внеконкурсным оспариванием сделок. Сформулированы возможные варианты разрешения проблем, связанных с применением ст. 168 как основания признания сделок недействительными.
(Конева Д.К.)
("Гражданское право", 2025, N 2)В статье анализируется ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как основание оспаривания сделок, совершенных с целью воспрепятствования обращению взыскания на имущество обязанного лица до введения процедуры банкротства. Особое внимание уделяется последствиям признания таких сделок недействительными, а также вопросам соотношения специальных и общегражданских оснований оспаривания сделок, совершенных во вред кредиторам. Сделаны выводы о наличии пробелов в правовом регулировании общественных отношений, связанных с внеконкурсным оспариванием сделок. Сформулированы возможные варианты разрешения проблем, связанных с применением ст. 168 как основания признания сделок недействительными.
Статья: Личный фонд - новый российский правовой инструмент для управления, сохранения и передачи наследуемого имущества
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)На первый взгляд рассмотренный институт субсидиарной ответственности также защищает интересы кредиторов, однако в этом случае кредиторам нужно пройти весь путь судебного взыскания и лишь после установления невозможности получения исполнения обратиться с требованием к фонду. При таких обстоятельствах кредиторы могут не успеть обратиться в суд в сроки, установленные законом для привлечения к ответственности личного фонда как субсидиарного должника. Кроме этого, применительно к срокам оспаривания создания личного фонда как мнимой сделки действуют сроки исковой давности, которые, как представляется, более выгодны для кредиторов, нежели срок для привлечения субсидиарного должника к ответственности. Тем не менее, как показывает пояснительная записка к законопроекту о личных фондах, по замыслу законодателя не исключается использование обоих инструментов защиты прав личных кредиторов учредителя фонда - через субсидиарную ответственность личного фонда и посредством оспаривания решения учредителя фонда как гражданско-правовой сделки <22>. Правда, в последнем случае разработчики Закона ограничивают возможность оспаривания только законодательством о несостоятельности (банкротстве), не учитывая возможные основания для внеконкурсного оспаривания такой сделки.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)На первый взгляд рассмотренный институт субсидиарной ответственности также защищает интересы кредиторов, однако в этом случае кредиторам нужно пройти весь путь судебного взыскания и лишь после установления невозможности получения исполнения обратиться с требованием к фонду. При таких обстоятельствах кредиторы могут не успеть обратиться в суд в сроки, установленные законом для привлечения к ответственности личного фонда как субсидиарного должника. Кроме этого, применительно к срокам оспаривания создания личного фонда как мнимой сделки действуют сроки исковой давности, которые, как представляется, более выгодны для кредиторов, нежели срок для привлечения субсидиарного должника к ответственности. Тем не менее, как показывает пояснительная записка к законопроекту о личных фондах, по замыслу законодателя не исключается использование обоих инструментов защиты прав личных кредиторов учредителя фонда - через субсидиарную ответственность личного фонда и посредством оспаривания решения учредителя фонда как гражданско-правовой сделки <22>. Правда, в последнем случае разработчики Закона ограничивают возможность оспаривания только законодательством о несостоятельности (банкротстве), не учитывая возможные основания для внеконкурсного оспаривания такой сделки.
Статья: Частичная недействительность сделок должника как российская альтернатива обязательственному оспариванию
(Чернов Г.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В последнее время часто говорят о необходимости введения в конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок должника так называемой относительной недействительности <1>, имеющей, в отличие от абсолютной, которая предусмотрена действующим законом в качестве единственного варианта, лишь обязательственный эффект в противовес вещному, разрушающему сделку полностью и отменяющему ее последствия для всех участников оборота. При обязательственном оспаривании сделки должны терять силу лишь в отношении отдельного кредитора (при внеконкурсном оспаривании) или конкурсной массы (при конкурсном оспаривании) <2>.
(Чернов Г.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В последнее время часто говорят о необходимости введения в конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок должника так называемой относительной недействительности <1>, имеющей, в отличие от абсолютной, которая предусмотрена действующим законом в качестве единственного варианта, лишь обязательственный эффект в противовес вещному, разрушающему сделку полностью и отменяющему ее последствия для всех участников оборота. При обязательственном оспаривании сделки должны терять силу лишь в отношении отдельного кредитора (при внеконкурсном оспаривании) или конкурсной массы (при конкурсном оспаривании) <2>.
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)6. Способами защиты управомоченных лиц выступают actio Pauliana (как конкурсное, так и внеконкурсное оспаривание сделок), деликтная ответственность, солидарная ответственность мнимого и действительного собственников, материальная консолидация имущественных масс, прокалывание корпоративной вуали, обращение взыскания на имущество должника после завершения конкурсного производства на основании п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)6. Способами защиты управомоченных лиц выступают actio Pauliana (как конкурсное, так и внеконкурсное оспаривание сделок), деликтная ответственность, солидарная ответственность мнимого и действительного собственников, материальная консолидация имущественных масс, прокалывание корпоративной вуали, обращение взыскания на имущество должника после завершения конкурсного производства на основании п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве.