Внедоговорные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Внедоговорные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.4. Общий срок исковой данности по требованиям из договорных и внедоговорных обязательств
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2. В зависимости от основания возникновения обязательств они делятся на договорные и внедоговорные. Договорные обязательства возникают из договора, внедоговорные - из иных оснований.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2. В зависимости от основания возникновения обязательств они делятся на договорные и внедоговорные. Договорные обязательства возникают из договора, внедоговорные - из иных оснований.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применяются ли положения о неотделимых улучшениях по договору аренды при его незаключенности или недействительности
(КонсультантПлюс, 2025)Незаключенность соглашения означает отсутствие договорных отношений между контрагентами. Факт пользования истца имуществом ответчика без установленных законом либо сделкой оснований порождает между ними внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения, на что обоснованно указали судебные инстанции.
Применяются ли положения о неотделимых улучшениях по договору аренды при его незаключенности или недействительности
(КонсультантПлюс, 2025)Незаключенность соглашения означает отсутствие договорных отношений между контрагентами. Факт пользования истца имуществом ответчика без установленных законом либо сделкой оснований порождает между ними внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения, на что обоснованно указали судебные инстанции.
Статья: Взыскание неосновательного обогащения по судебному приказу
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, и в арбитражном процессе прямо не предусмотрена выдача судебного приказа по внедоговорным обязательствам (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 N 01АП-256/2023 по делу N А43-38596/2022, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2021 N Ф01-4126/2021 по делу N А11-2075/2021, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 N 17АП-10440/2021-АК по делу N А50-14982/2021, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 N 20АП-2570/2021 по делу N А23-1559/2021).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, и в арбитражном процессе прямо не предусмотрена выдача судебного приказа по внедоговорным обязательствам (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 N 01АП-256/2023 по делу N А43-38596/2022, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2021 N Ф01-4126/2021 по делу N А11-2075/2021, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 N 17АП-10440/2021-АК по делу N А50-14982/2021, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 N 20АП-2570/2021 по делу N А23-1559/2021).
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)"Вестник гражданского права", 2025, N 4
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)"Вестник гражданского права", 2025, N 4
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)споры из внедоговорных обязательств".
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)споры из внедоговорных обязательств".
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<68> Важно подчеркнуть, что траст в понимании X титула DCFR отличается от траста в странах общего права, поскольку не предполагает возникновения у трасти вещного права на имущество, находящееся в трасте, а обозначает sui generis обязательство, которое, например, И.И. Зикун квалифицирует как "косвенное представительство" (ведение чужого дела): "Договорное-внедоговорное" обязательство (терминология комментаторов DCFR) может быть легко объяснено через институт "косвенного представительства" (ведение чужого дела). Любые попытки объяснения этого траста только через институты вещного или обязательственного права обречены на провал. Полномочия управляющего возникают на основании односторонней сделки (ср. выдачу доверенности). Однако в основе выдачи доверенности в институте представительства и в основе совершения односторонней сделки по уполномочиванию лежит договорное обязательство (например, из договора поручения, договора управления имуществом (Treuhandvertrag) и др.)" (Зикун И.И. Гражданско-правовой титул инвесторов на имущество инвестиционных фондов SICAV и SICAF // Вестник гражданского права. 2020. N 6. С. 255 - 301).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<68> Важно подчеркнуть, что траст в понимании X титула DCFR отличается от траста в странах общего права, поскольку не предполагает возникновения у трасти вещного права на имущество, находящееся в трасте, а обозначает sui generis обязательство, которое, например, И.И. Зикун квалифицирует как "косвенное представительство" (ведение чужого дела): "Договорное-внедоговорное" обязательство (терминология комментаторов DCFR) может быть легко объяснено через институт "косвенного представительства" (ведение чужого дела). Любые попытки объяснения этого траста только через институты вещного или обязательственного права обречены на провал. Полномочия управляющего возникают на основании односторонней сделки (ср. выдачу доверенности). Однако в основе выдачи доверенности в институте представительства и в основе совершения односторонней сделки по уполномочиванию лежит договорное обязательство (например, из договора поручения, договора управления имуществом (Treuhandvertrag) и др.)" (Зикун И.И. Гражданско-правовой титул инвесторов на имущество инвестиционных фондов SICAV и SICAF // Вестник гражданского права. 2020. N 6. С. 255 - 301).
Статья: Нормативная цессия, не являющаяся судебным переводом права и суброгацией
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<11> Подробнее об этом см.: Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 220; Михайлович А.М. Внедоговорные обязательства в советском гражданском праве. Краснодар, 1982. С. 9; Крашенинников Е.А. Уступка притязания из ст. 301 ГК РФ // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2003. С. 37 - 40; Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М., 2009. С. 194 - 201.
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<11> Подробнее об этом см.: Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 220; Михайлович А.М. Внедоговорные обязательства в советском гражданском праве. Краснодар, 1982. С. 9; Крашенинников Е.А. Уступка притязания из ст. 301 ГК РФ // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2003. С. 37 - 40; Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М., 2009. С. 194 - 201.
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность возместить вред в натуре предусмотрена в ст. 1082 ГК РФ по деликтным обязательствам, то есть для возмещения внедоговорного вреда. Обязательство же перевозчика по возмещению ущерба основано на договоре перевозки груза.
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность возместить вред в натуре предусмотрена в ст. 1082 ГК РФ по деликтным обязательствам, то есть для возмещения внедоговорного вреда. Обязательство же перевозчика по возмещению ущерба основано на договоре перевозки груза.
Статья: Проблемы совершенствования законодательства в области регулирования мер гражданско-правовой ответственности и санкций за причинение вреда и убытков нарушениями внедоговорных (деликтных) гражданско-правовых обязательств
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)"Российская юстиция", 2021, N 2
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)"Российская юстиция", 2021, N 2
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)4) правил предъявления регрессных требований в рамках внедоговорных обязательств (ст. 1081 ГК РФ);
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)4) правил предъявления регрессных требований в рамках внедоговорных обязательств (ст. 1081 ГК РФ);
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)В статье рассматриваются российское и европейское законодательство, доктрина и судебная практика, посвященные автономии воли в трансграничных деликтах. В российском законодательстве автономия воли появилась благодаря новеллам, вызванным Федеральным законом от 30.09.2013 N 260-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации". Данный Закон, в свою очередь, был построен на положениях Регламента N 864/2007 Европейского парламента и Совета от 11.07.2007 о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам. В советский период коллизионное регулирование трансграничных деликтов сводилось к применению отечественного права. Анализ более чем десятилетнего использования автономии воли в трансграничных деликтах в России и за рубежом показал сравнительно небольшую востребованность нормы, что обусловлено юридическими, психологическими, квалификационными причинами. Вместе с тем обращение к автономии воли в трансграничных деликтах с участием частных лиц может быть оправданным, если стороны хотят выбрать, с их точки зрения, оптимальное, современное, более простое в применении правовое регулирование.
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)В статье рассматриваются российское и европейское законодательство, доктрина и судебная практика, посвященные автономии воли в трансграничных деликтах. В российском законодательстве автономия воли появилась благодаря новеллам, вызванным Федеральным законом от 30.09.2013 N 260-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации". Данный Закон, в свою очередь, был построен на положениях Регламента N 864/2007 Европейского парламента и Совета от 11.07.2007 о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам. В советский период коллизионное регулирование трансграничных деликтов сводилось к применению отечественного права. Анализ более чем десятилетнего использования автономии воли в трансграничных деликтах в России и за рубежом показал сравнительно небольшую востребованность нормы, что обусловлено юридическими, психологическими, квалификационными причинами. Вместе с тем обращение к автономии воли в трансграничных деликтах с участием частных лиц может быть оправданным, если стороны хотят выбрать, с их точки зрения, оптимальное, современное, более простое в применении правовое регулирование.