Внедоговорные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Внедоговорные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.4. Общий срок исковой данности по требованиям из договорных и внедоговорных обязательств
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2. В зависимости от основания возникновения обязательств они делятся на договорные и внедоговорные. Договорные обязательства возникают из договора, внедоговорные - из иных оснований.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2. В зависимости от основания возникновения обязательств они делятся на договорные и внедоговорные. Договорные обязательства возникают из договора, внедоговорные - из иных оснований.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применяются ли положения о неотделимых улучшениях по договору аренды при его незаключенности или недействительности
(КонсультантПлюс, 2026)Незаключенность соглашения означает отсутствие договорных отношений между контрагентами. Факт пользования истца имуществом ответчика без установленных законом либо сделкой оснований порождает между ними внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения, на что обоснованно указали судебные инстанции.
Применяются ли положения о неотделимых улучшениях по договору аренды при его незаключенности или недействительности
(КонсультантПлюс, 2026)Незаключенность соглашения означает отсутствие договорных отношений между контрагентами. Факт пользования истца имуществом ответчика без установленных законом либо сделкой оснований порождает между ними внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения, на что обоснованно указали судебные инстанции.
Статья: Взыскание неосновательного обогащения по судебному приказу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, и в арбитражном процессе прямо не предусмотрена выдача судебного приказа по внедоговорным обязательствам (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2026 N Ф09-303/26 по делу N А34-10093/2025, Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2026 N 21АП-8500/2025 по делу N А84-14916/2025).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, и в арбитражном процессе прямо не предусмотрена выдача судебного приказа по внедоговорным обязательствам (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2026 N Ф09-303/26 по делу N А34-10093/2025, Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2026 N 21АП-8500/2025 по делу N А84-14916/2025).
Статья: Преодоление правила о неначислении процентов на внедоговорные убытки в судебной практике
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<22> См., напр.: Янсен Н. От учения о реституции испанских поздних схоластов к европейскому праву внедоговорных обязательств? / пер. с нем. Г.А. Сударева // Вестник гражданского права. 2022. N 4. С. 218 - 220.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<22> См., напр.: Янсен Н. От учения о реституции испанских поздних схоластов к европейскому праву внедоговорных обязательств? / пер. с нем. Г.А. Сударева // Вестник гражданского права. 2022. N 4. С. 218 - 220.
Статья: Об ограничении ответственности цедента за недействительность уступаемого права: комментарий к абз. 2 п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса РФ
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Странным было бы связывать возможность оговорки об ограничении ответственности цедента предметом уступки - только уступкой требований, возникших из предпринимательских договоров. Ведь, во-первых, такая оговорка касается ответственности за нарушение обязательства между цедентом и цессионарием, и требования к условию об ограничении ответственности должны быть связаны с их обязательством, а не с обязательством должника. А во-вторых, непонятно, зачем исключать в таком случае, например, требования по внедоговорным обязательствам, к примеру деликтным. Именно в отношении них кажется достаточно обоснованной покупка требования на свой риск: цедент не знает, как пройдет взыскание вреда, и продает свое требование к должнику-причинителю так, как есть, а цессионарий с открытым забралом готов рискнуть и добиться в суде полного возмещения в том его объеме, который ему уступлен.
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Странным было бы связывать возможность оговорки об ограничении ответственности цедента предметом уступки - только уступкой требований, возникших из предпринимательских договоров. Ведь, во-первых, такая оговорка касается ответственности за нарушение обязательства между цедентом и цессионарием, и требования к условию об ограничении ответственности должны быть связаны с их обязательством, а не с обязательством должника. А во-вторых, непонятно, зачем исключать в таком случае, например, требования по внедоговорным обязательствам, к примеру деликтным. Именно в отношении них кажется достаточно обоснованной покупка требования на свой риск: цедент не знает, как пройдет взыскание вреда, и продает свое требование к должнику-причинителю так, как есть, а цессионарий с открытым забралом готов рискнуть и добиться в суде полного возмещения в том его объеме, который ему уступлен.
Статья: О многофункциональности правовых институтов
(Витушко В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)К публично-правовым функциям договора можно отнести как регулирование общественных отношений, так и защиту прав, обеспечение исполнения не только договорных, но и внедоговорных обязательств, иное обеспечение прав и законных интересов неопределенного круга третьих лиц. В частности, защита прав осуществляется договорами подряда и оказания услуг, которые заключают заказчики с целью самозащиты интересов путем установки охранных устройств и осуществления охраны своего имущества силами соответствующих организаций. Договоры страхования обеспечивают осуществление и защиту "имущественных интересов граждан, организаций и государства, являются необходимым элементом социально-экономической системы общества" <8>. Главной функцией страхования служит "обеспечение безопасного осуществления экономической (хозяйственной) деятельности посредством предоставления ее участникам гарантированной защиты от различного рода опасностей, угрожающих их материальным благам (ценностям), тем самым содействуя увеличению безопасности как каждого из них, так и всей экономической системы" <9>. Таким образом, договоры страхования демонстрируют обеспечение осуществления и частноправовых, и общественных, публично-правовых прав и интересов.
(Витушко В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)К публично-правовым функциям договора можно отнести как регулирование общественных отношений, так и защиту прав, обеспечение исполнения не только договорных, но и внедоговорных обязательств, иное обеспечение прав и законных интересов неопределенного круга третьих лиц. В частности, защита прав осуществляется договорами подряда и оказания услуг, которые заключают заказчики с целью самозащиты интересов путем установки охранных устройств и осуществления охраны своего имущества силами соответствующих организаций. Договоры страхования обеспечивают осуществление и защиту "имущественных интересов граждан, организаций и государства, являются необходимым элементом социально-экономической системы общества" <8>. Главной функцией страхования служит "обеспечение безопасного осуществления экономической (хозяйственной) деятельности посредством предоставления ее участникам гарантированной защиты от различного рода опасностей, угрожающих их материальным благам (ценностям), тем самым содействуя увеличению безопасности как каждого из них, так и всей экономической системы" <9>. Таким образом, договоры страхования демонстрируют обеспечение осуществления и частноправовых, и общественных, публично-правовых прав и интересов.
Статья: Гражданско-правовая ответственность в российском праве: к возобновлению дискуссии
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Традиционно вопросы разграничения договорной и внедоговорной ответственности в науке и правоприменительной практике при отсутствии четкого разделения в законодательстве вызывали сложность <8>. Недопустимо и безосновательное отождествление гражданского правонарушения и деликта <9>, поскольку деликт является только видом гражданского правонарушения и представления о нем никак не могут охватывать понятие гражданского правонарушения в целом. Глава 25 ГК РФ имеет название "Ответственность за нарушение обязательств", что подразумевает и ориентирует на "ответственность из договора", в то время как самостоятельным основанием возникновения уже особых и внедоговорных обязательств в силу ст. 8 ГК РФ будут считаться деликты. Нельзя свести деликт к нарушению каких-либо обязательств, поскольку до деликта их не существовало. Для деликта будет характерно его возникновение вне связи и не в зоне действия какого-либо договорного обязательства, что во взаимосвязи с положениями ст. 8 ГК РФ не позволяет рассматривать деликты в группе норм об ответственности за нарушение обязательств. Может показаться, что помимо вреда есть и другие общие основания и признаки, из которых происходят как деликтная, так и договорная ответственность. При рассмотрении споров о договорной ответственности могут вставать вопросы: о противоправности (действительно ли нарушением договорного условия оказались затронуты законные интересы стороны договора, а не просто возникли обстоятельства, являющиеся основанием для выплаты оговоренного договором возмещения; и др.); действительном вреде, который возник у стороны, требующей применения договорной санкции (отсутствие действительного и реального вреда нехарактерно для ответственности, тем и отличающейся от иных соглашений/договоров о признании без каузы); вине как степени сопричастности ответственного лица с наступившим обстоятельством как основанием возмещения, отсутствием признаков сопричастности к этому другой стороны договора или третьего лица и др. Это лишь малая часть имеющихся здесь вопросов, но уже только их состоятельность заставляет задуматься о составах гражданского правонарушения не только в деликтном, но и в договорном правонарушении. Безусловное действие принципа верховенства права в российской правовой системе предполагает нормативную конкретизацию норм законодательства в части большей детализации специфики договорной и деликтной ответственности. Это важное направление сохраняет актуальность для будущей законопроектной работы. Рациональный подход не может сводиться к действию взаимоисключения или остаточному принципу.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Традиционно вопросы разграничения договорной и внедоговорной ответственности в науке и правоприменительной практике при отсутствии четкого разделения в законодательстве вызывали сложность <8>. Недопустимо и безосновательное отождествление гражданского правонарушения и деликта <9>, поскольку деликт является только видом гражданского правонарушения и представления о нем никак не могут охватывать понятие гражданского правонарушения в целом. Глава 25 ГК РФ имеет название "Ответственность за нарушение обязательств", что подразумевает и ориентирует на "ответственность из договора", в то время как самостоятельным основанием возникновения уже особых и внедоговорных обязательств в силу ст. 8 ГК РФ будут считаться деликты. Нельзя свести деликт к нарушению каких-либо обязательств, поскольку до деликта их не существовало. Для деликта будет характерно его возникновение вне связи и не в зоне действия какого-либо договорного обязательства, что во взаимосвязи с положениями ст. 8 ГК РФ не позволяет рассматривать деликты в группе норм об ответственности за нарушение обязательств. Может показаться, что помимо вреда есть и другие общие основания и признаки, из которых происходят как деликтная, так и договорная ответственность. При рассмотрении споров о договорной ответственности могут вставать вопросы: о противоправности (действительно ли нарушением договорного условия оказались затронуты законные интересы стороны договора, а не просто возникли обстоятельства, являющиеся основанием для выплаты оговоренного договором возмещения; и др.); действительном вреде, который возник у стороны, требующей применения договорной санкции (отсутствие действительного и реального вреда нехарактерно для ответственности, тем и отличающейся от иных соглашений/договоров о признании без каузы); вине как степени сопричастности ответственного лица с наступившим обстоятельством как основанием возмещения, отсутствием признаков сопричастности к этому другой стороны договора или третьего лица и др. Это лишь малая часть имеющихся здесь вопросов, но уже только их состоятельность заставляет задуматься о составах гражданского правонарушения не только в деликтном, но и в договорном правонарушении. Безусловное действие принципа верховенства права в российской правовой системе предполагает нормативную конкретизацию норм законодательства в части большей детализации специфики договорной и деликтной ответственности. Это важное направление сохраняет актуальность для будущей законопроектной работы. Рациональный подход не может сводиться к действию взаимоисключения или остаточному принципу.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.5. Возможность согласования валютной оговорки
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.5. Возможность согласования валютной оговорки
Готовое решение: Какое исполнение обязательств считается надлежащим
(КонсультантПлюс, 2026)Применяются ли правила о сроке исполнения обязательства к внедоговорным обязательствам
(КонсультантПлюс, 2026)Применяются ли правила о сроке исполнения обязательства к внедоговорным обязательствам
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)4) правил предъявления регрессных требований в рамках внедоговорных обязательств (ст. 1081 ГК РФ);
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)4) правил предъявления регрессных требований в рамках внедоговорных обязательств (ст. 1081 ГК РФ);
Статья: Цифровой деликт: научная состоятельность категории
(Малышева Н.А.)
("Цивилист", 2025, N 6)Ключевые слова: цифровой деликт; деликтное право; обязательства вследствие причинения вреда; внедоговорные обязательства: гражданско-правовая ответственность; цифровая личность; цифровая среда; виртуальное пространство; возмещение вреда; противоправность.
(Малышева Н.А.)
("Цивилист", 2025, N 6)Ключевые слова: цифровой деликт; деликтное право; обязательства вследствие причинения вреда; внедоговорные обязательства: гражданско-правовая ответственность; цифровая личность; цифровая среда; виртуальное пространство; возмещение вреда; противоправность.
Готовое решение: Как оформить прощение долга
(КонсультантПлюс, 2026)Опишите обязанность, от которой вы освобождаете должника (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). Для этого вы можете указать основание (обязательство), из которого возник долг, его суть и размер. Если это, к примеру, договор, укажите его номер и дату. Если долг возник по внедоговорному обязательству, например из-за причинения вреда, опишите, при каких именно обстоятельствах.
(КонсультантПлюс, 2026)Опишите обязанность, от которой вы освобождаете должника (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). Для этого вы можете указать основание (обязательство), из которого возник долг, его суть и размер. Если это, к примеру, договор, укажите его номер и дату. Если долг возник по внедоговорному обязательству, например из-за причинения вреда, опишите, при каких именно обстоятельствах.