Внедоговорная поставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Внедоговорная поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 05АП-6100/2023 по делу N А51-23113/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении реквизитов договора в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами договора и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно обязательства по поставке.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении реквизитов договора в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами договора и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно обязательства по поставке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 N 13АП-22867/2023, 13АП-27496/2023 по делу N А56-54387/2022
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; 2) О запрете использовать товарный знак.
Обстоятельства: Ответчик продолжает использовать товарные знаки, принадлежащие истцу, несмотря на окончание срока действия договора коммерческой концессии и наличие судебного акта о запрете их использования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: Об оставлении части иска без рассмотрения - в связи с наличием в производстве суда дела по тому же спору.Таким образом, осуществление каких-либо поставок кондитерской продукции производства ООО "Север-Метрополь" на договорной или внедоговорной основе в кафе-кондитерские ИП Долгобородова В.Г. не свидетельствует об автоматическом, внедоговорном предоставлении ему истцом прав на использование товарных знаков "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ".
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; 2) О запрете использовать товарный знак.
Обстоятельства: Ответчик продолжает использовать товарные знаки, принадлежащие истцу, несмотря на окончание срока действия договора коммерческой концессии и наличие судебного акта о запрете их использования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: Об оставлении части иска без рассмотрения - в связи с наличием в производстве суда дела по тому же спору.Таким образом, осуществление каких-либо поставок кондитерской продукции производства ООО "Север-Метрополь" на договорной или внедоговорной основе в кафе-кондитерские ИП Долгобородова В.Г. не свидетельствует об автоматическом, внедоговорном предоставлении ему истцом прав на использование товарных знаков "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Претензионное урегулирование хозяйственных споров: историко-правовое эссе
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Из п. 7 Положения о претензиях следовало, что за нарушение обязательства и по другим хозяйственным договорам, а не только по договору поставки, а также при внедоговорном ущербе предприятия, организации, учреждения и объединения, имущественные права и законные интересы которых нарушены, были обязаны, а не только имели право предъявить претензии. Аналогичным образом для предприятий, учреждений и объединений, нарушивших имущественные права и законные интересы других участников хозяйственных отношений, их восстановление, не дожидаясь получения претензии, являлось обязанностью, а не только правом.
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Из п. 7 Положения о претензиях следовало, что за нарушение обязательства и по другим хозяйственным договорам, а не только по договору поставки, а также при внедоговорном ущербе предприятия, организации, учреждения и объединения, имущественные права и законные интересы которых нарушены, были обязаны, а не только имели право предъявить претензии. Аналогичным образом для предприятий, учреждений и объединений, нарушивших имущественные права и законные интересы других участников хозяйственных отношений, их восстановление, не дожидаясь получения претензии, являлось обязанностью, а не только правом.
Статья: Теория фактических договорных отношений: история становления и критика
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Например, сторона, которая осуществила свое предоставление, при использовании внедоговорных средств может быть поставлена в худшее положение, чем если бы использовались договорные средства защиты. Отмечается, что при использовании норм деликтного права существует опасность того, что реально причиненный вред будет доказан с недостаточной степенью соответствия действительности, и поэтому вред не будет возмещен в полном объеме; или же само доказывание противоправности действия (бездействия) правонарушителя представляется сложным; в области же неосновательного обогащения препятствие для истца может существовать в том, что не имеется обогащения <46>. И, чтобы устранить недостатки этой ситуации (которая кажется неудовлетворительной), используют теорию фактических договорных отношений. В результате контрагент, исполнивший свои обязательства, пользуется не внедоговорными притязаниями о возмещении вреда или о неосновательном обогащении, а может потребовать договорное встречное предоставление. Таким образом, доктрина фактических договорных отношений направлена на устранение недостатков внедоговорных средств защиты.
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Например, сторона, которая осуществила свое предоставление, при использовании внедоговорных средств может быть поставлена в худшее положение, чем если бы использовались договорные средства защиты. Отмечается, что при использовании норм деликтного права существует опасность того, что реально причиненный вред будет доказан с недостаточной степенью соответствия действительности, и поэтому вред не будет возмещен в полном объеме; или же само доказывание противоправности действия (бездействия) правонарушителя представляется сложным; в области же неосновательного обогащения препятствие для истца может существовать в том, что не имеется обогащения <46>. И, чтобы устранить недостатки этой ситуации (которая кажется неудовлетворительной), используют теорию фактических договорных отношений. В результате контрагент, исполнивший свои обязательства, пользуется не внедоговорными притязаниями о возмещении вреда или о неосновательном обогащении, а может потребовать договорное встречное предоставление. Таким образом, доктрина фактических договорных отношений направлена на устранение недостатков внедоговорных средств защиты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Положения законодательства о лизинге (ст. 22 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)") возлагают на лизингополучателя, выбравшего предмет лизинга и продавца, риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга. Как следствие, лизингополучатель с соответствующими требованиями, вытекающими из ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга, обращается к продавцу - в данном случае компании, ликвидированной к моменту получения предпринимателем уведомления о прекращении действия сертификата. Таким образом, право предъявления иска продавцу, вытекающее из договора поставки товара, который не соответствует заявленным продавцом характеристикам, предпринимателем утрачено в силу объективных причин.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Положения законодательства о лизинге (ст. 22 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)") возлагают на лизингополучателя, выбравшего предмет лизинга и продавца, риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга. Как следствие, лизингополучатель с соответствующими требованиями, вытекающими из ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга, обращается к продавцу - в данном случае компании, ликвидированной к моменту получения предпринимателем уведомления о прекращении действия сертификата. Таким образом, право предъявления иска продавцу, вытекающее из договора поставки товара, который не соответствует заявленным продавцом характеристикам, предпринимателем утрачено в силу объективных причин.
"Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора (общий аудит)"
(утв. Минфином РФ 05.10.2009)Исполнение обязательств. Прекращение обязательств. Ответственность за нарушение обязательств. Договорная и внедоговорная ответственность.
(утв. Минфином РФ 05.10.2009)Исполнение обязательств. Прекращение обязательств. Ответственность за нарушение обязательств. Договорная и внедоговорная ответственность.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)4) положения ст. 725 ГК РФ распространяются как на договоры подряда, так и на смешанные договоры подряда с поставкой или оказанием услуг. Однако положения ст. 725 ГК РФ не распространяются на договоры (например, договор поставки), не связанные с подрядом или оказанием услуг;
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)4) положения ст. 725 ГК РФ распространяются как на договоры подряда, так и на смешанные договоры подряда с поставкой или оказанием услуг. Однако положения ст. 725 ГК РФ не распространяются на договоры (например, договор поставки), не связанные с подрядом или оказанием услуг;
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Считается ли сделка разовой куплей-продажей (поставкой), если поставлен и принят не предусмотренный договором товар
(КонсультантПлюс, 2026)Прямого запрета на совершение разовых, внедоговорных поставок при наличии заключенного между сторонами договора поставки законом не предусмотрено.
Считается ли сделка разовой куплей-продажей (поставкой), если поставлен и принят не предусмотренный договором товар
(КонсультантПлюс, 2026)Прямого запрета на совершение разовых, внедоговорных поставок при наличии заключенного между сторонами договора поставки законом не предусмотрено.
Статья: Формы участия кредитора в корпоративном управлении корпорацией-должником
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Первой крупной категорией лиц, имеющих охраняемый законом интерес, п. 9 ст. 67.2 ГК РФ прямо называет кредиторов по договору, заключенному с обществом. Согласно ст. 307 ГК РФ кредитор - сторона обязательства, в пользу которой должник обязан предоставить исполнение <116>. Из-за деления обязательств на договорные и внедоговорные мы можем определить необходимость наличия юридического факта, устанавливающего статус кредитора, - заключение договора или наступление обстоятельств, при которых причинен вред, неосновательное обогащение и т.д.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Первой крупной категорией лиц, имеющих охраняемый законом интерес, п. 9 ст. 67.2 ГК РФ прямо называет кредиторов по договору, заключенному с обществом. Согласно ст. 307 ГК РФ кредитор - сторона обязательства, в пользу которой должник обязан предоставить исполнение <116>. Из-за деления обязательств на договорные и внедоговорные мы можем определить необходимость наличия юридического факта, устанавливающего статус кредитора, - заключение договора или наступление обстоятельств, при которых причинен вред, неосновательное обогащение и т.д.
Статья: Деликтная квалификация серой зоны обязательственного права: практический анализ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Деликтную квалификацию ответственности за небрежный совет также можно поставить под сомнение. Знаменитое дело "Магадан-Тест" не настолько однозначно закрепляет деликтный подход. В этом деле при обосновании возможности предъявления требования к сертификатору Верховный Суд РФ использовал следующий аргумент: "Объективная невозможность реализации предусмотренных законодательством о лизинге механизмов восстановления нарушенного права покупателя не исключает, при наличии к тому достаточных оснований, обращение за компенсацией имущественных потерь последнего в порядке, предусмотренном для возмещения внедоговорного вреда (ст. 1064 ГК РФ), с лица, действия (бездействие) которого с очевидностью способствовали нарушению абсолютного права (курсив мой. - А.К.) покупателя и возникновению у него убытков".
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Деликтную квалификацию ответственности за небрежный совет также можно поставить под сомнение. Знаменитое дело "Магадан-Тест" не настолько однозначно закрепляет деликтный подход. В этом деле при обосновании возможности предъявления требования к сертификатору Верховный Суд РФ использовал следующий аргумент: "Объективная невозможность реализации предусмотренных законодательством о лизинге механизмов восстановления нарушенного права покупателя не исключает, при наличии к тому достаточных оснований, обращение за компенсацией имущественных потерь последнего в порядке, предусмотренном для возмещения внедоговорного вреда (ст. 1064 ГК РФ), с лица, действия (бездействие) которого с очевидностью способствовали нарушению абсолютного права (курсив мой. - А.К.) покупателя и возникновению у него убытков".
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)261. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М.: Юрид. лит., 1980. 144 с.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)261. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М.: Юрид. лит., 1980. 144 с.
Статья: Регрессное обязательство и исковая давность
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Поэтому, когда основное обязательство носит денежный характер либо между его сторонами достигнута договоренность о его исполнении по частям, резонно поставить вопрос о том, что исполнение даже части основного обязательства может повлечь возникновение права требовать от регрессата возмещения соответствующих сумм.
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Поэтому, когда основное обязательство носит денежный характер либо между его сторонами достигнута договоренность о его исполнении по частям, резонно поставить вопрос о том, что исполнение даже части основного обязательства может повлечь возникновение права требовать от регрессата возмещения соответствующих сумм.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Во-первых, в первом приближении может показаться, что данная теория искусственно и без необходимости умножает сущности. Зачем создавать договор-близнец, если достаточно перевести права и обязанности по договору? Ответ на этот вопрос достаточно прост: конститутивная теория действительно умножает сущности, но связано это с тем, что такое умножение является строго необходимым. Как было показано выше, в противном случае мы лишаем контрагента договорных способов защиты и вынуждены пытаться поставить его в прежнее положение за счет инструментов внедоговорного права (вопреки их назначению и без какого-либо эффективного результата).
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Во-первых, в первом приближении может показаться, что данная теория искусственно и без необходимости умножает сущности. Зачем создавать договор-близнец, если достаточно перевести права и обязанности по договору? Ответ на этот вопрос достаточно прост: конститутивная теория действительно умножает сущности, но связано это с тем, что такое умножение является строго необходимым. Как было показано выше, в противном случае мы лишаем контрагента договорных способов защиты и вынуждены пытаться поставить его в прежнее положение за счет инструментов внедоговорного права (вопреки их назначению и без какого-либо эффективного результата).
Статья: Гражданско-правовая ответственность в российском праве: к возобновлению дискуссии
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Не только для обеспечения нормативного разнообразия гражданско-правовых средств, но и для разграничения функций и инструментов гражданско-правовой ответственности и гражданско-правовой защиты обоснованно было бы различение компенсации и возмещения причиненного вреда прежде всего на уровне теории и затем - в законодательных решениях. Только в самом первом приближении к разрешению поставленного вопроса можно предположить, что компенсация в большей степени соответствует мерам ответственности, а восстановление - защите нарушенных прав.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Не только для обеспечения нормативного разнообразия гражданско-правовых средств, но и для разграничения функций и инструментов гражданско-правовой ответственности и гражданско-правовой защиты обоснованно было бы различение компенсации и возмещения причиненного вреда прежде всего на уровне теории и затем - в законодательных решениях. Только в самом первом приближении к разрешению поставленного вопроса можно предположить, что компенсация в большей степени соответствует мерам ответственности, а восстановление - защите нарушенных прав.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли зачесть оплату в рамках одного договора поставки в счет погашения ранее образовавшейся задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Довод ответчика о том, что указанные поставки являлись внедоговорными, был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку в реквизитах товарных накладных от 03.02.2014 N 369 и 372 имеются ссылки на спорный договор поставки.
Можно ли зачесть оплату в рамках одного договора поставки в счет погашения ранее образовавшейся задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Довод ответчика о том, что указанные поставки являлись внедоговорными, был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку в реквизитах товарных накладных от 03.02.2014 N 369 и 372 имеются ссылки на спорный договор поставки.
Статья: Теоретические особенности отграничения договора поставки от договора купли-продажи и пути решения проблемных вопросов
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Юрист", 2025, N 9)Правовое регулирование договора поставки, по сути, не является проблемно-постановочным, но требует некоторых корректировок и дополнений, касающихся отсутствия специальной нормы договора поставки по форме и требованиям такого договора, что приводит к уклонению сторонами от письменной формы договора при наличии первичных бухгалтерских документов (накладная, товарная накладная, акт передачи). Однако специальная квалификация гражданско-правового обязательства возникает на основании норм о кондикционных обязательствах как внедоговорных по акту и без письменной формы договора <9>. В этом случае обязанность должника будет соответствовать уплате за поставленный полученный товар, а также по приобретению и сбережению имущества за счет другого лица и неосновательное обогащение по такому правилу может быть взыскано (ст. 1105 ГК РФ).
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Юрист", 2025, N 9)Правовое регулирование договора поставки, по сути, не является проблемно-постановочным, но требует некоторых корректировок и дополнений, касающихся отсутствия специальной нормы договора поставки по форме и требованиям такого договора, что приводит к уклонению сторонами от письменной формы договора при наличии первичных бухгалтерских документов (накладная, товарная накладная, акт передачи). Однако специальная квалификация гражданско-правового обязательства возникает на основании норм о кондикционных обязательствах как внедоговорных по акту и без письменной формы договора <9>. В этом случае обязанность должника будет соответствовать уплате за поставленный полученный товар, а также по приобретению и сбережению имущества за счет другого лица и неосновательное обогащение по такому правилу может быть взыскано (ст. 1105 ГК РФ).