Внедоговорная поставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Внедоговорная поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 05АП-6100/2023 по делу N А51-23113/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении реквизитов договора в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами договора и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно обязательства по поставке.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении реквизитов договора в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами договора и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно обязательства по поставке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 N 13АП-22867/2023, 13АП-27496/2023 по делу N А56-54387/2022
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; 2) О запрете использовать товарный знак.
Обстоятельства: Ответчик продолжает использовать товарные знаки, принадлежащие истцу, несмотря на окончание срока действия договора коммерческой концессии и наличие судебного акта о запрете их использования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: Об оставлении части иска без рассмотрения - в связи с наличием в производстве суда дела по тому же спору.Таким образом, осуществление каких-либо поставок кондитерской продукции производства ООО "Север-Метрополь" на договорной или внедоговорной основе в кафе-кондитерские ИП Долгобородова В.Г. не свидетельствует об автоматическом, внедоговорном предоставлении ему истцом прав на использование товарных знаков "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ".
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; 2) О запрете использовать товарный знак.
Обстоятельства: Ответчик продолжает использовать товарные знаки, принадлежащие истцу, несмотря на окончание срока действия договора коммерческой концессии и наличие судебного акта о запрете их использования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: Об оставлении части иска без рассмотрения - в связи с наличием в производстве суда дела по тому же спору.Таким образом, осуществление каких-либо поставок кондитерской продукции производства ООО "Север-Метрополь" на договорной или внедоговорной основе в кафе-кондитерские ИП Долгобородова В.Г. не свидетельствует об автоматическом, внедоговорном предоставлении ему истцом прав на использование товарных знаков "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Претензионное урегулирование хозяйственных споров: историко-правовое эссе
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Из п. 7 Положения о претензиях следовало, что за нарушение обязательства и по другим хозяйственным договорам, а не только по договору поставки, а также при внедоговорном ущербе предприятия, организации, учреждения и объединения, имущественные права и законные интересы которых нарушены, были обязаны, а не только имели право предъявить претензии. Аналогичным образом для предприятий, учреждений и объединений, нарушивших имущественные права и законные интересы других участников хозяйственных отношений, их восстановление, не дожидаясь получения претензии, являлось обязанностью, а не только правом.
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Из п. 7 Положения о претензиях следовало, что за нарушение обязательства и по другим хозяйственным договорам, а не только по договору поставки, а также при внедоговорном ущербе предприятия, организации, учреждения и объединения, имущественные права и законные интересы которых нарушены, были обязаны, а не только имели право предъявить претензии. Аналогичным образом для предприятий, учреждений и объединений, нарушивших имущественные права и законные интересы других участников хозяйственных отношений, их восстановление, не дожидаясь получения претензии, являлось обязанностью, а не только правом.
Статья: Теория фактических договорных отношений: история становления и критика
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Например, сторона, которая осуществила свое предоставление, при использовании внедоговорных средств может быть поставлена в худшее положение, чем если бы использовались договорные средства защиты. Отмечается, что при использовании норм деликтного права существует опасность того, что реально причиненный вред будет доказан с недостаточной степенью соответствия действительности, и поэтому вред не будет возмещен в полном объеме; или же само доказывание противоправности действия (бездействия) правонарушителя представляется сложным; в области же неосновательного обогащения препятствие для истца может существовать в том, что не имеется обогащения <46>. И, чтобы устранить недостатки этой ситуации (которая кажется неудовлетворительной), используют теорию фактических договорных отношений. В результате контрагент, исполнивший свои обязательства, пользуется не внедоговорными притязаниями о возмещении вреда или о неосновательном обогащении, а может потребовать договорное встречное предоставление. Таким образом, доктрина фактических договорных отношений направлена на устранение недостатков внедоговорных средств защиты.
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Например, сторона, которая осуществила свое предоставление, при использовании внедоговорных средств может быть поставлена в худшее положение, чем если бы использовались договорные средства защиты. Отмечается, что при использовании норм деликтного права существует опасность того, что реально причиненный вред будет доказан с недостаточной степенью соответствия действительности, и поэтому вред не будет возмещен в полном объеме; или же само доказывание противоправности действия (бездействия) правонарушителя представляется сложным; в области же неосновательного обогащения препятствие для истца может существовать в том, что не имеется обогащения <46>. И, чтобы устранить недостатки этой ситуации (которая кажется неудовлетворительной), используют теорию фактических договорных отношений. В результате контрагент, исполнивший свои обязательства, пользуется не внедоговорными притязаниями о возмещении вреда или о неосновательном обогащении, а может потребовать договорное встречное предоставление. Таким образом, доктрина фактических договорных отношений направлена на устранение недостатков внедоговорных средств защиты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Положения законодательства о лизинге (ст. 22 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)") возлагают на лизингополучателя, выбравшего предмет лизинга и продавца, риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга. Как следствие, лизингополучатель с соответствующими требованиями, вытекающими из ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга, обращается к продавцу - в данном случае компании, ликвидированной к моменту получения предпринимателем уведомления о прекращении действия сертификата. Таким образом, право предъявления иска продавцу, вытекающее из договора поставки товара, который не соответствует заявленным продавцом характеристикам, предпринимателем утрачено в силу объективных причин.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Положения законодательства о лизинге (ст. 22 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)") возлагают на лизингополучателя, выбравшего предмет лизинга и продавца, риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга. Как следствие, лизингополучатель с соответствующими требованиями, вытекающими из ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга, обращается к продавцу - в данном случае компании, ликвидированной к моменту получения предпринимателем уведомления о прекращении действия сертификата. Таким образом, право предъявления иска продавцу, вытекающее из договора поставки товара, который не соответствует заявленным продавцом характеристикам, предпринимателем утрачено в силу объективных причин.
"Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора (общий аудит)"
(утв. Минфином РФ 05.10.2009)Исполнение обязательств. Прекращение обязательств. Ответственность за нарушение обязательств. Договорная и внедоговорная ответственность.
(утв. Минфином РФ 05.10.2009)Исполнение обязательств. Прекращение обязательств. Ответственность за нарушение обязательств. Договорная и внедоговорная ответственность.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Считается ли сделка разовой куплей-продажей (поставкой), если поставлен и принят не предусмотренный договором товар
(КонсультантПлюс, 2025)Прямого запрета на совершение разовых, внедоговорных поставок при наличии заключенного между сторонами договора поставки законом не предусмотрено.
Считается ли сделка разовой куплей-продажей (поставкой), если поставлен и принят не предусмотренный договором товар
(КонсультантПлюс, 2025)Прямого запрета на совершение разовых, внедоговорных поставок при наличии заключенного между сторонами договора поставки законом не предусмотрено.
Статья: Регрессное обязательство и исковая давность
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Поэтому, когда основное обязательство носит денежный характер либо между его сторонами достигнута договоренность о его исполнении по частям, резонно поставить вопрос о том, что исполнение даже части основного обязательства может повлечь возникновение права требовать от регрессата возмещения соответствующих сумм.
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Поэтому, когда основное обязательство носит денежный характер либо между его сторонами достигнута договоренность о его исполнении по частям, резонно поставить вопрос о том, что исполнение даже части основного обязательства может повлечь возникновение права требовать от регрессата возмещения соответствующих сумм.
Статья: Формы участия кредитора в корпоративном управлении корпорацией-должником
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Первой крупной категорией лиц, имеющих охраняемый законом интерес, п. 9 ст. 67.2 ГК РФ прямо называет кредиторов по договору, заключенному с обществом. Согласно ст. 307 ГК РФ кредитор - сторона обязательства, в пользу которой должник обязан предоставить исполнение <116>. Из-за деления обязательств на договорные и внедоговорные мы можем определить необходимость наличия юридического факта, устанавливающего статус кредитора, - заключение договора или наступление обстоятельств, при которых причинен вред, неосновательное обогащение и т.д.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Первой крупной категорией лиц, имеющих охраняемый законом интерес, п. 9 ст. 67.2 ГК РФ прямо называет кредиторов по договору, заключенному с обществом. Согласно ст. 307 ГК РФ кредитор - сторона обязательства, в пользу которой должник обязан предоставить исполнение <116>. Из-за деления обязательств на договорные и внедоговорные мы можем определить необходимость наличия юридического факта, устанавливающего статус кредитора, - заключение договора или наступление обстоятельств, при которых причинен вред, неосновательное обогащение и т.д.
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)<4> Стану называть стороны контракта заказчиком и подрядчиком для удобства изложения, тогда как в действительности юридическим содержанием в обсуждаемых случаях являются не договорные отношения, а преступление, следовательно, "подрядчик" (представляющее подрядчика лицо) является виновным в делах о мошенническом завладении средствами "заказчика"-потерпевшего. См. об этом: Яни П. Мошенничество, прикрытое договором, порождает внедоговорное обязательство // Законность. 2022. N 8 и 9.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)<4> Стану называть стороны контракта заказчиком и подрядчиком для удобства изложения, тогда как в действительности юридическим содержанием в обсуждаемых случаях являются не договорные отношения, а преступление, следовательно, "подрядчик" (представляющее подрядчика лицо) является виновным в делах о мошенническом завладении средствами "заказчика"-потерпевшего. См. об этом: Яни П. Мошенничество, прикрытое договором, порождает внедоговорное обязательство // Законность. 2022. N 8 и 9.
Статья: Хищение электроэнергии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Договорные отношения между производителями и потребителями электроэнергии регулируются нормами гражданского права (ст. 539 ГК РФ). Споры, возникающие из-за нарушения договорных отношений на поставку электроэнергии, разрешаются в гражданско-правовом порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Договорные отношения между производителями и потребителями электроэнергии регулируются нормами гражданского права (ст. 539 ГК РФ). Споры, возникающие из-за нарушения договорных отношений на поставку электроэнергии, разрешаются в гражданско-правовом порядке.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Во-первых, в первом приближении может показаться, что данная теория искусственно и без необходимости умножает сущности. Зачем создавать договор-близнец, если достаточно перевести права и обязанности по договору? Ответ на этот вопрос достаточно прост: конститутивная теория действительно умножает сущности, но связано это с тем, что такое умножение является строго необходимым. Как было показано выше, в противном случае мы лишаем контрагента договорных способов защиты и вынуждены пытаться поставить его в прежнее положение за счет инструментов внедоговорного права (вопреки их назначению и без какого-либо эффективного результата).
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Во-первых, в первом приближении может показаться, что данная теория искусственно и без необходимости умножает сущности. Зачем создавать договор-близнец, если достаточно перевести права и обязанности по договору? Ответ на этот вопрос достаточно прост: конститутивная теория действительно умножает сущности, но связано это с тем, что такое умножение является строго необходимым. Как было показано выше, в противном случае мы лишаем контрагента договорных способов защиты и вынуждены пытаться поставить его в прежнее положение за счет инструментов внедоговорного права (вопреки их назначению и без какого-либо эффективного результата).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)261. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М.: Юрид. лит., 1980. 144 с.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)261. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М.: Юрид. лит., 1980. 144 с.
Статья: Цивилистическая школа ВИЮН-ИЗиСП: становление и развитие
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Е.А. Флейшиц предложила доктринальное обоснование специфики, содержания, сферы применения внедоговорных обязательств (деликты и неосновательное обогащение) как особых видов обязательств. Б.С. Антимонов, Т.Б. Мальцман разработали признаки источника повышенной опасности как вида деятельности, а не как разновидности имущества, что получило закрепление в ГК РСФСР 1964 г., а затем и в ГК РФ.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Е.А. Флейшиц предложила доктринальное обоснование специфики, содержания, сферы применения внедоговорных обязательств (деликты и неосновательное обогащение) как особых видов обязательств. Б.С. Антимонов, Т.Б. Мальцман разработали признаки источника повышенной опасности как вида деятельности, а не как разновидности имущества, что получило закрепление в ГК РСФСР 1964 г., а затем и в ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Считается ли товар поставленным в рамках договора купли-продажи, если в товарной накладной нет ссылки на договор
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку имеющиеся в материалах дела товарная и товарно-транспортная накладные от 08.11.2007 N 00827 в нарушение пункта 1.2 спорного договора ссылки на него не содержат, суды правомерно расценили поставку по накладным как внедоговорную.
Считается ли товар поставленным в рамках договора купли-продажи, если в товарной накладной нет ссылки на договор
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку имеющиеся в материалах дела товарная и товарно-транспортная накладные от 08.11.2007 N 00827 в нарушение пункта 1.2 спорного договора ссылки на него не содержат, суды правомерно расценили поставку по накладным как внедоговорную.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Для полноты исследования правоприменительной практики в каждой стране был также проведен опрос по применению Регламента 2 и, в частности, поставлен вопрос о том, пользуются ли стороны предоставленной автономией воли во внедоговорных трансграничных отношениях. Результат опроса в целом совпал с деятельностью судов: 15,31% респондентов ответили утвердительно, 57,14% - отрицательно, 27,55% не владеют информацией <20>.
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Для полноты исследования правоприменительной практики в каждой стране был также проведен опрос по применению Регламента 2 и, в частности, поставлен вопрос о том, пользуются ли стороны предоставленной автономией воли во внедоговорных трансграничных отношениях. Результат опроса в целом совпал с деятельностью судов: 15,31% респондентов ответили утвердительно, 57,14% - отрицательно, 27,55% не владеют информацией <20>.