Вмешательство в договорные отношения третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Вмешательство в договорные отношения третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота персональных данных
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Кроме того, признание ничтожным всего договора на основании факта наличия отдельных нарушений порядка обработки массива персональных данных может негативным образом сказаться на добросовестном контрагенте, который не может в ряде случаев проконтролировать соблюдение таких положений своим партнером, лишив добросовестную сторону предусмотренных в договоре средств защиты и оставив наедине с реституцией. В этой связи куда более правильным видится применение подходов, принятых в сфере соглашений о цессии, в соответствии с которыми действительность соглашения об уступке права требования не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права требования влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право <54>. К этому следует добавить еще и то соображение, что законодательство о персональных данных уже содержит определенный арсенал защиты прав субъектов таких данных, который вполне себе самодостаточен и может предоставить субъектам, чьи права нарушены, средства защиты их права без необходимости вмешательства в договорные отношения третьих лиц.
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Кроме того, признание ничтожным всего договора на основании факта наличия отдельных нарушений порядка обработки массива персональных данных может негативным образом сказаться на добросовестном контрагенте, который не может в ряде случаев проконтролировать соблюдение таких положений своим партнером, лишив добросовестную сторону предусмотренных в договоре средств защиты и оставив наедине с реституцией. В этой связи куда более правильным видится применение подходов, принятых в сфере соглашений о цессии, в соответствии с которыми действительность соглашения об уступке права требования не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права требования влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право <54>. К этому следует добавить еще и то соображение, что законодательство о персональных данных уже содержит определенный арсенал защиты прав субъектов таких данных, который вполне себе самодостаточен и может предоставить субъектам, чьи права нарушены, средства защиты их права без необходимости вмешательства в договорные отношения третьих лиц.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<48> Мне представляется, что в российском праве утвердился положительный ответ на вопрос о возможности ответственности лица за нарушение относительных прав/интервенцию в договорные отношения. В части литературы см., напр.: Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. 2007. N 2 ("...действие всякого обязательственного права проявляется вовне не только против конкурирующих кредиторов, но и против всех третьих лиц. Это сказывается, внешним образом, в том, что и обязательственное право, как и вещное, может быть нарушено любым третьим лицом (а не только должником), а в соответствии с этим защищается и против нарушений со стороны третьих лиц"); Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М., 2012. С. 37 - 39; Синицын С.А. Указ. соч. С. 492 - 493; Чупрунов А.С. Гражданско-правовая ответственность за вмешательство третьего лица в договорные отношения // Договоры и обязательства: сб. работ выпускников РШЧП при ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ / сост. и отв. ред. А.В. Егоров. Т. 3. М., 2019. С. 709 - 722 (стоит, однако, не согласиться с доводом г-на А.С. Чупрунова, что эксплуатирование корпоративных возможностей директором является примером интервенции директора в отношения между юридическим лицом и его контрагентом, так как эксплуатирование корпоративных возможностей является прямым нарушением фидуциарной обязанности быть лояльным по отношению к обществу); Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 227 - 238.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<48> Мне представляется, что в российском праве утвердился положительный ответ на вопрос о возможности ответственности лица за нарушение относительных прав/интервенцию в договорные отношения. В части литературы см., напр.: Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. 2007. N 2 ("...действие всякого обязательственного права проявляется вовне не только против конкурирующих кредиторов, но и против всех третьих лиц. Это сказывается, внешним образом, в том, что и обязательственное право, как и вещное, может быть нарушено любым третьим лицом (а не только должником), а в соответствии с этим защищается и против нарушений со стороны третьих лиц"); Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М., 2012. С. 37 - 39; Синицын С.А. Указ. соч. С. 492 - 493; Чупрунов А.С. Гражданско-правовая ответственность за вмешательство третьего лица в договорные отношения // Договоры и обязательства: сб. работ выпускников РШЧП при ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ / сост. и отв. ред. А.В. Егоров. Т. 3. М., 2019. С. 709 - 722 (стоит, однако, не согласиться с доводом г-на А.С. Чупрунова, что эксплуатирование корпоративных возможностей директором является примером интервенции директора в отношения между юридическим лицом и его контрагентом, так как эксплуатирование корпоративных возможностей является прямым нарушением фидуциарной обязанности быть лояльным по отношению к обществу); Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 227 - 238.
Статья: Правила Кейптаунской конвенции о приоритете международной гарантии и основополагающие принципы частного права: pro et contra
(Богданов Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Необходимо отметить, что подстрекательство к нарушению договора (the tort of inducing a breach of contract) является распространенным и широко известным деликтом в англосаксонском праве <31>. Следует отметить, что деликты, связанные с противоправным вторжением третьего лица в договорное отношение, созданием препятствий в исполнении договорного обязательства или в подстрекательстве должника к его нарушению, известны и континентальному гражданскому праву. В частности, данный деликт уже более века известен французской судебной доктрине, которая выводит его из принципа генерального деликта <32>. В специальном диссертационном исследовании отмечается, что имеется много общего в подходах к ответственности за вмешательство в договорные отношения по праву Нидерландов, Германии, Франции и стран англосаксонского права. Каждая из указанных юрисдикций признает, что договорные отношения имеют определенную степень защиты от вмешательства третьих лиц. Противоправное вмешательство третьих лиц в договорные отношения квалифицируется в качестве деликта <33>.
(Богданов Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Необходимо отметить, что подстрекательство к нарушению договора (the tort of inducing a breach of contract) является распространенным и широко известным деликтом в англосаксонском праве <31>. Следует отметить, что деликты, связанные с противоправным вторжением третьего лица в договорное отношение, созданием препятствий в исполнении договорного обязательства или в подстрекательстве должника к его нарушению, известны и континентальному гражданскому праву. В частности, данный деликт уже более века известен французской судебной доктрине, которая выводит его из принципа генерального деликта <32>. В специальном диссертационном исследовании отмечается, что имеется много общего в подходах к ответственности за вмешательство в договорные отношения по праву Нидерландов, Германии, Франции и стран англосаксонского права. Каждая из указанных юрисдикций признает, что договорные отношения имеют определенную степень защиты от вмешательства третьих лиц. Противоправное вмешательство третьих лиц в договорные отношения квалифицируется в качестве деликта <33>.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<2> См. об этом, в частности: Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. 2007. N 2. Раздел VII; СПС "КонсультантПлюс"; Чупрунов А.С. Гражданско-правовая ответственность за вмешательство третьего лица в договорные отношения // Договоры и обязательства. Сборник работ выпускников РШЧП / Под ред. А.В. Егорова. Т. 3. М., 2019. С. 678 - 722.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<2> См. об этом, в частности: Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. 2007. N 2. Раздел VII; СПС "КонсультантПлюс"; Чупрунов А.С. Гражданско-правовая ответственность за вмешательство третьего лица в договорные отношения // Договоры и обязательства. Сборник работ выпускников РШЧП / Под ред. А.В. Егорова. Т. 3. М., 2019. С. 678 - 722.
Статья: Договоры, затрагивающие права и интересы третьих лиц: границы допустимых условий
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<4> Березина Е.А. Вмешательство в чужие договорные отношения в деликтном праве // Договоры и обязательства: сборник работ выпускников Российской школы частного права. Т. 2: Особенная часть / под ред. А.В. Егорова, А.А. Новицкой. М.: РШЧП, 2018. С. 6 - 76; Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. N 1. С. 22 - 37; Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М., 2016. С. 371 - 374; Синицын С.А. Абсолютная защита относительных прав: причины, последствия и соотношение с принятой классификацией субъективных прав // Вестник гражданского права. 2015. N 1. С. 7 - 44; Тарасов П.А. Соотношение ответственности нарушившей обязательство стороны и деликтной ответственности недобросовестного интервента // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 10. С. 135 - 154; Чупрунов И.С. Гражданско-правовая ответственность за вмешательство третьего лица в договорные отношения // Договоры и обязательства: Сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Егоров. Т. 3. М., 2019. С. 678 - 722.
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<4> Березина Е.А. Вмешательство в чужие договорные отношения в деликтном праве // Договоры и обязательства: сборник работ выпускников Российской школы частного права. Т. 2: Особенная часть / под ред. А.В. Егорова, А.А. Новицкой. М.: РШЧП, 2018. С. 6 - 76; Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. N 1. С. 22 - 37; Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М., 2016. С. 371 - 374; Синицын С.А. Абсолютная защита относительных прав: причины, последствия и соотношение с принятой классификацией субъективных прав // Вестник гражданского права. 2015. N 1. С. 7 - 44; Тарасов П.А. Соотношение ответственности нарушившей обязательство стороны и деликтной ответственности недобросовестного интервента // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 10. С. 135 - 154; Чупрунов И.С. Гражданско-правовая ответственность за вмешательство третьего лица в договорные отношения // Договоры и обязательства: Сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Егоров. Т. 3. М., 2019. С. 678 - 722.