Вклад в имущество пао
Подборка наиболее важных документов по запросу Вклад в имущество пао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-28638/2024 (УИД 13RS0023-01-2023-003250-72)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: После смерти лица открылось наследство, в состав которого входит спорное имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Материалы дела, как верно указано нижестоящими судами, доказательств фактического принятия Б. наследства, оставшегося после смерти Д.М., и возможности призвания ее к наследованию оставшегося после ее смерти имущества в виде денежных средств во вкладе и на счетах в ПАО Сбербанк, не содержат.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: После смерти лица открылось наследство, в состав которого входит спорное имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Материалы дела, как верно указано нижестоящими судами, доказательств фактического принятия Б. наследства, оставшегося после смерти Д.М., и возможности призвания ее к наследованию оставшегося после ее смерти имущества в виде денежных средств во вкладе и на счетах в ПАО Сбербанк, не содержат.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 N 02АП-2736/2024 по делу N А82-13959/2022
Требование: Об отмене определения о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, с выводами которого согласился Санкт-Петербургский городской суд, признал недоказанным в рамках дела N 2-280/2019 факт передачи Билобровка Т.В. Поздняковой О.В. указанных денежных средств (4 страница 5 абзац): "Доводы Билобровка Татьяны Викторовны о том, что денежная сумма в размере 1390 000 рублей, внесенная на вклад истца N 42307810577036025670 в ПАО "Сбербанк России", являлась добрачным имуществом ее дочери - супруги истца Ледущенковой О.В., и указанная сумма была возвращена Билобровка Т.В. лично ее дочери, суд также отклоняет как недоказанные, доказательства того, что указанные денежные средства явились личным имуществом Ледущенковой О.В., ответчиком не представлено".
Требование: Об отмене определения о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, с выводами которого согласился Санкт-Петербургский городской суд, признал недоказанным в рамках дела N 2-280/2019 факт передачи Билобровка Т.В. Поздняковой О.В. указанных денежных средств (4 страница 5 абзац): "Доводы Билобровка Татьяны Викторовны о том, что денежная сумма в размере 1390 000 рублей, внесенная на вклад истца N 42307810577036025670 в ПАО "Сбербанк России", являлась добрачным имуществом ее дочери - супруги истца Ледущенковой О.В., и указанная сумма была возвращена Билобровка Т.В. лично ее дочери, суд также отклоняет как недоказанные, доказательства того, что указанные денежные средства явились личным имуществом Ледущенковой О.В., ответчиком не представлено".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы создания универсального IT-аутсорсера на рынке банковских услуг и проблемы формирования его уставного капитала
(Лаутс Е.Б.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Внести вклад в добровольном порядке в любое время могут акционеры как ПАО, так и не ПАО. Согласно ст. 32.2 Закона об АО акционеры на основании договора с обществом имеют право в целях финансирования и поддержания деятельности общества в любое время вносить в имущество общества безвозмездные вклады в денежной или иной форме, которые не увеличивают уставный капитал общества и не изменяют номинальную стоимость акций. При этом в не ПАО уставом могут быть предусмотрены максимальная стоимость вкладов в имущество не ПАО, вносимых всеми или определенными акционерами, и иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество непубличного общества, а также может быть возложена обязанность по внесению вкладов в имущество общества, порядок, основания и условия такого внесения.
(Лаутс Е.Б.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Внести вклад в добровольном порядке в любое время могут акционеры как ПАО, так и не ПАО. Согласно ст. 32.2 Закона об АО акционеры на основании договора с обществом имеют право в целях финансирования и поддержания деятельности общества в любое время вносить в имущество общества безвозмездные вклады в денежной или иной форме, которые не увеличивают уставный капитал общества и не изменяют номинальную стоимость акций. При этом в не ПАО уставом могут быть предусмотрены максимальная стоимость вкладов в имущество не ПАО, вносимых всеми или определенными акционерами, и иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество непубличного общества, а также может быть возложена обязанность по внесению вкладов в имущество общества, порядок, основания и условия такого внесения.
Статья: Ответственность миноритарных участников корпораций за нарушение фидуциарных обязанностей: возможна ли такая конструкция?
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Установленные в законодательстве требования к квалифицированному большинству голосов участников общества, как правило, затрагивают самые основы деятельности общества и отношений между самими участниками и направлены на защиту миноритариев: в частности, они распространяются на решения о реорганизации или ликвидации общества, о внесении изменений в устав, об изменении размера уставного капитала, приводящего к размыванию доли определенных участников, о прекращении публичного статуса акционерного общества, о внесении вкладов в имущество общества, об установлении, изменении или прекращении дополнительных прав и обязанностей участников и т.д.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Установленные в законодательстве требования к квалифицированному большинству голосов участников общества, как правило, затрагивают самые основы деятельности общества и отношений между самими участниками и направлены на защиту миноритариев: в частности, они распространяются на решения о реорганизации или ликвидации общества, о внесении изменений в устав, об изменении размера уставного капитала, приводящего к размыванию доли определенных участников, о прекращении публичного статуса акционерного общества, о внесении вкладов в имущество общества, об установлении, изменении или прекращении дополнительных прав и обязанностей участников и т.д.
Нормативные акты
Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ
(ред. от 23.05.2025)
"О политических партиях"российских юридических лиц с иностранным участием, если доля (вклад) иностранного участия в их уставном (складочном) капитале превышала (превышал) 30 процентов на день перечисления этих денежных средств либо передачи иного имущества (для публичных акционерных обществ - на день составления списка лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров за предыдущий финансовый год);
(ред. от 23.05.2025)
"О политических партиях"российских юридических лиц с иностранным участием, если доля (вклад) иностранного участия в их уставном (складочном) капитале превышала (превышал) 30 процентов на день перечисления этих денежных средств либо передачи иного имущества (для публичных акционерных обществ - на день составления списка лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров за предыдущий финансовый год);
Приказ Минфина России от 10.06.2025 N 70н
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2026 год (на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2025 N 82955)62116 Субсидия публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети", г. Москва, в виде вклада в имущество общества, не увеличивающего его уставный капитал, для последующего осуществления вкладов в имущество являющихся территориальными сетевыми организациями дочерних обществ, не увеличивающих их уставные капиталы, в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат таких организаций по поддержанию надежного обеспечения потребителей электрической энергией посредством реализации мероприятий по повышению надежности электросетевого комплекса
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2026 год (на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2025 N 82955)62116 Субсидия публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети", г. Москва, в виде вклада в имущество общества, не увеличивающего его уставный капитал, для последующего осуществления вкладов в имущество являющихся территориальными сетевыми организациями дочерних обществ, не увеличивающих их уставные капиталы, в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат таких организаций по поддержанию надежного обеспечения потребителей электрической энергией посредством реализации мероприятий по повышению надежности электросетевого комплекса
Готовое решение: Как внести вклад в имущество АО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как внести вклад в имущество в добровольном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как внести вклад в имущество в добровольном порядке
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В другом деле (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954) - о банкротстве ПАО "Тайм Банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" как конкурсный управляющий имуществом банка обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество девяти граждан в пределах предъявленных к ним требований по обособленному спору о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности - 589 104 000 рублей.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В другом деле (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954) - о банкротстве ПАО "Тайм Банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" как конкурсный управляющий имуществом банка обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество девяти граждан в пределах предъявленных к ним требований по обособленному спору о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности - 589 104 000 рублей.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)К объединению капиталов относят такую корпорацию, участники которой соединяют имущество (путем внесения вкладов в уставный капитал), но личного участия в ее деятельности не принимают (например, ПАО). Следовательно, гражданско-правовой ответственности по долгам такого юридического лица его участники не несут, их убытки ограничены лишь долей в уставном капитале (акциями). Поскольку участники корпорации соединяют в ней только имущество (капиталы) и таких участников может быть огромное множество, ведение дел такого юридического лица строится на основе агентской модели, когда его участники делегируют право действовать от имени и в интересах корпорации одному или нескольким лицам. Такие лица составляют исполнительные органы юридического лица. Кроме того, доли участия в уставном капитале (акции) могут свободно без существенных ограничений переходить от одного лица к другому, с чем связывается изменение субъектного состава членов корпорации. Участники корпораций, относящихся к объединению лиц, принимают непосредственное личное (трудовое) участие в их деятельности (например, полное товарищество), каждый из них может вести дела корпорации - самостоятельно действовать от ее имени и в ее интересах. Как правило, порядок отчуждения долей в уставном (складочном) капитале имеет определенные ограничения: требуется либо предварительное согласие других участников корпорации, либо соблюдение их права преимущественной покупки. Кроме того, выход одного из участников из состава членов такой корпорации может приводить к прекращению деятельности юридического лица. Участники корпораций - объединений лиц отвечают по долгам юридического лица в случае недостатка у него имущества для погашения требований кредиторов.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)К объединению капиталов относят такую корпорацию, участники которой соединяют имущество (путем внесения вкладов в уставный капитал), но личного участия в ее деятельности не принимают (например, ПАО). Следовательно, гражданско-правовой ответственности по долгам такого юридического лица его участники не несут, их убытки ограничены лишь долей в уставном капитале (акциями). Поскольку участники корпорации соединяют в ней только имущество (капиталы) и таких участников может быть огромное множество, ведение дел такого юридического лица строится на основе агентской модели, когда его участники делегируют право действовать от имени и в интересах корпорации одному или нескольким лицам. Такие лица составляют исполнительные органы юридического лица. Кроме того, доли участия в уставном капитале (акции) могут свободно без существенных ограничений переходить от одного лица к другому, с чем связывается изменение субъектного состава членов корпорации. Участники корпораций, относящихся к объединению лиц, принимают непосредственное личное (трудовое) участие в их деятельности (например, полное товарищество), каждый из них может вести дела корпорации - самостоятельно действовать от ее имени и в ее интересах. Как правило, порядок отчуждения долей в уставном (складочном) капитале имеет определенные ограничения: требуется либо предварительное согласие других участников корпорации, либо соблюдение их права преимущественной покупки. Кроме того, выход одного из участников из состава членов такой корпорации может приводить к прекращению деятельности юридического лица. Участники корпораций - объединений лиц отвечают по долгам юридического лица в случае недостатка у него имущества для погашения требований кредиторов.
Статья: Предоставление займов участниками предпринимательской деятельности в разных формах ведения бизнеса: проблемы юридической квалификации
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Ключевые слова: договор займа, конвертируемый заем, публичное акционерное общество, непубличное акционерное общество, простое товарищество, общество с ограниченной ответственностью, участники хозяйственного общества, юридическое лицо.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Ключевые слова: договор займа, конвертируемый заем, публичное акционерное общество, непубличное акционерное общество, простое товарищество, общество с ограниченной ответственностью, участники хозяйственного общества, юридическое лицо.
Статья: Наследственная трансмиссия: проблемы правового регулирования
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Пример из судебной практики N 1. Житель города Омска Иван Иванов, сотрудник ООО "Полимерстрой", сгорел в пожаре 14 мая 2015 г., находясь на своем рабочем месте. После его смерти остались трехкомнатная квартира общей площадью 83 кв. м, автомобиль "Вольво" и денежный вклад в размере 900 тыс. руб. в банке ПАО "Абсолют Банк". Завещания Иван Иванов оставить не успел. После его смерти к наследованию по закону будут призываться его супруга Анна Иванова (45 лет), сын Петр (28 лет), дочь Лидия (24 года), инвалид детства, находившаяся на полном иждивении отца и проживавшая с ними няня его детей, 65-летняя Пелагея Орехова, являвшаяся нетрудоспособной, но помогавшая ухаживать за детьми Петра Иванова (сыновьями Вячеславом и Святославом). Анна Иванова, тяжело пережившая скоропостижную смерть мужа, скончалась от инсульта 11 июня того же года, так и не приняв наследства. После ее похорон 13 июня 2015 г. Петр Иванов попал в авиакатастрофу и, пролежав в коме два месяца, скончался, не успев принять наследство. Пелагея Орехова, составившая заявление о желании принять наследство, скончалась 20 июня 2015 г. от удара по голове тяжелым предметом. Преступник напал на нее по дороге домой из нотариальной конторы. Ее сорокалетний сын Василий Орехов, проживавший отдельно от нее со своей семьей, узнав о смерти матери, самостоятельно решил обратиться к нотариусу в целях принятия наследства.
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Пример из судебной практики N 1. Житель города Омска Иван Иванов, сотрудник ООО "Полимерстрой", сгорел в пожаре 14 мая 2015 г., находясь на своем рабочем месте. После его смерти остались трехкомнатная квартира общей площадью 83 кв. м, автомобиль "Вольво" и денежный вклад в размере 900 тыс. руб. в банке ПАО "Абсолют Банк". Завещания Иван Иванов оставить не успел. После его смерти к наследованию по закону будут призываться его супруга Анна Иванова (45 лет), сын Петр (28 лет), дочь Лидия (24 года), инвалид детства, находившаяся на полном иждивении отца и проживавшая с ними няня его детей, 65-летняя Пелагея Орехова, являвшаяся нетрудоспособной, но помогавшая ухаживать за детьми Петра Иванова (сыновьями Вячеславом и Святославом). Анна Иванова, тяжело пережившая скоропостижную смерть мужа, скончалась от инсульта 11 июня того же года, так и не приняв наследства. После ее похорон 13 июня 2015 г. Петр Иванов попал в авиакатастрофу и, пролежав в коме два месяца, скончался, не успев принять наследство. Пелагея Орехова, составившая заявление о желании принять наследство, скончалась 20 июня 2015 г. от удара по голове тяжелым предметом. Преступник напал на нее по дороге домой из нотариальной конторы. Ее сорокалетний сын Василий Орехов, проживавший отдельно от нее со своей семьей, узнав о смерти матери, самостоятельно решил обратиться к нотариусу в целях принятия наследства.
Статья: Завещание денежных вкладов - в чем подводные камни?
(Нагорная Д.)
("Жилищное право", 2025, N 3)Например, гражданин совершил завещательное распоряжение по вкладу в ПАО "ВТБ". Он может отменить свое распоряжение следующими способами: составить новое завещание, в котором завещает все имущество иному, чем указано в завещательном распоряжении лицу; составить новое завещание, в котором все вклады во всех банках передаются иному, чем указано в завещательном распоряжении, лицу; составить новое завещательное распоряжение, в котором конкретный вклад, указанный в прежнем завещательном распоряжении, передается иному лицу или тем же лицам, но в иных долях.
(Нагорная Д.)
("Жилищное право", 2025, N 3)Например, гражданин совершил завещательное распоряжение по вкладу в ПАО "ВТБ". Он может отменить свое распоряжение следующими способами: составить новое завещание, в котором завещает все имущество иному, чем указано в завещательном распоряжении лицу; составить новое завещание, в котором все вклады во всех банках передаются иному, чем указано в завещательном распоряжении, лицу; составить новое завещательное распоряжение, в котором конкретный вклад, указанный в прежнем завещательном распоряжении, передается иному лицу или тем же лицам, но в иных долях.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Может ли невыполнение такой обязанности по внесению вклада в имущество общества повлечь за собой исключение участника из общества? Пункт 1 ст. 67 ГК РФ предусматривает право участника корпорации требовать исключения другого участника (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Приведенное положение п. 1 ст. 67 обновленного Законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ Гражданского кодекса об основаниях исключения участника из непубличного общества соответствует в этой части положению ст. 10 Закона об ООО, которое также относит к основаниям исключения из общества грубое нарушение участником своих обязанностей.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Может ли невыполнение такой обязанности по внесению вклада в имущество общества повлечь за собой исключение участника из общества? Пункт 1 ст. 67 ГК РФ предусматривает право участника корпорации требовать исключения другого участника (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Приведенное положение п. 1 ст. 67 обновленного Законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ Гражданского кодекса об основаниях исключения участника из непубличного общества соответствует в этой части положению ст. 10 Закона об ООО, которое также относит к основаниям исключения из общества грубое нарушение участником своих обязанностей.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- приобретения акций в целях формирования имущества государственной корпорации, созданной на основании федерального закона, за счет имущественного взноса РФ;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- приобретения акций в целях формирования имущества государственной корпорации, созданной на основании федерального закона, за счет имущественного взноса РФ;
Статья: Защита публичных интересов в правовом регулировании исключений из правила об обязательном предложении о приобретении акций публичного общества
(Мельникова Т.В.)
("Юрист", 2024, N 8)Следует отметить, что в законопроекте N 519694-8 предлагается не ограничиваться установлением анализируемого исключения в отношении публичных акционерных обществ и распространить его на отношения по приобретению акций публичного общества при внесении их публично-правовым образованием в качества вклада в уставный капитал любого хозяйственного общества, владельцем более 50% обыкновенных акций которого публично-правовое образование является или становится в результате внесения такого вклада. Кроме того, планируется заменить понятие аффилированных лиц понятием связанных лиц (п. 2 ст. 84.1 Закона об акционерных обществах в редакции законопроекта), в качестве одной из разновидностей которых указываются контролирующие публичное акционерное общество лица. При этом в законопроекте специально устанавливается, что публично-правовые образования контролирующими лицами не признаются.
(Мельникова Т.В.)
("Юрист", 2024, N 8)Следует отметить, что в законопроекте N 519694-8 предлагается не ограничиваться установлением анализируемого исключения в отношении публичных акционерных обществ и распространить его на отношения по приобретению акций публичного общества при внесении их публично-правовым образованием в качества вклада в уставный капитал любого хозяйственного общества, владельцем более 50% обыкновенных акций которого публично-правовое образование является или становится в результате внесения такого вклада. Кроме того, планируется заменить понятие аффилированных лиц понятием связанных лиц (п. 2 ст. 84.1 Закона об акционерных обществах в редакции законопроекта), в качестве одной из разновидностей которых указываются контролирующие публичное акционерное общество лица. При этом в законопроекте специально устанавливается, что публично-правовые образования контролирующими лицами не признаются.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)В существовании уставных прав и обязанностей проявляется двойственность природы общества с ограниченной ответственностью, содержащей помимо элементов объединения капиталов элементы объединения лиц. В этом состоит отличие уставного капитала как отражения имущественного комплекса прав и обязанностей участия в конкретном обществе с ограниченной ответственностью от акции публичного акционерного общества, которая не может предоставлять акционеру никаких уставных прав, а тем более возлагать на него уставные обязанности. Все права и обязанности акционера публичного акционерного общества основаны на законе.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)В существовании уставных прав и обязанностей проявляется двойственность природы общества с ограниченной ответственностью, содержащей помимо элементов объединения капиталов элементы объединения лиц. В этом состоит отличие уставного капитала как отражения имущественного комплекса прав и обязанностей участия в конкретном обществе с ограниченной ответственностью от акции публичного акционерного общества, которая не может предоставлять акционеру никаких уставных прав, а тем более возлагать на него уставные обязанности. Все права и обязанности акционера публичного акционерного общества основаны на законе.