Вклад в имущество оценка
Подборка наиболее важных документов по запросу Вклад в имущество оценка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать операции по получению вклада в имущество ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого полученное в качестве вклада имущество оценивают по:
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого полученное в качестве вклада имущество оценивают по:
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)В процессе формирования уставного капитала акционерного общества может быть получен эмиссионный доход, возникающий как сумма разницы между продажной и номинальной стоимостью акций, а при вкладе имущества, оцененного в иностранной валюте, отражают курсовые разницы. Под воздействием инфляции у функционирующей организации отражают прирост стоимости внеоборотных активов, выявленный в результате их переоценки (уточнение оценки элементов имущества, вложенного собственниками).
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)В процессе формирования уставного капитала акционерного общества может быть получен эмиссионный доход, возникающий как сумма разницы между продажной и номинальной стоимостью акций, а при вкладе имущества, оцененного в иностранной валюте, отражают курсовые разницы. Под воздействием инфляции у функционирующей организации отражают прирост стоимости внеоборотных активов, выявленный в результате их переоценки (уточнение оценки элементов имущества, вложенного собственниками).
Готовое решение: Как учесть прощение долга при исчислении налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Так, по общему правилу имущество, имущественные (неимущественные) права в размере их денежной оценки, которые получены в качестве вклада в имущество общества или товарищества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, в составе доходов не учитываются. При этом не важно, за счет каких источников участник вносит этот вклад (пп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ, Письма Минфина России от 28.04.2025 N 03-03-08/42373, от 04.12.2023 N 03-03-06/1/116625, от 09.08.2022 N 03-03-06/1/77454).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, по общему правилу имущество, имущественные (неимущественные) права в размере их денежной оценки, которые получены в качестве вклада в имущество общества или товарищества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, в составе доходов не учитываются. При этом не важно, за счет каких источников участник вносит этот вклад (пп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ, Письма Минфина России от 28.04.2025 N 03-03-08/42373, от 04.12.2023 N 03-03-06/1/116625, от 09.08.2022 N 03-03-06/1/77454).
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Можно поставить под сомнение возможность учета амортизации основных средств в целях налогообложения, полученных обществом в виде вклада в имущество без их оценки по рыночной стоимости.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Можно поставить под сомнение возможность учета амортизации основных средств в целях налогообложения, полученных обществом в виде вклада в имущество без их оценки по рыночной стоимости.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью5.1. Свидетельствует ли о недействительности сделок по внесению неденежного вклада (имущества) в уставный капитал ООО отсутствие его денежной оценки
Статья: Взаимодействие адвокатов и нотариусов при оформлении наследственных прав
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Невозможно не согласиться с А.В. Бегичевым: "...нотариусы являются основными правоприменителями в части оформления наследственных прав и традиционно играют основную роль в существующей системе наследственного права, они наделены значительными полномочиями в вопросах, связанных с оформлением наследственных прав. Необходимо отметить, что оформление наследственных прав представляет собой комплекс юридически значимых, а также нотариальных действий: оформление заявления о принятии наследства, оформление заявления об отказе от наследства, оформление заявления о принятии либо об отказе от обязательной доли на наследство, принятие претензий от кредиторов наследодателя, извещение наследников об открывшемся наследстве, принятие мер к охране наследственного имущества и мер по управлению им, выдача свидетельств о праве на наследство, раздел наследственного имущества, оформление прав пережившего супруга и ряд других" <5>. Оформляя наследство, нотариус в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий <6>, который устанавливает объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, совершает целый ряд проверочных мероприятий путем направления запросов в различные органы и организации, например, для розыска вкладов, оценки наследуемого имущества, получения дубликатов правоустанавливающих документов. Также на нотариуса возложена обязанность государственной регистрации права собственности наследников на объекты недвижимого имущества по выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство.
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Невозможно не согласиться с А.В. Бегичевым: "...нотариусы являются основными правоприменителями в части оформления наследственных прав и традиционно играют основную роль в существующей системе наследственного права, они наделены значительными полномочиями в вопросах, связанных с оформлением наследственных прав. Необходимо отметить, что оформление наследственных прав представляет собой комплекс юридически значимых, а также нотариальных действий: оформление заявления о принятии наследства, оформление заявления об отказе от наследства, оформление заявления о принятии либо об отказе от обязательной доли на наследство, принятие претензий от кредиторов наследодателя, извещение наследников об открывшемся наследстве, принятие мер к охране наследственного имущества и мер по управлению им, выдача свидетельств о праве на наследство, раздел наследственного имущества, оформление прав пережившего супруга и ряд других" <5>. Оформляя наследство, нотариус в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий <6>, который устанавливает объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, совершает целый ряд проверочных мероприятий путем направления запросов в различные органы и организации, например, для розыска вкладов, оценки наследуемого имущества, получения дубликатов правоустанавливающих документов. Также на нотариуса возложена обязанность государственной регистрации права собственности наследников на объекты недвижимого имущества по выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство.
Готовое решение: Как изменить (увеличить) уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Вклад в уставный капитал вносится либо деньгами, либо имуществом, предусмотренным п. 1 ст. 66.1 ГК РФ, если уставом или законом не ограничена возможность внесения такого имущества. При этом для внесения вклада имуществом требуется независимая оценка стоимости имущества и отдельное решение общего собрания об утверждении денежной оценки такого имущества (п. 2 ст. 66.1, п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 15 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)Вклад в уставный капитал вносится либо деньгами, либо имуществом, предусмотренным п. 1 ст. 66.1 ГК РФ, если уставом или законом не ограничена возможность внесения такого имущества. При этом для внесения вклада имуществом требуется независимая оценка стоимости имущества и отдельное решение общего собрания об утверждении денежной оценки такого имущества (п. 2 ст. 66.1, п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 15 Закона об ООО).
Статья: Принимаем вклад в уставный капитал основным средством: оценка и учет
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 6)ООО-2 в качестве вклада в УК получило от ООО-1 (участника) ОС - торговое оборудование. В налоговом учете участника оно полностью самортизировано. Стоимость по данным оценщика - 270 тыс. руб., в том числе НДС. Номинальная стоимость доли участника - 170 тыс. руб. Восстановленная им сумма НДС, указанная в акте приемки-передачи ОС, - 9 тыс. руб. (не является вкладом). Расходы участника на оценку имущества - 12 тыс. руб., на доставку до местонахождения организации - 15 тыс. руб. Уставом ООО-2 предусмотрено, что расходы участника, связанные с таким внесением имущества, являются его вкладом.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 6)ООО-2 в качестве вклада в УК получило от ООО-1 (участника) ОС - торговое оборудование. В налоговом учете участника оно полностью самортизировано. Стоимость по данным оценщика - 270 тыс. руб., в том числе НДС. Номинальная стоимость доли участника - 170 тыс. руб. Восстановленная им сумма НДС, указанная в акте приемки-передачи ОС, - 9 тыс. руб. (не является вкладом). Расходы участника на оценку имущества - 12 тыс. руб., на доставку до местонахождения организации - 15 тыс. руб. Уставом ООО-2 предусмотрено, что расходы участника, связанные с таким внесением имущества, являются его вкладом.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Вместе с тем в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2023 N Ф01-8551/2022 по делу N А43-4835/2022 при рассмотрении вопроса о внесении неденежного вклада в уставный капитал отмечен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком. Судом с учетом указанного суждения сформулировано заключение, что налогоплательщик не имеет права не принять во внимание результаты оценки и утвердить денежную оценку вносимого в уставный капитал хозяйственного общества неденежного вклада в более низком размере по сравнению с установленным оценщиком. При этом Арбитражным судом Нижегородской области по данному делу в решении от 23.06.2022 приведены следующие аргументы в пользу рассматриваемой позиции. Так, установление учредителями более низкой стоимости вносимого в уставный капитал имущества, чем та, что определена независимым оценщиком, вступает в противоречие с целью привлечения последнего. Названная цель, по мнению суда, состоит в недопущении самостоятельного неравноценного необоснованного деления участников корпоративной организации на "любимых" и "нелюбимых". Подобное деление влечет увеличение доли в уставном капитале для первой обозначенной категории участников и уменьшение - для второй. Такое распределение, в свою очередь, влияет на совокупность имущественных и неимущественных прав участников хозяйственного общества. В связи со всем указанным, исходя из смысла судебного акта, для исключения возможности неравной оценки экономически равных вкладов при формировании уставного капитала хозяйственного общества имеет место нормативно смоделированная ситуация, словно первоначально имущество, посредством которого предполагается оплата доли в уставном капитале ООО, продается по рыночной стоимости, а затем в уставный капитал вносятся уже "полученные от продажи денежные средства". На основании изложенного в описываемом решении сформулирован вывод о необходимости принятия к бухгалтерскому учету внесенного в качестве вклада в уставный капитал имущества в оценке, равной установленной независимым оценщиком, то есть по текущей рыночной стоимости. Следует обратить внимание, что все описанное не следует из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые применены в судебном акте, а также не находит непосредственного отражения ни в п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, ни в иных положениях Кодекса. Тем не менее дело N А43-4835/2022 не является единичным случаем, при котором признается ненадлежащим внесение неденежного вклада в уставный капитал по цене ниже той стоимости, которая была определена независимым оценщиком <32>.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Вместе с тем в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2023 N Ф01-8551/2022 по делу N А43-4835/2022 при рассмотрении вопроса о внесении неденежного вклада в уставный капитал отмечен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком. Судом с учетом указанного суждения сформулировано заключение, что налогоплательщик не имеет права не принять во внимание результаты оценки и утвердить денежную оценку вносимого в уставный капитал хозяйственного общества неденежного вклада в более низком размере по сравнению с установленным оценщиком. При этом Арбитражным судом Нижегородской области по данному делу в решении от 23.06.2022 приведены следующие аргументы в пользу рассматриваемой позиции. Так, установление учредителями более низкой стоимости вносимого в уставный капитал имущества, чем та, что определена независимым оценщиком, вступает в противоречие с целью привлечения последнего. Названная цель, по мнению суда, состоит в недопущении самостоятельного неравноценного необоснованного деления участников корпоративной организации на "любимых" и "нелюбимых". Подобное деление влечет увеличение доли в уставном капитале для первой обозначенной категории участников и уменьшение - для второй. Такое распределение, в свою очередь, влияет на совокупность имущественных и неимущественных прав участников хозяйственного общества. В связи со всем указанным, исходя из смысла судебного акта, для исключения возможности неравной оценки экономически равных вкладов при формировании уставного капитала хозяйственного общества имеет место нормативно смоделированная ситуация, словно первоначально имущество, посредством которого предполагается оплата доли в уставном капитале ООО, продается по рыночной стоимости, а затем в уставный капитал вносятся уже "полученные от продажи денежные средства". На основании изложенного в описываемом решении сформулирован вывод о необходимости принятия к бухгалтерскому учету внесенного в качестве вклада в уставный капитал имущества в оценке, равной установленной независимым оценщиком, то есть по текущей рыночной стоимости. Следует обратить внимание, что все описанное не следует из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые применены в судебном акте, а также не находит непосредственного отражения ни в п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, ни в иных положениях Кодекса. Тем не менее дело N А43-4835/2022 не является единичным случаем, при котором признается ненадлежащим внесение неденежного вклада в уставный капитал по цене ниже той стоимости, которая была определена независимым оценщиком <32>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)2. Кроме того, вывод судов об отказе во взыскании с одного из супругов в пользу другого денежной компенсации за 1/2 доли рыночной стоимости частного профессионального образовательного учреждения со ссылкой на то, что данное учреждение является некоммерческой организацией (извлечение прибыли не является его целью), в связи с чем разделу не подлежит, является незаконным. Понятие имущества в конституционно-правовом смысле охватывает различные права, в том числе право на имущество в качестве вклада в имущество некоммерческой организации, имеющего денежную оценку.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)2. Кроме того, вывод судов об отказе во взыскании с одного из супругов в пользу другого денежной компенсации за 1/2 доли рыночной стоимости частного профессионального образовательного учреждения со ссылкой на то, что данное учреждение является некоммерческой организацией (извлечение прибыли не является его целью), в связи с чем разделу не подлежит, является незаконным. Понятие имущества в конституционно-правовом смысле охватывает различные права, в том числе право на имущество в качестве вклада в имущество некоммерческой организации, имеющего денежную оценку.