Виновник не вписан в полис осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Виновник не вписан в полис осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.10.2024 N 33-10235/2024 (УИД 63RS0013-01-2023-000933-95)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении в связи с ДТП: 1) Реального ущерба; 2) Расходов.
Обстоятельства: Причиненный ущерб подлежал возмещению с ответчика, являвшегося виновником ДТП, в установленном порядке по результатам судебной автотехнической экспертизы, при рассмотрении спора по существу, без учета износа. Доказательств причинения ущерба в большем размере потерпевший не представил. Ответчик, являвшийся лицом, причинившим вред, не оспорил размер ущерба.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что основанием для снижения причиненного ущерба, подлежащего с него взысканию в пользу истца, является также то обстоятельство, что истец не вписал его в страховой полис ОСАГО, не могут быть приняты во внимание, поскольку было установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик и факт того, что он не был вписан в страховой полис ОСАГО, не исключает оснований для взыскания с него суммы ущерба, как виновника дорожно-транспортного происшествия.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении в связи с ДТП: 1) Реального ущерба; 2) Расходов.
Обстоятельства: Причиненный ущерб подлежал возмещению с ответчика, являвшегося виновником ДТП, в установленном порядке по результатам судебной автотехнической экспертизы, при рассмотрении спора по существу, без учета износа. Доказательств причинения ущерба в большем размере потерпевший не представил. Ответчик, являвшийся лицом, причинившим вред, не оспорил размер ущерба.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что основанием для снижения причиненного ущерба, подлежащего с него взысканию в пользу истца, является также то обстоятельство, что истец не вписал его в страховой полис ОСАГО, не могут быть приняты во внимание, поскольку было установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик и факт того, что он не был вписан в страховой полис ОСАГО, не исключает оснований для взыскания с него суммы ущерба, как виновника дорожно-транспортного происшествия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2025)1. С кого требовать возмещение, если виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО, который выдан в пользу ограниченного круга лиц
(КонсультантПлюс, 2025)1. С кого требовать возмещение, если виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО, который выдан в пользу ограниченного круга лиц
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1079 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто возмещает вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто возмещает вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно?