Виндикация оспаривание сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Виндикация оспаривание сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.2.5. Если право собственности на движимое имущество возникло на основании ничтожной сделки (незаконного акта госоргана или органа местного самоуправления), это имущество не может быть истребовано из чужого незаконного владения, даже если сделка (акт) не оспорена (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Правило о трансформации требований кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера в денежные в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не распространяется на требования собственника о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности. Требование арендодателя об изъятии предмета аренды, хотя и не названо прямо в указанном перечне требований, но имеет общую с ними правовую природу, поскольку преследует цель передачи собственнику его имущества, не принадлежащего должнику (арендатору) и поэтому не подлежащего включению в конкурсную массу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение требований о виндикации и реституции при оспаривании сделок должника-банкрота
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2
Статья: Оспаривание супругом сделки с общим имуществом и права приобретателей общего имущества
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Особенно остро обозначенная проблема проявлялась в ситуации, когда супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на распоряжение имуществом не было получено, оспаривал совершенную супругом с общим имуществом сделку уже после того, как имущество было отчуждено стороной сделки третьему лицу, в результате чего такое третье лицо утрачивало право собственности на приобретенное имущество вследствие ретроактивного характера недействительности оспоримой сделки, а с учетом того, что имущество оспорившим сделку супругом утрачивалось помимо воли, приобретатель такого имущества не защищался в качестве добросовестного приобретателя от последующего истребования имущества виндикационным иском оспорившим сделку супругом.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Особенно остро обозначенная проблема проявлялась в ситуации, когда супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на распоряжение имуществом не было получено, оспаривал совершенную супругом с общим имуществом сделку уже после того, как имущество было отчуждено стороной сделки третьему лицу, в результате чего такое третье лицо утрачивало право собственности на приобретенное имущество вследствие ретроактивного характера недействительности оспоримой сделки, а с учетом того, что имущество оспорившим сделку супругом утрачивалось помимо воли, приобретатель такого имущества не защищался в качестве добросовестного приобретателя от последующего истребования имущества виндикационным иском оспорившим сделку супругом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Вопрос об исчислении сроков исковой давности при защите кредитором одного интереса встает не только при оспаривании обеспечительных сделок. Подобная ситуация возникает в таких случаях сосуществования требований, как оспаривание оспоримой сделки и реституция по ней; оспаривание оспоримой сделки и виндикация ее предмета у последующего приобретателя; оспаривание корпоративного решения об одобрении сделки и оспаривание самой этой сделки; оспаривание зачета в деле о банкротстве и взыскание восстановленной задолженности; оспаривание платежа по основному долгу в деле о банкротстве и взыскание восстановленного долга с поручителя; применение к реституции правил о возмещении неполученного дохода; признание действий арбитражного управляющего незаконными и взыскание с него убытков и т.д.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Вопрос об исчислении сроков исковой давности при защите кредитором одного интереса встает не только при оспаривании обеспечительных сделок. Подобная ситуация возникает в таких случаях сосуществования требований, как оспаривание оспоримой сделки и реституция по ней; оспаривание оспоримой сделки и виндикация ее предмета у последующего приобретателя; оспаривание корпоративного решения об одобрении сделки и оспаривание самой этой сделки; оспаривание зачета в деле о банкротстве и взыскание восстановленной задолженности; оспаривание платежа по основному долгу в деле о банкротстве и взыскание восстановленного долга с поручителя; применение к реституции правил о возмещении неполученного дохода; признание действий арбитражного управляющего незаконными и взыскание с него убытков и т.д.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Если ответчиком недвижимое имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, то независимо от избранного истцом способа защиты права (т.е. заявление требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, либо заявление требования о признании недействительными сделок по отчуждению жилого помещения, либо заявление таких требований одновременно) применяются правила статей 301, 302 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Если ответчиком недвижимое имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, то независимо от избранного истцом способа защиты права (т.е. заявление требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, либо заявление требования о признании недействительными сделок по отчуждению жилого помещения, либо заявление таких требований одновременно) применяются правила статей 301, 302 ГК РФ.
Статья: Корпоративный косвенный иск в России: инструмент защиты корпорации от вреда менеджмента или способ вторжения в отношения корпорации с третьими лицами?
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Следовательно, строго говоря, если участник предъявит иск о возврате спорного имущества, которое находится у стороны по сделке корпорации, и обоснует его виндикационными нормами, то суд должен будет переквалифицировать виндикацию в оспаривание сделки. Такой иск участника в целом укладывается в нынешнюю концепцию российских косвенных исков.
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Следовательно, строго говоря, если участник предъявит иск о возврате спорного имущества, которое находится у стороны по сделке корпорации, и обоснует его виндикационными нормами, то суд должен будет переквалифицировать виндикацию в оспаривание сделки. Такой иск участника в целом укладывается в нынешнюю концепцию российских косвенных исков.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В нашем деле позиция Верховного Суда вовсе не в том, что ставится под сомнение приобретение имущества не у собственника. Верховный Суд говорит, что ответчик, покупатель коттеджей, знал (должен был знать) о банкротстве прежнего собственника. Такая недобросовестность характеризует не отношение покупателя к собственнику, которое существенно для виндикации, а отношение к кредиторам собственника, которое не влияет на виндикацию, но приобретает значение при оспаривании сделок в интересах конкурса.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В нашем деле позиция Верховного Суда вовсе не в том, что ставится под сомнение приобретение имущества не у собственника. Верховный Суд говорит, что ответчик, покупатель коттеджей, знал (должен был знать) о банкротстве прежнего собственника. Такая недобросовестность характеризует не отношение покупателя к собственнику, которое существенно для виндикации, а отношение к кредиторам собственника, которое не влияет на виндикацию, но приобретает значение при оспаривании сделок в интересах конкурса.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<179> См.: Османова Д.О. Соотношение требований о виндикации и реституции при оспаривании сделок должника-банкрота // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2023. N 2. С. 16 - 21.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<179> См.: Османова Д.О. Соотношение требований о виндикации и реституции при оспаривании сделок должника-банкрота // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2023. N 2. С. 16 - 21.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом, что зависит от вида иска (виндикационный иск, иск об оспаривании сделки, о неосновательном обогащении) (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве) <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом, что зависит от вида иска (виндикационный иск, иск об оспаривании сделки, о неосновательном обогащении) (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве) <1>.
Статья: Место института защиты добросовестного приобретателя в системе гражданского права
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Таким образом, при сохранении абсолютного вещного правоотношения и в отсутствие относительной правовой связи между собственником и добросовестным приобретателем, что давало бы возможность предъявления к добросовестному приобретателю личного иска вместо вещного, возврат имущества может осуществляться исключительно виндикационным иском, а не иском об оспаривании сделки между неуправомоченным отчуждателем и добросовестным приобретателем. В свою очередь, возврат имущества собственнику добросовестным приобретателем (если последний не приобрел права собственности на вещь) является следствием наличия у него такой обязанности в вещном правоотношении и не может рассматриваться в качестве "иного последствия" сделки с неуправомоченным отчуждателем.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Таким образом, при сохранении абсолютного вещного правоотношения и в отсутствие относительной правовой связи между собственником и добросовестным приобретателем, что давало бы возможность предъявления к добросовестному приобретателю личного иска вместо вещного, возврат имущества может осуществляться исключительно виндикационным иском, а не иском об оспаривании сделки между неуправомоченным отчуждателем и добросовестным приобретателем. В свою очередь, возврат имущества собственнику добросовестным приобретателем (если последний не приобрел права собственности на вещь) является следствием наличия у него такой обязанности в вещном правоотношении и не может рассматриваться в качестве "иного последствия" сделки с неуправомоченным отчуждателем.