Вина в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Вина в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Общие основания ответственности за причинение вреда устанавливают презумпцию вины его причинителя
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 11-КГ21-5-К6, 2-698/2020 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1064 ГК РФНормами гражданского права установлена презумпция вины причинителя вреда.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 11-КГ21-5-К6, 2-698/2020 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1064 ГК РФНормами гражданского права установлена презумпция вины причинителя вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)вина нарушителя (в форме умысла или неосторожности). В гражданском праве действует презумпция вины. Это значит, что нарушитель должен доказать отсутствие вины (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)вина нарушителя (в форме умысла или неосторожности). В гражданском праве действует презумпция вины. Это значит, что нарушитель должен доказать отсутствие вины (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья: Критика экономической концепции умысла как условия деликтной ответственности
(Иваненко В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Эта новелла стала толчком для изменения подхода к вине в гражданском праве в сторону объективного ее понимания, а именно как нарушения стандарта должного поведения. Однако у доктрины возникли сложности в согласовании данной нормы с абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ, который по-прежнему называет две форы вины: умысел и неосторожность. Одни авторы стали рассматривать абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ как указание только на неосторожную форму вины <10>, другие считают, что эта норма свидетельствует также и об объективном понимании умысла <11>.
(Иваненко В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Эта новелла стала толчком для изменения подхода к вине в гражданском праве в сторону объективного ее понимания, а именно как нарушения стандарта должного поведения. Однако у доктрины возникли сложности в согласовании данной нормы с абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ, который по-прежнему называет две форы вины: умысел и неосторожность. Одни авторы стали рассматривать абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ как указание только на неосторожную форму вины <10>, другие считают, что эта норма свидетельствует также и об объективном понимании умысла <11>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4. Дайте определение понятия вины в гражданском праве.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4. Дайте определение понятия вины в гражданском праве.
Статья: Влияние антикризисных мер на правоприменение: конфликты квалификаций
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Кроме того, несмотря на дискуссии, существующие относительно того, что представляет собой умысел как форма вины в гражданском праве, просто знание нормативного требования и его несоблюдение вряд ли идентичны по своему значению умыслу. Соответственно, правило о презумпции вины работать здесь не может, а заменить умысел понятием недобросовестности тоже нельзя хотя бы потому, что умысел является специальной формой вины <9>. Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ "лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства". Из подобной формулировки следует, что, если умысел становится специальным условием для применения каких-либо санкций, он должен быть самостоятельным предметом исследования и доказывания.
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Кроме того, несмотря на дискуссии, существующие относительно того, что представляет собой умысел как форма вины в гражданском праве, просто знание нормативного требования и его несоблюдение вряд ли идентичны по своему значению умыслу. Соответственно, правило о презумпции вины работать здесь не может, а заменить умысел понятием недобросовестности тоже нельзя хотя бы потому, что умысел является специальной формой вины <9>. Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ "лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства". Из подобной формулировки следует, что, если умысел становится специальным условием для применения каких-либо санкций, он должен быть самостоятельным предметом исследования и доказывания.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Презумпция процессуальной добросовестности, по мнению Ю.А. Серикова, в отношении лиц, участвующих в деле, начинает действовать с момента вынесения постановления о возбуждении дела. Она в отношении лица, не в пользу которого принят судебный акт, может быть опровергнута юридическими фактами, в том числе самим судебным актом (как юридическим фактом). И, на наш взгляд, может быть опровергнута еще до обращения в суд, например, когда сторона спора не выполнила обязанность по соблюдению претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом. Суд выносит судебный акт не в пользу стороны, относит на проигравшую сторону судебные расходы, презюмируя, что поведение проигравшей стороны повлекло процесс и убытки, но в то же время суд продолжает презюмировать добросовестность проигравшей стороны и обязывает выигравшую сторону доказывать злонамеренность проигравшей. При привлечении к ответственности в гражданском праве вина правонарушителя (умысел или неосторожность) предполагается (презюмируется), поэтому бремя доказывания отсутствия вины лежит на правонарушителе, в некоторых случаях закон предусматривает наступление ответственности и без вины правонарушителя, а также ответственности за чужую вину <102>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Презумпция процессуальной добросовестности, по мнению Ю.А. Серикова, в отношении лиц, участвующих в деле, начинает действовать с момента вынесения постановления о возбуждении дела. Она в отношении лица, не в пользу которого принят судебный акт, может быть опровергнута юридическими фактами, в том числе самим судебным актом (как юридическим фактом). И, на наш взгляд, может быть опровергнута еще до обращения в суд, например, когда сторона спора не выполнила обязанность по соблюдению претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом. Суд выносит судебный акт не в пользу стороны, относит на проигравшую сторону судебные расходы, презюмируя, что поведение проигравшей стороны повлекло процесс и убытки, но в то же время суд продолжает презюмировать добросовестность проигравшей стороны и обязывает выигравшую сторону доказывать злонамеренность проигравшей. При привлечении к ответственности в гражданском праве вина правонарушителя (умысел или неосторожность) предполагается (презюмируется), поэтому бремя доказывания отсутствия вины лежит на правонарушителе, в некоторых случаях закон предусматривает наступление ответственности и без вины правонарушителя, а также ответственности за чужую вину <102>.
Статья: Вина родителей (усыновителей) и опекунов при причинении вреда несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет
(Голубцова Ю.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Ключевые слова: вред, причиненный малолетними; гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный малолетними; вина в гражданском праве; противоправное поведение в гражданском праве; неисполнение семейно-правовых обязанностей.
(Голубцова Ю.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Ключевые слова: вред, причиненный малолетними; гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный малолетними; вина в гражданском праве; противоправное поведение в гражданском праве; неисполнение семейно-правовых обязанностей.
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Несмотря на то что в гражданском праве вина лица, причинившего вред, презюмируется (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), в уголовном процессе действует принцип презумпции невиновности, когда обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Несмотря на то что в гражданском праве вина лица, причинившего вред, презюмируется (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), в уголовном процессе действует принцип презумпции невиновности, когда обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).
Статья: Регулирование требований об убытках в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах европейского контрактного и деликтного права
(Монастырский Ю.Э.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)Ключевые слова: ответственность, убытки, вина, гражданское право, PETL, PECL, реальный ущерб, упущенная выгода, исполнение обязательства в натуре.
(Монастырский Ю.Э.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)Ключевые слова: ответственность, убытки, вина, гражданское право, PETL, PECL, реальный ущерб, упущенная выгода, исполнение обязательства в натуре.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Наконец, в рамках юридической науки имеется целый ряд специальностей, представители которых говорят также на своем специфическом языке. Несмотря на наличие общих закономерностей их функционирования, которые преимущественно связаны с формой, содержание отраслей настолько специфично, что специфично и толкование текста сходных по форме норм в силу разного их содержания. Яркий тому пример - понимание вины в гражданском и уголовном праве, в силу чего объективно отличается и содержательное наполнение самого состава гражданского правонарушения и преступления, их виды и т.п.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Наконец, в рамках юридической науки имеется целый ряд специальностей, представители которых говорят также на своем специфическом языке. Несмотря на наличие общих закономерностей их функционирования, которые преимущественно связаны с формой, содержание отраслей настолько специфично, что специфично и толкование текста сходных по форме норм в силу разного их содержания. Яркий тому пример - понимание вины в гражданском и уголовном праве, в силу чего объективно отличается и содержательное наполнение самого состава гражданского правонарушения и преступления, их виды и т.п.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Также в данном пункте еще раз подчеркивается, что вина в гражданском праве презюмируется (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на ответчике.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Также в данном пункте еще раз подчеркивается, что вина в гражданском праве презюмируется (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на ответчике.
Статья: Проблемы рассмотрения гражданских дел о причинении вреда здоровью и жизни граждан вследствие применения лекарственных средств
(Баринова И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Наличие вины является неотъемлемым условием для наступления гражданско-правовой ответственности. Основные признаки вины были определены еще в римском частном праве как "проявление той меры осмотрительности, которую можно требовать от всякого, и той меры заботливости, которая присуща доброму хозяину" [6]. Е.А. Суханов считает, что "виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей в силу закона или договора" [2, с. 608].
(Баринова И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Наличие вины является неотъемлемым условием для наступления гражданско-правовой ответственности. Основные признаки вины были определены еще в римском частном праве как "проявление той меры осмотрительности, которую можно требовать от всякого, и той меры заботливости, которая присуща доброму хозяину" [6]. Е.А. Суханов считает, что "виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей в силу закона или договора" [2, с. 608].