Вина при взыскании убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Вина при взыскании убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с причинением вреда имуществу: Владелец имущества хочет взыскать убытки, причиненные при пожаре
(КонсультантПлюс, 2026)Решение суда о возможности взыскания убытков при невозможности установить точную причину возгорания зависит от того, посчитает ли суд данное обстоятельство освобождающим Ответчика от ответственности, а также от распределения бремени доказывания отсутствия вины
(КонсультантПлюс, 2026)Решение суда о возможности взыскания убытков при невозможности установить точную причину возгорания зависит от того, посчитает ли суд данное обстоятельство освобождающим Ответчика от ответственности, а также от распределения бремени доказывания отсутствия вины
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 302-ЭС20-20930 по делу N А78-10174/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФУсловие договора подряда о том, что генеральный подрядчик возмещает убытки в виде суммы любых имущественных (денежных) требований третьих лиц, удовлетворенных заказчиком, не означает, что не должны быть установлены наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда. Возможность взыскания убытков с генерального подрядчика как лица, допустившего ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязанностей, не исключает необходимости выявления всех обстоятельств и наличия элементов, подлежащих доказыванию для целей возмещения убытков.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 302-ЭС20-20930 по делу N А78-10174/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФУсловие договора подряда о том, что генеральный подрядчик возмещает убытки в виде суммы любых имущественных (денежных) требований третьих лиц, удовлетворенных заказчиком, не означает, что не должны быть установлены наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда. Возможность взыскания убытков с генерального подрядчика как лица, допустившего ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязанностей, не исключает необходимости выявления всех обстоятельств и наличия элементов, подлежащих доказыванию для целей возмещения убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2026)Лицо, нарушившее обязательство или причинившее вред, должно предъявить:
(КонсультантПлюс, 2026)Лицо, нарушившее обязательство или причинившее вред, должно предъявить:
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Формы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать убытки, причиненные поставщику (подрядчику, исполнителю) при исполнении контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 2: Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе взыскать убытки, если доказано, что они возникли по вине заказчика.
Можно ли взыскать убытки, причиненные поставщику (подрядчику, исполнителю) при исполнении контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 2: Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе взыскать убытки, если доказано, что они возникли по вине заказчика.
Готовое решение: Как покупателю взыскать убытки с поставщика, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)В случае когда нарушения покупателя и поставщика не связаны друг с другом (то есть нет вины покупателя в допущенном поставщиком нарушении), покупатель может взыскать причиненные ему убытки в общем порядке.
(КонсультантПлюс, 2026)В случае когда нарушения покупателя и поставщика не связаны друг с другом (то есть нет вины покупателя в допущенном поставщиком нарушении), покупатель может взыскать причиненные ему убытки в общем порядке.
Статья: Постановка неверного диагноза как основание для взыскания убытков
(Шмелев И.А., Демидович К.В., Рыжкова Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Гражданский кодекс Франции - ст. 1382 и 1383, - в свою очередь, предусматривает элементы, которые необходимо доказать истцу для взыскания убытков: наличие вины, противоправные действия или бездействие, причинно-следственную связь между ними. При этом во французской правовой доктрине и судебной практике не обсуждается само понятие вреда. Однако выработаны характеристики вреда: он должен быть возмещаем, компенсируем и связан с истцом <3>.
(Шмелев И.А., Демидович К.В., Рыжкова Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Гражданский кодекс Франции - ст. 1382 и 1383, - в свою очередь, предусматривает элементы, которые необходимо доказать истцу для взыскания убытков: наличие вины, противоправные действия или бездействие, причинно-следственную связь между ними. При этом во французской правовой доктрине и судебной практике не обсуждается само понятие вреда. Однако выработаны характеристики вреда: он должен быть возмещаем, компенсируем и связан с истцом <3>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Помимо продления сроков выполнения работ, подрядчик также вправе требовать возмещения убытков при их доказанности <1>: так, на практике зачастую подрядчик составляет отчет о строительстве для обоснования наличия убытков <2>. Такой способ доказывания наличия убытков подлежит применению и при осуществлении подрядчиком права на их взыскание в силу ст. 718 ГК РФ. Также для взыскания убытков доказыванию подлежит вина заказчика в нарушении обязанности по сотрудничеству <3>. При этом в отличие от российского правопорядка, в котором подрядчик вправе взыскать упущенную выгоду во всех случаях, в стандартной проформе VOB/B подрядчик может осуществить это только в случае, когда заказчик при нарушении обязанности по содействию действовал умышленно или в связи с грубой неосторожностью.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Помимо продления сроков выполнения работ, подрядчик также вправе требовать возмещения убытков при их доказанности <1>: так, на практике зачастую подрядчик составляет отчет о строительстве для обоснования наличия убытков <2>. Такой способ доказывания наличия убытков подлежит применению и при осуществлении подрядчиком права на их взыскание в силу ст. 718 ГК РФ. Также для взыскания убытков доказыванию подлежит вина заказчика в нарушении обязанности по сотрудничеству <3>. При этом в отличие от российского правопорядка, в котором подрядчик вправе взыскать упущенную выгоду во всех случаях, в стандартной проформе VOB/B подрядчик может осуществить это только в случае, когда заказчик при нарушении обязанности по содействию действовал умышленно или в связи с грубой неосторожностью.
Готовое решение: Как взыскать убытки, причиненные участнику закупки, поставщику (подрядчику, исполнителю) в связи с нарушением заказчиком требований Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что в этих случаях также важно доказать причинно-следственную связь между неисполнением заказчиком своих обязательств по контракту и возникшими убытками (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Полагаем, если вина заказчика в неисполнении обязательств по контракту не установлена, то требование о взыскании убытков могут не удовлетворить.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что в этих случаях также важно доказать причинно-следственную связь между неисполнением заказчиком своих обязательств по контракту и возникшими убытками (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Полагаем, если вина заказчика в неисполнении обязательств по контракту не установлена, то требование о взыскании убытков могут не удовлетворить.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.3.4. Спорный вопрос: могут ли быть исключения из правила
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.3.4. Спорный вопрос: могут ли быть исключения из правила
Статья: Солидарная ответственность за нарушения исключительных прав
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)При взыскании убытков или компенсации нарушитель исключительного права, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет ответственность при отсутствии вины (п. 3 ст. 1250 ГК РФ). Тем не менее вина учитывается, в частности, при предъявлении регрессных требований в "цепочке" нарушителей для определения размера ответственности. Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "лицо, с которого при отсутствии его вины взысканы убытки или компенсация... вправе предъявить регрессное требование к лицу, по вине которого первым лицом было допущено нарушение, о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (п. 4 ст. 1250 ГК РФ). Положения ст. 1081 ГК РФ в данном случае не подлежат применению" <8>.
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)При взыскании убытков или компенсации нарушитель исключительного права, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет ответственность при отсутствии вины (п. 3 ст. 1250 ГК РФ). Тем не менее вина учитывается, в частности, при предъявлении регрессных требований в "цепочке" нарушителей для определения размера ответственности. Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "лицо, с которого при отсутствии его вины взысканы убытки или компенсация... вправе предъявить регрессное требование к лицу, по вине которого первым лицом было допущено нарушение, о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (п. 4 ст. 1250 ГК РФ). Положения ст. 1081 ГК РФ в данном случае не подлежат применению" <8>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что в результате хакерской атаки на сервер авиакомпании произошла утечка персональных данных пассажиров. Если мы восполняем любой договор авиаперевозки дополнительным обязательством обеспечить сохранность персональных данных, налицо нарушение обязательства, за которое авиакомпания будет отвечать по правилам гл. 25 ГК РФ, т.е. в том числе независимо от своей вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Даже если авиакомпания предприняла все разумные меры к охране персональных данных, нарушение договора имеется, и взыскание убытков будет возможно. Если же речь идет о деликте, при отсутствии вины взыскание убытков будет невозможно.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что в результате хакерской атаки на сервер авиакомпании произошла утечка персональных данных пассажиров. Если мы восполняем любой договор авиаперевозки дополнительным обязательством обеспечить сохранность персональных данных, налицо нарушение обязательства, за которое авиакомпания будет отвечать по правилам гл. 25 ГК РФ, т.е. в том числе независимо от своей вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Даже если авиакомпания предприняла все разумные меры к охране персональных данных, нарушение договора имеется, и взыскание убытков будет возможно. Если же речь идет о деликте, при отсутствии вины взыскание убытков будет невозможно.