Виды товарных знаков
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды товарных знаков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Понятие (квалификация) дивидендов, скрытые дивиденды
(КонсультантПлюс, 2025)Признают скрытыми дивидендами денежные средства, выплаченные под видом роялти, если товарный знак отчужден взаимозависимому лицу в отсутствие экономического смысла и деловой цели
(КонсультантПлюс, 2025)Признают скрытыми дивидендами денежные средства, выплаченные под видом роялти, если товарный знак отчужден взаимозависимому лицу в отсутствие экономического смысла и деловой цели
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ"Таким образом, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что представленные правообладателем доказательства не свидетельствуют об использовании им спорного товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован, в отношении товаров, однородных товарам "автозапчасти", для которых общество "Эмекс.Ру" признан судом лицом, заинтересованным в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регистрация товарных знаков в Китайской Народной Республике: особенности процедуры
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Виды товарных знаков и перечень товаров
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Виды товарных знаков и перечень товаров
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1482. Виды товарных знаков
(ред. от 23.07.2025)Статья 1482. Виды товарных знаков
Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572)32. Экспертиза заявленного обозначения проводится в соответствии с пунктом 29 настоящих Правил с учетом особенностей видов знаков, которые определены статьей 1482 Кодекса как словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (далее - комбинированное обозначение).
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572)32. Экспертиза заявленного обозначения проводится в соответствии с пунктом 29 настоящих Правил с учетом особенностей видов знаков, которые определены статьей 1482 Кодекса как словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (далее - комбинированное обозначение).
Формы
Вопрос: Российская и иностранная организации заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Российской организацией выплачено вознаграждение. Обязана ли она удержать налог на прибыль с дохода иностранной организации в виде вознаграждения за отчуждение исключительного права на товарный знак?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Российская организация и иностранная организация заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Российской организацией в адрес иностранной организации по данному договору выплачено вознаграждение. Обязана ли российская организация удержать налог на прибыль с дохода иностранной организации в виде вознаграждения за отчуждение исключительного права на товарный знак?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Российская организация и иностранная организация заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Российской организацией в адрес иностранной организации по данному договору выплачено вознаграждение. Обязана ли российская организация удержать налог на прибыль с дохода иностранной организации в виде вознаграждения за отчуждение исключительного права на товарный знак?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюСогласно заключению эксперта Карташовой Л.И. от 01.10.2012 N 2571-2012-09 стоимость активов общества по состоянию на 30.06.2011 с учетом приведения экспертом балансовой стоимости активов общества к рыночной стоимости активов общества составляла сумму 387 462 731 руб., в том числе 35 336 руб. стоимость нематериальных активов в виде товарного знака, 174 996 395 руб. стоимость основных средств (из них 147 865 310 руб. рыночная стоимость 19 объектов недвижимости общества ИКП "Никас", 12 473 242 руб. рыночная стоимость 32 транспортных средств, 13 348 234 руб. рыночная стоимость машин и оборудования 155 наименований, 1 309 609 руб. рыночная стоимость сооружений, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Валдайская, д. 8-п), 52 726 000 руб. стоимость запасов, 83 000 руб. налог на добавленную стоимость, 86 586 000 руб. дебиторская задолженность, 61 200 000 руб. финансовые вложения, 11 836 000 руб. денежные средства. Стоимость обязательств общества принята экспертом равной сумме пассивов общества, отраженных в балансе общества ИКП "Никас" по состоянию на 30.06.2011 (195 415 000 руб.), соответственно итоговая рыночная стоимость чистых активов определена в сумме 192 047 731 руб. (387 462 731 руб. активов - 195 415 000 руб. пассивов). Действительная (рыночная) стоимость доли Епифановой Е.М. в уставном капитале общества по состоянию на 30.06.2011 определена экспертом в сумме 8 642 148 руб. (4,5% от 192 047 731 руб. рыночной стоимости чистых активов).
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Говоря об изначальном формате введения перечня, стоит отметить, что проблематика параллельного импорта и возможность перехода на международный принцип исчерпания прав, прежде всего применительно к товарным знакам, обсуждалась в РФ и ранее в контексте свободы торговли. Введение перечня конкретных товаров, допустимых к параллельному импорту, на первый взгляд выглядит нелогичным, поскольку дискриминирует тех или иных правообладателей, или как минимум должно вводиться как ответная ограничительная мера в контексте реторсии и соответствующих положений ст. 1194 ГК РФ. При этом сам по себе параллельный импорт в международном формате и его легализацию в контексте свободы торговли и повышения международной конкуренции производителей товаров не представляется возможным назвать ограничением, поскольку речь в параллельном импорте идет и должна идти о товарах, правомерно введенных в оборот правообладателем единожды в мире (а не о контрафактных, поддельных товарах). Но в то же время, по заявлениям Минпромторга России "одним из принципов формирования перечня стала защита интересов отечественных потребителей продукции тех иностранных компаний, которые покинули российский рынок в условиях введенного "недружественными" странами санкционного режима" <1>. В этом контексте такой подход к точечной легализации параллельного импорта для целей обеспечения потребителей недостающими товарами выглядит оправданным. Однако стоит оговорить, что международный принцип исчерпания прав целесообразно закреплять напрямую, непосредственно вводя этот механизм в положения ГК РФ (даже при точечном формате введения параллельного импорта), поскольку существуют риски правоприменительной практики, противоположной изначальному замыслу законодателей (так как формально был введен перечень товаров, в отношении которых не применяются положения подп. 6 ст. 1359 и ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, а эти положения и так не применяются к товарам, введенным в гражданский оборот за рубежом, а также в соответствующих статьях сказано о том, какие действия (действия, связанные с использованием объекта интеллектуальной собственности другими лицами в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории РФ) не являются нарушением исключительных прав, т.е. формально исключение действия этих положений может привести к признанию факта нарушения исключительных прав), что, видимо, было учтено при принятии Приказа Минпромторга N 2701. Кроме того, так как при реализации международного принципа исчерпания прав речь прежде всего идет о правах на товарные знаки, целесообразно формулировать перечень товаров с привязкой к конкретным товарным знакам, классам товаров, правообладателям, а также учитывая различные виды товарных знаков (графические, комбинированные и др.).
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Говоря об изначальном формате введения перечня, стоит отметить, что проблематика параллельного импорта и возможность перехода на международный принцип исчерпания прав, прежде всего применительно к товарным знакам, обсуждалась в РФ и ранее в контексте свободы торговли. Введение перечня конкретных товаров, допустимых к параллельному импорту, на первый взгляд выглядит нелогичным, поскольку дискриминирует тех или иных правообладателей, или как минимум должно вводиться как ответная ограничительная мера в контексте реторсии и соответствующих положений ст. 1194 ГК РФ. При этом сам по себе параллельный импорт в международном формате и его легализацию в контексте свободы торговли и повышения международной конкуренции производителей товаров не представляется возможным назвать ограничением, поскольку речь в параллельном импорте идет и должна идти о товарах, правомерно введенных в оборот правообладателем единожды в мире (а не о контрафактных, поддельных товарах). Но в то же время, по заявлениям Минпромторга России "одним из принципов формирования перечня стала защита интересов отечественных потребителей продукции тех иностранных компаний, которые покинули российский рынок в условиях введенного "недружественными" странами санкционного режима" <1>. В этом контексте такой подход к точечной легализации параллельного импорта для целей обеспечения потребителей недостающими товарами выглядит оправданным. Однако стоит оговорить, что международный принцип исчерпания прав целесообразно закреплять напрямую, непосредственно вводя этот механизм в положения ГК РФ (даже при точечном формате введения параллельного импорта), поскольку существуют риски правоприменительной практики, противоположной изначальному замыслу законодателей (так как формально был введен перечень товаров, в отношении которых не применяются положения подп. 6 ст. 1359 и ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, а эти положения и так не применяются к товарам, введенным в гражданский оборот за рубежом, а также в соответствующих статьях сказано о том, какие действия (действия, связанные с использованием объекта интеллектуальной собственности другими лицами в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории РФ) не являются нарушением исключительных прав, т.е. формально исключение действия этих положений может привести к признанию факта нарушения исключительных прав), что, видимо, было учтено при принятии Приказа Минпромторга N 2701. Кроме того, так как при реализации международного принципа исчерпания прав речь прежде всего идет о правах на товарные знаки, целесообразно формулировать перечень товаров с привязкой к конкретным товарным знакам, классам товаров, правообладателям, а также учитывая различные виды товарных знаков (графические, комбинированные и др.).
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)"Расходы по спонсорскому договору со спортивной организацией при условии, что спортивная организация будет распространять рекламу о спонсоре в виде товарного знака в словесном и изобразительном обозначении на спортивном оборудовании, обмундировании спортсменов во время спортивных соревнований, могут быть учтены для целей налогообложения организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения, в размере, не превышающем 1 процент выручки от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 Кодекса".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)"Расходы по спонсорскому договору со спортивной организацией при условии, что спортивная организация будет распространять рекламу о спонсоре в виде товарного знака в словесном и изобразительном обозначении на спортивном оборудовании, обмундировании спортсменов во время спортивных соревнований, могут быть учтены для целей налогообложения организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения, в размере, не превышающем 1 процент выручки от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 Кодекса".
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Доходный подход самый распространенный. Он применяется при получении организацией доходов от использования товарного знака. Основными видами таких доходов являются:
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Доходный подход самый распространенный. Он применяется при получении организацией доходов от использования товарного знака. Основными видами таких доходов являются:
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- при оценке изменений учитываются такие критерии, как вид товарного знака, количество элементов в нем, характер изменений, элемент, в который вносятся изменения, наличие других элементов помимо изменяемого;
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- при оценке изменений учитываются такие критерии, как вид товарного знака, количество элементов в нем, характер изменений, элемент, в который вносятся изменения, наличие других элементов помимо изменяемого;
Статья: Звуковой товарный знак: некоторые особенности регистрации
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)В современном мире объекты права интеллектуальной собственности (ИС) играют важную роль. С каждым годом рынок насыщается все новыми товарами и услугами. Поэтому товарные знаки приобретают особое значение и становятся неотъемлемым атрибутом рыночной экономики. Отметим, что ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации гласит, что "в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности" [1]. С точки зрения некоторых покупателей, товарный знак (ТЗ) - это только словесное или графическое изображение, зарегистрированное в установленном порядке уполномоченным органом. Но в действительности это не так, перечень видов ТЗ значительно шире. В данный перечень, конечно, входит и звуковой товарный знак. В свете вышеизложенного следует акцентировать внимание на том, что прогресс в сфере технологий привел к появлению новых видов товарных знаков, в частности звуковых.
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)В современном мире объекты права интеллектуальной собственности (ИС) играют важную роль. С каждым годом рынок насыщается все новыми товарами и услугами. Поэтому товарные знаки приобретают особое значение и становятся неотъемлемым атрибутом рыночной экономики. Отметим, что ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации гласит, что "в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности" [1]. С точки зрения некоторых покупателей, товарный знак (ТЗ) - это только словесное или графическое изображение, зарегистрированное в установленном порядке уполномоченным органом. Но в действительности это не так, перечень видов ТЗ значительно шире. В данный перечень, конечно, входит и звуковой товарный знак. В свете вышеизложенного следует акцентировать внимание на том, что прогресс в сфере технологий привел к появлению новых видов товарных знаков, в частности звуковых.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Действительно, такой подход не противоречит действующему российскому законодательству, поскольку согласно п. 2 ст. 1476 ГК РФ фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Специфика определенных видов деятельности компании позволяет последней идентифицировать свою продукцию с помощью обозначения, принадлежащего фирме. В этой связи товарный знак и фирменное наименование часто используются одинаковыми способами, вследствие чего нередко происходит подмена этих понятий, что ведет к их неправильному использованию и нарушению интеллектуальных прав третьих лиц.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Действительно, такой подход не противоречит действующему российскому законодательству, поскольку согласно п. 2 ст. 1476 ГК РФ фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Специфика определенных видов деятельности компании позволяет последней идентифицировать свою продукцию с помощью обозначения, принадлежащего фирме. В этой связи товарный знак и фирменное наименование часто используются одинаковыми способами, вследствие чего нередко происходит подмена этих понятий, что ведет к их неправильному использованию и нарушению интеллектуальных прав третьих лиц.
Статья: Условия установления сходства и смешения товарных знаков
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Еще одним обстоятельством, влияющим на вывод о потенциальном смешении, является выявление серии товарных знаков, зарегистрированных на имя одного лица. Сама по себе регистрация на имя одного лица нескольких товарных знаков не подразумевает формирование серии. Такое явление возникает в силу ассоциативно-логической или семантической связи разных обозначений в сознании потребителя с единой концепцией бренда. Имеются в виду товарные знаки одного правообладателя, зависимые друг от друга, связанные между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющие фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков <8>.
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Еще одним обстоятельством, влияющим на вывод о потенциальном смешении, является выявление серии товарных знаков, зарегистрированных на имя одного лица. Сама по себе регистрация на имя одного лица нескольких товарных знаков не подразумевает формирование серии. Такое явление возникает в силу ассоциативно-логической или семантической связи разных обозначений в сознании потребителя с единой концепцией бренда. Имеются в виду товарные знаки одного правообладателя, зависимые друг от друга, связанные между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющие фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков <8>.