Виды судопроизводств в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды судопроизводств в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, осуществляется в соответствии с установленным процессуальным порядком в отношении конкретных видов судопроизводства и категорий споров, а не путем их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве проверяет, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, осуществляется в соответствии с установленным процессуальным порядком в отношении конкретных видов судопроизводства и категорий споров, а не путем их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве проверяет, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333 "Уменьшение неустойки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, осуществляется в соответствии с установленным процессуальным порядком в отношении конкретных видов судопроизводства и категорий споров, а не путем их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве проверяет, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, осуществляется в соответствии с установленным процессуальным порядком в отношении конкретных видов судопроизводства и категорий споров, а не путем их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве проверяет, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Глава 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой специфический вид судопроизводства в арбитражном суде, имеющий своим предметом рассмотрение требования, выдвинутого против органов власти и их должностных лиц, которое, будучи удовлетворенным, потребует выплат из соответствующего бюджета. В условиях построения правового государства и демократического общества данная категория дел имеет большое значение, обусловливает важность выполнения судебной и исполнительной властью своих функций в установленном порядке.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Глава 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой специфический вид судопроизводства в арбитражном суде, имеющий своим предметом рассмотрение требования, выдвинутого против органов власти и их должностных лиц, которое, будучи удовлетворенным, потребует выплат из соответствующего бюджета. В условиях построения правового государства и демократического общества данная категория дел имеет большое значение, обусловливает важность выполнения судебной и исполнительной властью своих функций в установленном порядке.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2. С. 25 - 29.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2. С. 25 - 29.
Статья: Эволюция пределов судебной защиты, или Куда идем, товарищи?
(Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2025, N 4)<15> См., напр., материалы конференции, посвященной 80-летию проф. М.С. Шакарян, где целая секция была посвящена проблемам видов судопроизводств в гражданском (арбитражном) процессе. В частности, статьи Т.Е. Абовой, Е.И. Носыревой, О.В. Исаенковой, В.В. Бутнева, Д.Х. Валеева, И.Н. Колядко, О.Н. Здрок, С.В. Никитина, О.С. Некрасова, В.Б. Чувакова, Л.В. Ковальчук (Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян / отв. редактор Н.А. Громошина. М., 2004).
(Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2025, N 4)<15> См., напр., материалы конференции, посвященной 80-летию проф. М.С. Шакарян, где целая секция была посвящена проблемам видов судопроизводств в гражданском (арбитражном) процессе. В частности, статьи Т.Е. Абовой, Е.И. Носыревой, О.В. Исаенковой, В.В. Бутнева, Д.Х. Валеева, И.Н. Колядко, О.Н. Здрок, С.В. Никитина, О.С. Некрасова, В.Б. Чувакова, Л.В. Ковальчук (Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян / отв. редактор Н.А. Громошина. М., 2004).
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)1. Дабы не изобретать велосипед, обратимся вначале к тем наработкам, которые уже сделаны в науке относительно сущности и места обособленных споров в таком виде арбитражного процесса, как судопроизводство по делам о банкротстве (конкурсный процесс).
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)1. Дабы не изобретать велосипед, обратимся вначале к тем наработкам, которые уже сделаны в науке относительно сущности и места обособленных споров в таком виде арбитражного процесса, как судопроизводство по делам о банкротстве (конкурсный процесс).
Статья: Защита прав обманутых дольщиков средствами прокурорского надзора
(Залюкова Г.И.)
("Законность", 2021, N 9)Так, сегодня ст. 52 АПК РФ не предусматривает возможности защиты прав физических лиц. Между тем физические лица все чаще вовлекаются в такой вид судопроизводства, как арбитражный процесс.
(Залюкова Г.И.)
("Законность", 2021, N 9)Так, сегодня ст. 52 АПК РФ не предусматривает возможности защиты прав физических лиц. Между тем физические лица все чаще вовлекаются в такой вид судопроизводства, как арбитражный процесс.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Доровских Л.И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции // Исполнительное право. 2012. N 1; Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Доровских Л.И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции // Исполнительное право. 2012. N 1; Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Подобные отличия обусловлены, на наш взгляд, разными стандартами доказывания в разных видах процесса. Так, в гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве субъект спорного правоотношения, как правило, самостоятельно доказывает свои требования и возражения. В уголовном процессе, а также в процессе, регулируемом нормами КоАП РФ, значительная роль в доказывании отводится не потерпевшим, а органам власти, и суд при вынесении приговора, постановления руководствуется презумпцией невиновности. Справедливо поэтому, что, если должностное лицо, орган государственной власти не смог доказать, к примеру, определенный размер вреда, причиненного потерпевшему, последний не должен лишаться возможности самостоятельно доказать соответствующий факт в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Подобные отличия обусловлены, на наш взгляд, разными стандартами доказывания в разных видах процесса. Так, в гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве субъект спорного правоотношения, как правило, самостоятельно доказывает свои требования и возражения. В уголовном процессе, а также в процессе, регулируемом нормами КоАП РФ, значительная роль в доказывании отводится не потерпевшим, а органам власти, и суд при вынесении приговора, постановления руководствуется презумпцией невиновности. Справедливо поэтому, что, если должностное лицо, орган государственной власти не смог доказать, к примеру, определенный размер вреда, причиненного потерпевшему, последний не должен лишаться возможности самостоятельно доказать соответствующий факт в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве.