Виды производств в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды производств в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")После возмещения в уголовном деле ущерба в виде неуплаченного налога и прекращения вследствие этого производства по уголовному делу какие-либо споры в арбитражном процессе между налогоплательщиком и налоговым органом относительно возврата уплаченной в качестве возмещения ущерба денежной суммы не допускаются.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")После возмещения в уголовном деле ущерба в виде неуплаченного налога и прекращения вследствие этого производства по уголовному делу какие-либо споры в арбитражном процессе между налогоплательщиком и налоговым органом относительно возврата уплаченной в качестве возмещения ущерба денежной суммы не допускаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (роль арбитражных судов)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)В некоторых случаях, при отсутствии всех лиц, участвующих в деле, суд по имеющимся доказательствам принимает решение в моноформатном режиме <14>, и, в свою очередь, указанное производство напоминает упрощенный вид производства арбитражного процесса <15>.
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)В некоторых случаях, при отсутствии всех лиц, участвующих в деле, суд по имеющимся доказательствам принимает решение в моноформатном режиме <14>, и, в свою очередь, указанное производство напоминает упрощенный вид производства арбитражного процесса <15>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В-третьих, в других видах юридических процессов (арбитражном, конституционном и производстве по делам об административных правонарушениях) не содержится норм, касающихся особенностей допроса в качестве свидетеля Уполномоченного по правам человека в РФ (АПК РФ, Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", КоАП РФ), а поэтому исходя из широкого толкования части 2 статьи 24 комментируемого Закона Уполномоченный по правам человека в РФ также пользуется ограниченным свидетельским иммунитетом.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В-третьих, в других видах юридических процессов (арбитражном, конституционном и производстве по делам об административных правонарушениях) не содержится норм, касающихся особенностей допроса в качестве свидетеля Уполномоченного по правам человека в РФ (АПК РФ, Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", КоАП РФ), а поэтому исходя из широкого толкования части 2 статьи 24 комментируемого Закона Уполномоченный по правам человека в РФ также пользуется ограниченным свидетельским иммунитетом.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В другой работе применительно к Арбитражному процессуальному кодексу РФ Т.Е. Абова писала о том, что выделение особенностей рассмотрения дел с участием иностранных лиц в самостоятельный раздел является разумным с точки зрения законодательной техники. См.: Абова Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе // Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. С. 631.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В другой работе применительно к Арбитражному процессуальному кодексу РФ Т.Е. Абова писала о том, что выделение особенностей рассмотрения дел с участием иностранных лиц в самостоятельный раздел является разумным с точки зрения законодательной техники. См.: Абова Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе // Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. С. 631.
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Таким образом, Конституционный Суд констатировал, что в рамках классических (не относящихся к сфере банкротства) видов судебных производств в арбитражном процессе рассматриваются обособленные споры, не связанные напрямую с рассмотрением дела по существу. Это обстоятельство уже отмечено в правовой публицистике <1>. Однако теоретических разработок по теме обособленных споров в производствах, не относящихся к конкурсному процессу, на сегодняшний день нет. В связи с этим исследование этих вопросов и прежде всего выработка адекватного понятия обособленного спора представляются актуальными.
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Таким образом, Конституционный Суд констатировал, что в рамках классических (не относящихся к сфере банкротства) видов судебных производств в арбитражном процессе рассматриваются обособленные споры, не связанные напрямую с рассмотрением дела по существу. Это обстоятельство уже отмечено в правовой публицистике <1>. Однако теоретических разработок по теме обособленных споров в производствах, не относящихся к конкурсному процессу, на сегодняшний день нет. В связи с этим исследование этих вопросов и прежде всего выработка адекватного понятия обособленного спора представляются актуальными.
Статья: О рассмотрении судами споров с участием публично-правовых образований
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Подводя итог сказанному, отметим, что причиной правовой неопределенности в вопросе применимой процессуальной формы рассмотрения и разрешения гражданских дел с участием публично-правовых образований является несогласованность норм материального и процессуального права, породившая практику применения к ним исковой формы защиты, которая не отвечает природе публичных интересов, реализуемых публично-правовыми субъектами в рамках гражданских правоотношений. Выходом из ситуации видится формирование нового вида производства в гражданском и арбитражном процессе.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Подводя итог сказанному, отметим, что причиной правовой неопределенности в вопросе применимой процессуальной формы рассмотрения и разрешения гражданских дел с участием публично-правовых образований является несогласованность норм материального и процессуального права, породившая практику применения к ним исковой формы защиты, которая не отвечает природе публичных интересов, реализуемых публично-правовыми субъектами в рамках гражданских правоотношений. Выходом из ситуации видится формирование нового вида производства в гражданском и арбитражном процессе.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Главой 28.2 АПК РФ предусмотрены детальные правила рассмотрения и разрешения дел по групповым искам, однако целый ряд норм данной главы был подвергнут аргументированной критике в научном сообществе, в том числе с точки зрения их соответствия Конституции Российской Федерации, международным обязательствам нашей страны, а также принципам и логике правового регулирования процессуальных отношений <1>. Кроме того, несмотря на то, что с момента появления в арбитражном процессе соответствующего вида производства прошел определенный период времени, рассмотрение дел по правилам гл. 28.2 АПК РФ осуществляется редко <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Главой 28.2 АПК РФ предусмотрены детальные правила рассмотрения и разрешения дел по групповым искам, однако целый ряд норм данной главы был подвергнут аргументированной критике в научном сообществе, в том числе с точки зрения их соответствия Конституции Российской Федерации, международным обязательствам нашей страны, а также принципам и логике правового регулирования процессуальных отношений <1>. Кроме того, несмотря на то, что с момента появления в арбитражном процессе соответствующего вида производства прошел определенный период времени, рассмотрение дел по правилам гл. 28.2 АПК РФ осуществляется редко <2>.