Виды производств в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды производств в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")После возмещения в уголовном деле ущерба в виде неуплаченного налога и прекращения вследствие этого производства по уголовному делу какие-либо споры в арбитражном процессе между налогоплательщиком и налоговым органом относительно возврата уплаченной в качестве возмещения ущерба денежной суммы не допускаются.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")После возмещения в уголовном деле ущерба в виде неуплаченного налога и прекращения вследствие этого производства по уголовному делу какие-либо споры в арбитражном процессе между налогоплательщиком и налоговым органом относительно возврата уплаченной в качестве возмещения ущерба денежной суммы не допускаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (роль арбитражных судов)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)В некоторых случаях, при отсутствии всех лиц, участвующих в деле, суд по имеющимся доказательствам принимает решение в моноформатном режиме <14>, и, в свою очередь, указанное производство напоминает упрощенный вид производства арбитражного процесса <15>.
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)В некоторых случаях, при отсутствии всех лиц, участвующих в деле, суд по имеющимся доказательствам принимает решение в моноформатном режиме <14>, и, в свою очередь, указанное производство напоминает упрощенный вид производства арбитражного процесса <15>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Главой 28.2 АПК РФ предусмотрены детальные правила рассмотрения и разрешения дел по групповым искам, однако целый ряд норм данной главы был подвергнут аргументированной критике в научном сообществе, в том числе с точки зрения их соответствия Конституции Российской Федерации, международным обязательствам нашей страны, а также принципам и логике правового регулирования процессуальных отношений <1>. Кроме того, несмотря на то, что с момента появления в арбитражном процессе соответствующего вида производства прошел определенный период времени, рассмотрение дел по правилам гл. 28.2 АПК РФ осуществляется редко <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Главой 28.2 АПК РФ предусмотрены детальные правила рассмотрения и разрешения дел по групповым искам, однако целый ряд норм данной главы был подвергнут аргументированной критике в научном сообществе, в том числе с точки зрения их соответствия Конституции Российской Федерации, международным обязательствам нашей страны, а также принципам и логике правового регулирования процессуальных отношений <1>. Кроме того, несмотря на то, что с момента появления в арбитражном процессе соответствующего вида производства прошел определенный период времени, рассмотрение дел по правилам гл. 28.2 АПК РФ осуществляется редко <2>.
Статья: Понятие полной и неполной апелляции, последствия ее применения в арбитражном судопроизводстве
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Например, С.Я. Железняк считает, что необходимо единое законодательное регулирование определения пределов апелляционного рассмотрения в гражданском процессе. Она отмечает, что основное предназначение неполной апелляции состоит в совершенствовании и корректировке судебного акта, принятого судом первой инстанции. Кроме того, выделяются некоторые недостатки полной апелляции, такие как замедление процесса рассмотрения дела, отсутствие непосредственного исследования доказательств апелляционным судом, требование присутствия сторон и другие. С другой стороны, преимущества неполной апелляции включают в себя экономию времени, стимулирование сторон к активности и экономию денег. Считается, что закрепление неполной апелляции в законодательстве помогает разгрузить апелляционный суд и сократить судебные издержки. Отмечаются недостатки неполной апелляции, включая вероятность ошибочного решения суда первой инстанции. Однако этот риск можно минимизировать путем совершенствования нормативно-правового регулирования рассмотрения дел в судах первой инстанции [11, с. 241]. Для классификации видов апелляционного производства в российском арбитражном процессе используются следующие критерии:
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Например, С.Я. Железняк считает, что необходимо единое законодательное регулирование определения пределов апелляционного рассмотрения в гражданском процессе. Она отмечает, что основное предназначение неполной апелляции состоит в совершенствовании и корректировке судебного акта, принятого судом первой инстанции. Кроме того, выделяются некоторые недостатки полной апелляции, такие как замедление процесса рассмотрения дела, отсутствие непосредственного исследования доказательств апелляционным судом, требование присутствия сторон и другие. С другой стороны, преимущества неполной апелляции включают в себя экономию времени, стимулирование сторон к активности и экономию денег. Считается, что закрепление неполной апелляции в законодательстве помогает разгрузить апелляционный суд и сократить судебные издержки. Отмечаются недостатки неполной апелляции, включая вероятность ошибочного решения суда первой инстанции. Однако этот риск можно минимизировать путем совершенствования нормативно-правового регулирования рассмотрения дел в судах первой инстанции [11, с. 241]. Для классификации видов апелляционного производства в российском арбитражном процессе используются следующие критерии:
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Таким образом, Конституционный Суд констатировал, что в рамках классических (не относящихся к сфере банкротства) видов судебных производств в арбитражном процессе рассматриваются обособленные споры, не связанные напрямую с рассмотрением дела по существу. Это обстоятельство уже отмечено в правовой публицистике <1>. Однако теоретических разработок по теме обособленных споров в производствах, не относящихся к конкурсному процессу, на сегодняшний день нет. В связи с этим исследование этих вопросов и прежде всего выработка адекватного понятия обособленного спора представляются актуальными.
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Таким образом, Конституционный Суд констатировал, что в рамках классических (не относящихся к сфере банкротства) видов судебных производств в арбитражном процессе рассматриваются обособленные споры, не связанные напрямую с рассмотрением дела по существу. Это обстоятельство уже отмечено в правовой публицистике <1>. Однако теоретических разработок по теме обособленных споров в производствах, не относящихся к конкурсному процессу, на сегодняшний день нет. В связи с этим исследование этих вопросов и прежде всего выработка адекватного понятия обособленного спора представляются актуальными.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В другой работе применительно к Арбитражному процессуальному кодексу РФ Т.Е. Абова писала о том, что выделение особенностей рассмотрения дел с участием иностранных лиц в самостоятельный раздел является разумным с точки зрения законодательной техники. См.: Абова Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе // Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. С. 631.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В другой работе применительно к Арбитражному процессуальному кодексу РФ Т.Е. Абова писала о том, что выделение особенностей рассмотрения дел с участием иностранных лиц в самостоятельный раздел является разумным с точки зрения законодательной техники. См.: Абова Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе // Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. С. 631.