Виды правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 Конституции РФ"Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и под свою ответственность, лицо обязано проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные. Необходимость исполнения той или иной обязанности вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Существенные условия договора перевозки
(КонсультантПлюс, 2025)"...договор на оказание транспортных услуг отнюдь не тождественен договору перевозки груза. Это самостоятельный вид гражданско-правовых договоров, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на оказание транспортных услуг отличается от договоров перевозки груза тем, что вид транспорта, маршрут движения, состав и количество груза не являются для него существенными условиями..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...договор на оказание транспортных услуг отнюдь не тождественен договору перевозки груза. Это самостоятельный вид гражданско-правовых договоров, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на оказание транспортных услуг отличается от договоров перевозки груза тем, что вид транспорта, маршрут движения, состав и количество груза не являются для него существенными условиями..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Супружеские правоотношения как вид семейных правоотношений
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)"Семейное и жилищное право", 2025, N 3
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)"Семейное и жилищное право", 2025, N 3
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо - лицо, чьи права или законные интересы нарушены или оспариваются, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит в действительности восстановить нарушенное право.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо - лицо, чьи права или законные интересы нарушены или оспариваются, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит в действительности восстановить нарушенное право.
Статья: Злоупотребление правом со стороны потребителя - актуальная проблема современной цивилистики
(Усольцев Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Правовое регулирование отношений с участием потребителей отличается неравномерным распределением между их участниками прав и обязанностей, а также мер юридической ответственности. В цивилистике такая аномалия объясняется тем, что предприниматель, будучи профессиональным участником рынка, изначально обладает большими экономическими и организационными ресурсами, чем потребитель, и, как следствие, для увеличения своей прибыли может воспользоваться таким положением и выйти за установленные границы правоосуществления, то есть злоупотребить правом. В связи с этим и наукой гражданского права, и судебной практикой потребитель признается слабым субъектом, нуждающимся в особой защите со стороны государства, а законодательство в целях сбалансирования интересов участников этого вида правоотношений предусматривает для потребителя целый комплекс правовых преференций. Такая тенденция сохраняется на протяжении всех 33 лет действия Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), несмотря на то, что за эти годы в отечественной правовой системе произошли существенные изменения - повысилась правовая грамотность населения, возросла роль общественных объединений потребителей, стала более эффективной работа компетентных государственных органов по защите прав потребителей, повысилась социальная ответственность бизнес-сообщества. В этом смысле современный правопорядок в области защиты прав потребителей имеет признаки анахронизма. Кроме того, больший объем гарантий реализации и защиты прав потребителя по сравнению с другими субъектами гражданского оборота приводит к возникновению злоупотреблений правом, но уже со стороны потребителя. Казалось бы, эту проблему способны решать суды при рассмотрении гражданско-правовых споров, однако это не происходит, поскольку понятие "злоупотребление правом" является максимально абстрактным и трудно реализуемым на практике. В результате многие злоупотребления потребителей остаются без должного внимания правоприменителя.
(Усольцев Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Правовое регулирование отношений с участием потребителей отличается неравномерным распределением между их участниками прав и обязанностей, а также мер юридической ответственности. В цивилистике такая аномалия объясняется тем, что предприниматель, будучи профессиональным участником рынка, изначально обладает большими экономическими и организационными ресурсами, чем потребитель, и, как следствие, для увеличения своей прибыли может воспользоваться таким положением и выйти за установленные границы правоосуществления, то есть злоупотребить правом. В связи с этим и наукой гражданского права, и судебной практикой потребитель признается слабым субъектом, нуждающимся в особой защите со стороны государства, а законодательство в целях сбалансирования интересов участников этого вида правоотношений предусматривает для потребителя целый комплекс правовых преференций. Такая тенденция сохраняется на протяжении всех 33 лет действия Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), несмотря на то, что за эти годы в отечественной правовой системе произошли существенные изменения - повысилась правовая грамотность населения, возросла роль общественных объединений потребителей, стала более эффективной работа компетентных государственных органов по защите прав потребителей, повысилась социальная ответственность бизнес-сообщества. В этом смысле современный правопорядок в области защиты прав потребителей имеет признаки анахронизма. Кроме того, больший объем гарантий реализации и защиты прав потребителя по сравнению с другими субъектами гражданского оборота приводит к возникновению злоупотреблений правом, но уже со стороны потребителя. Казалось бы, эту проблему способны решать суды при рассмотрении гражданско-правовых споров, однако это не происходит, поскольку понятие "злоупотребление правом" является максимально абстрактным и трудно реализуемым на практике. В результате многие злоупотребления потребителей остаются без должного внимания правоприменителя.
Готовое решение: Когда можно заключить и как составить гражданско-правовой договор с лицом, находящимся в отпуске
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какой вид гражданско-правового договора выбрать для отношений с работником, который находится в отпуске, и как его составить
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какой вид гражданско-правового договора выбрать для отношений с работником, который находится в отпуске, и как его составить
Статья: Развитие учения о гражданском правоотношении в трудах В.М. Хвостова, И.Б. Новицкого, М.М. Агаркова, Р.О. Халфиной, В.П. Грибанова и В.С. Ема
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Базовые проблемы многовековой дискуссии о правоотношении сводятся к ответам на несколько вопросов: 1. Что представляет собой правоотношение? 2. Что такое субъективное право? 3. Что есть юридическая обязанность? 4. Какова связь правоотношения с объективным правом? Несомненно, что в теории правоотношения возникает множество других проблем, в частности, каковы виды правовых отношений, какова структура правового отношения и есть ли необходимость включать в нее санкцию, какова природа объекта правоотношения. В рамках настоящей статьи мы проанализируем ответы на первые четыре вопроса, поскольку от них во многом зависит позиция по всем остальным вопросам, касающимся теории правоотношения.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Базовые проблемы многовековой дискуссии о правоотношении сводятся к ответам на несколько вопросов: 1. Что представляет собой правоотношение? 2. Что такое субъективное право? 3. Что есть юридическая обязанность? 4. Какова связь правоотношения с объективным правом? Несомненно, что в теории правоотношения возникает множество других проблем, в частности, каковы виды правовых отношений, какова структура правового отношения и есть ли необходимость включать в нее санкцию, какова природа объекта правоотношения. В рамках настоящей статьи мы проанализируем ответы на первые четыре вопроса, поскольку от них во многом зависит позиция по всем остальным вопросам, касающимся теории правоотношения.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматриваемый вид правоотношений не предполагает урегулирование возникшего спора в досудебном порядке. Ни Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ни Федеральный закон от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела", ни Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" такой обязанности сторон не предусматривают.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматриваемый вид правоотношений не предполагает урегулирование возникшего спора в досудебном порядке. Ни Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ни Федеральный закон от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела", ни Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" такой обязанности сторон не предусматривают.
Статья: Проблемы взаимодействия заказчика и строительного подрядчика при исполнении государственного (муниципального) контракта
(Капитонова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 4)В статье делается вывод о привилегированном положении публичной стороны сделки в некоторых видах гражданско-правовых отношений (включая контрактную систему в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд). На основе десятилетнего опыта работы в сфере госзакупок и анализа судебной практики последних лет автор выделяет наиболее проблемные аспекты взаимодействия сторон контракта, регулирующего отношения строительного подряда: 1) вопросы передачи технической документации; 2) выход за пределы сметы; 3) затруднительность оперативного решения вопросов в ходе выполнения работ; 4) подписание необходимых документов при приемке работ. Проанализированы пути решения проблем, входящих в каждую из этих категорий. Приводятся сведения о решениях антимонопольных и финансовых органов власти, затрагивающих названные сферы. Особое внимание уделяется аргументам, способным доказать правоту добросовестного подрядчика (в том числе в контексте просрочки кредитора, невыполнения заказчиком обязанности по сотрудничеству в рамках исполнения контракта).
(Капитонова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 4)В статье делается вывод о привилегированном положении публичной стороны сделки в некоторых видах гражданско-правовых отношений (включая контрактную систему в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд). На основе десятилетнего опыта работы в сфере госзакупок и анализа судебной практики последних лет автор выделяет наиболее проблемные аспекты взаимодействия сторон контракта, регулирующего отношения строительного подряда: 1) вопросы передачи технической документации; 2) выход за пределы сметы; 3) затруднительность оперативного решения вопросов в ходе выполнения работ; 4) подписание необходимых документов при приемке работ. Проанализированы пути решения проблем, входящих в каждую из этих категорий. Приводятся сведения о решениях антимонопольных и финансовых органов власти, затрагивающих названные сферы. Особое внимание уделяется аргументам, способным доказать правоту добросовестного подрядчика (в том числе в контексте просрочки кредитора, невыполнения заказчиком обязанности по сотрудничеству в рамках исполнения контракта).
Статья: Признание добросовестным приобретателем
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, применительно к конкретным видам правоотношений законом могут быть предусмотрены и другие (специальные) правовые последствия добросовестного приобретения имущества. Например, п. 3 ст. 147.1 ГК РФ устанавливает запрет на истребование от добросовестного приобретателя предъявительских ценных бумаг независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерных и именных ценных бумаг, удостоверяющих денежное требование, даже в том случае, когда они выбыли из владения правообладателя помимо его воли.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, применительно к конкретным видам правоотношений законом могут быть предусмотрены и другие (специальные) правовые последствия добросовестного приобретения имущества. Например, п. 3 ст. 147.1 ГК РФ устанавливает запрет на истребование от добросовестного приобретателя предъявительских ценных бумаг независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерных и именных ценных бумаг, удостоверяющих денежное требование, даже в том случае, когда они выбыли из владения правообладателя помимо его воли.
Статья: Понятие правового режима сделок участников общества с ограниченной ответственностью, влекущих переход доли в уставном капитале
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Позиция судов обусловлена необходимостью установления предмета правового регулирования правового режима сделок, влекущих переход доли в уставном капитале общества. Она является следствием решения таких задач судебного правоприменения по данной категории споров: во-первых, определения того, что именно подлежит регулированию, а во-вторых, установления того, каким образом должно осуществляться регулирование. Задачи предопределяют, что основное внимание судов сосредоточено на установлении вида правоотношений, опосредуемых сделкой: корпоративных правоотношений, связанных с участием в управлении обществом, или имущественных отношений, направленных на получение экономических выгод, обусловленных правовым статусом участника ООО.
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Позиция судов обусловлена необходимостью установления предмета правового регулирования правового режима сделок, влекущих переход доли в уставном капитале общества. Она является следствием решения таких задач судебного правоприменения по данной категории споров: во-первых, определения того, что именно подлежит регулированию, а во-вторых, установления того, каким образом должно осуществляться регулирование. Задачи предопределяют, что основное внимание судов сосредоточено на установлении вида правоотношений, опосредуемых сделкой: корпоративных правоотношений, связанных с участием в управлении обществом, или имущественных отношений, направленных на получение экономических выгод, обусловленных правовым статусом участника ООО.
Статья: Категории злоупотребления правом и противоречивого поведения в контексте диффамационных споров
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В правовых системах различных стран мира выработаны самобытные модели запрета противоречивого поведения. Наиболее популярны, во-первых, англо-американский эстоппель (от англ. estoppel - утрата права возражения, права ссылаться на какие-либо факты или оспаривать их), предполагающий разрозненные правила о рассматриваемом запрете, точечно применяемые к отдельным видам правоотношений (по напоминающему эту схему пути идет пока российский законодатель), и, во-вторых, континентальная максима venire contra factum proprium родом из римского права, проистекающая из общего представления о добрых нравах и сложившаяся в виде некой монолитной догмы, актуальной для всех типов взаимодействий между любыми субъектами. Как бы то ни было, запрет противоречивого поведения всегда тесно связан с явлением добросовестности, так как именно в недобросовестном исполнении подобное поведение достойно упрека. В научной периодике артикулируется характеристика правила эстоппель как проявления принципа добросовестности (справедливости) <19>, средства обеспечения его соблюдения <20>.
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В правовых системах различных стран мира выработаны самобытные модели запрета противоречивого поведения. Наиболее популярны, во-первых, англо-американский эстоппель (от англ. estoppel - утрата права возражения, права ссылаться на какие-либо факты или оспаривать их), предполагающий разрозненные правила о рассматриваемом запрете, точечно применяемые к отдельным видам правоотношений (по напоминающему эту схему пути идет пока российский законодатель), и, во-вторых, континентальная максима venire contra factum proprium родом из римского права, проистекающая из общего представления о добрых нравах и сложившаяся в виде некой монолитной догмы, актуальной для всех типов взаимодействий между любыми субъектами. Как бы то ни было, запрет противоречивого поведения всегда тесно связан с явлением добросовестности, так как именно в недобросовестном исполнении подобное поведение достойно упрека. В научной периодике артикулируется характеристика правила эстоппель как проявления принципа добросовестности (справедливости) <19>, средства обеспечения его соблюдения <20>.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если в соглашении о расторжении договора или в договоре не согласовано условие о сроке возврата исполнителем аванса за услуги, которые так и не были оказаны, то по общему правилу деньги должны быть возвращены в течение 7 дней со дня предъявления заказчиком требования о возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Иной срок может быть предусмотрен законом или иным правовым актом в отношении конкретных видов услуг. Например, оператор связи должен вернуть абоненту денежные средства, уплаченные за оказание услуг связи, в 10-дневный срок со дня признания обоснованными:
(КонсультантПлюс, 2025)Если в соглашении о расторжении договора или в договоре не согласовано условие о сроке возврата исполнителем аванса за услуги, которые так и не были оказаны, то по общему правилу деньги должны быть возвращены в течение 7 дней со дня предъявления заказчиком требования о возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Иной срок может быть предусмотрен законом или иным правовым актом в отношении конкретных видов услуг. Например, оператор связи должен вернуть абоненту денежные средства, уплаченные за оказание услуг связи, в 10-дневный срок со дня признания обоснованными: