Виды правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 Конституции РФ"Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и под свою ответственность, лицо обязано проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные. Необходимость исполнения той или иной обязанности вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Существенные условия договора перевозки
(КонсультантПлюс, 2025)"...договор на оказание транспортных услуг отнюдь не тождественен договору перевозки груза. Это самостоятельный вид гражданско-правовых договоров, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на оказание транспортных услуг отличается от договоров перевозки груза тем, что вид транспорта, маршрут движения, состав и количество груза не являются для него существенными условиями..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...договор на оказание транспортных услуг отнюдь не тождественен договору перевозки груза. Это самостоятельный вид гражданско-правовых договоров, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на оказание транспортных услуг отличается от договоров перевозки груза тем, что вид транспорта, маршрут движения, состав и количество груза не являются для него существенными условиями..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Супружеские правоотношения как вид семейных правоотношений
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)"Семейное и жилищное право", 2025, N 3
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)"Семейное и жилищное право", 2025, N 3
Статья: Развитие примирительных процедур в налоговых правоотношениях
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Актуальность тематики исследования. Одной из основных тенденций формирования правового государства, становления гражданского общества в условиях развития современного общества является мирное урегулирование возникающих споров. Примирение сторон представляет собой своеобразную форму правового консенсуса, выражающую принципы диспозитивности применительно к различным видам правоотношений. Наиболее часто применение примирительных процедур находит свое выражение в гражданских правоотношениях, основанных на юридическом равенстве их участников, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Распространенность примирительных процедур имеет место также при рассмотрении семейных и трудовых споров. Эффективность мирного урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, доказана снижением уровня затрат участников спора для решения спора, уменьшением сроков разрешения возникающих конфликтов, снижением нагрузки на судебную систему [1].
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Актуальность тематики исследования. Одной из основных тенденций формирования правового государства, становления гражданского общества в условиях развития современного общества является мирное урегулирование возникающих споров. Примирение сторон представляет собой своеобразную форму правового консенсуса, выражающую принципы диспозитивности применительно к различным видам правоотношений. Наиболее часто применение примирительных процедур находит свое выражение в гражданских правоотношениях, основанных на юридическом равенстве их участников, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Распространенность примирительных процедур имеет место также при рассмотрении семейных и трудовых споров. Эффективность мирного урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, доказана снижением уровня затрат участников спора для решения спора, уменьшением сроков разрешения возникающих конфликтов, снижением нагрузки на судебную систему [1].
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)3.2.3. Классификация правовых форм отрицания
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)3.2.3. Классификация правовых форм отрицания
Статья: Методы антимонопольного регулирования
(Михайлов А.В.)
("Конкурентное право", 2025, N 1)Характер взаимоотношений сторон в правоотношениях зависит от вида правоотношений. Хозяйствующие субъекты находятся в отношениях юридического равенства. Это классические "горизонтальные" отношения в сфере действия предпринимательского права. При этом фактического экономического равенства во многих случаях может и не быть, а в ряде ситуаций имеют место отношения экономической зависимости. При этом координация экономической деятельности п. 14 ст. 4 Закона о защите конкуренции рассматривается как правонарушение.
(Михайлов А.В.)
("Конкурентное право", 2025, N 1)Характер взаимоотношений сторон в правоотношениях зависит от вида правоотношений. Хозяйствующие субъекты находятся в отношениях юридического равенства. Это классические "горизонтальные" отношения в сфере действия предпринимательского права. При этом фактического экономического равенства во многих случаях может и не быть, а в ряде ситуаций имеют место отношения экономической зависимости. При этом координация экономической деятельности п. 14 ст. 4 Закона о защите конкуренции рассматривается как правонарушение.
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- интернет-торговля, игровые платформы, отношения в сфере авторского права и иное создали новый вид правоотношений - киберспоры (споры о защите деловой репутации, доменных именах, незаконном использовании товарного знака в Интернете, о ненадлежащем оказании интернет-услуг, об авторских правах на произведения, выложенные в сети), основывающиеся на электронных доказательствах, что требует разработки процедур их получения, хранения и представления в судах;
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- интернет-торговля, игровые платформы, отношения в сфере авторского права и иное создали новый вид правоотношений - киберспоры (споры о защите деловой репутации, доменных именах, незаконном использовании товарного знака в Интернете, о ненадлежащем оказании интернет-услуг, об авторских правах на произведения, выложенные в сети), основывающиеся на электронных доказательствах, что требует разработки процедур их получения, хранения и представления в судах;
Статья: Понятие правового режима сделок участников общества с ограниченной ответственностью, влекущих переход доли в уставном капитале
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Позиция судов обусловлена необходимостью установления предмета правового регулирования правового режима сделок, влекущих переход доли в уставном капитале общества. Она является следствием решения таких задач судебного правоприменения по данной категории споров: во-первых, определения того, что именно подлежит регулированию, а во-вторых, установления того, каким образом должно осуществляться регулирование. Задачи предопределяют, что основное внимание судов сосредоточено на установлении вида правоотношений, опосредуемых сделкой: корпоративных правоотношений, связанных с участием в управлении обществом, или имущественных отношений, направленных на получение экономических выгод, обусловленных правовым статусом участника ООО.
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Позиция судов обусловлена необходимостью установления предмета правового регулирования правового режима сделок, влекущих переход доли в уставном капитале общества. Она является следствием решения таких задач судебного правоприменения по данной категории споров: во-первых, определения того, что именно подлежит регулированию, а во-вторых, установления того, каким образом должно осуществляться регулирование. Задачи предопределяют, что основное внимание судов сосредоточено на установлении вида правоотношений, опосредуемых сделкой: корпоративных правоотношений, связанных с участием в управлении обществом, или имущественных отношений, направленных на получение экономических выгод, обусловленных правовым статусом участника ООО.
Статья: Проблемы взаимодействия заказчика и строительного подрядчика при исполнении государственного (муниципального) контракта
(Капитонова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 4)В статье делается вывод о привилегированном положении публичной стороны сделки в некоторых видах гражданско-правовых отношений (включая контрактную систему в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд). На основе десятилетнего опыта работы в сфере госзакупок и анализа судебной практики последних лет автор выделяет наиболее проблемные аспекты взаимодействия сторон контракта, регулирующего отношения строительного подряда: 1) вопросы передачи технической документации; 2) выход за пределы сметы; 3) затруднительность оперативного решения вопросов в ходе выполнения работ; 4) подписание необходимых документов при приемке работ. Проанализированы пути решения проблем, входящих в каждую из этих категорий. Приводятся сведения о решениях антимонопольных и финансовых органов власти, затрагивающих названные сферы. Особое внимание уделяется аргументам, способным доказать правоту добросовестного подрядчика (в том числе в контексте просрочки кредитора, невыполнения заказчиком обязанности по сотрудничеству в рамках исполнения контракта).
(Капитонова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 4)В статье делается вывод о привилегированном положении публичной стороны сделки в некоторых видах гражданско-правовых отношений (включая контрактную систему в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд). На основе десятилетнего опыта работы в сфере госзакупок и анализа судебной практики последних лет автор выделяет наиболее проблемные аспекты взаимодействия сторон контракта, регулирующего отношения строительного подряда: 1) вопросы передачи технической документации; 2) выход за пределы сметы; 3) затруднительность оперативного решения вопросов в ходе выполнения работ; 4) подписание необходимых документов при приемке работ. Проанализированы пути решения проблем, входящих в каждую из этих категорий. Приводятся сведения о решениях антимонопольных и финансовых органов власти, затрагивающих названные сферы. Особое внимание уделяется аргументам, способным доказать правоту добросовестного подрядчика (в том числе в контексте просрочки кредитора, невыполнения заказчиком обязанности по сотрудничеству в рамках исполнения контракта).
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматриваемый вид правоотношений не предполагает урегулирование возникшего спора в досудебном порядке. Ни Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ни Федеральный закон от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела", ни Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" такой обязанности сторон не предусматривают.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматриваемый вид правоотношений не предполагает урегулирование возникшего спора в досудебном порядке. Ни Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ни Федеральный закон от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела", ни Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" такой обязанности сторон не предусматривают.
Статья: Категории злоупотребления правом и противоречивого поведения в контексте диффамационных споров
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В правовых системах различных стран мира выработаны самобытные модели запрета противоречивого поведения. Наиболее популярны, во-первых, англо-американский эстоппель (от англ. estoppel - утрата права возражения, права ссылаться на какие-либо факты или оспаривать их), предполагающий разрозненные правила о рассматриваемом запрете, точечно применяемые к отдельным видам правоотношений (по напоминающему эту схему пути идет пока российский законодатель), и, во-вторых, континентальная максима venire contra factum proprium родом из римского права, проистекающая из общего представления о добрых нравах и сложившаяся в виде некой монолитной догмы, актуальной для всех типов взаимодействий между любыми субъектами. Как бы то ни было, запрет противоречивого поведения всегда тесно связан с явлением добросовестности, так как именно в недобросовестном исполнении подобное поведение достойно упрека. В научной периодике артикулируется характеристика правила эстоппель как проявления принципа добросовестности (справедливости) <19>, средства обеспечения его соблюдения <20>.
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В правовых системах различных стран мира выработаны самобытные модели запрета противоречивого поведения. Наиболее популярны, во-первых, англо-американский эстоппель (от англ. estoppel - утрата права возражения, права ссылаться на какие-либо факты или оспаривать их), предполагающий разрозненные правила о рассматриваемом запрете, точечно применяемые к отдельным видам правоотношений (по напоминающему эту схему пути идет пока российский законодатель), и, во-вторых, континентальная максима venire contra factum proprium родом из римского права, проистекающая из общего представления о добрых нравах и сложившаяся в виде некой монолитной догмы, актуальной для всех типов взаимодействий между любыми субъектами. Как бы то ни было, запрет противоречивого поведения всегда тесно связан с явлением добросовестности, так как именно в недобросовестном исполнении подобное поведение достойно упрека. В научной периодике артикулируется характеристика правила эстоппель как проявления принципа добросовестности (справедливости) <19>, средства обеспечения его соблюдения <20>.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о выплате указанных сумм был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В Определении от 23.04.2015 N 988-О было отмечено следующее: как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из статьи 1183 ГК Российской Федерации следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. Получение (выплата) причитающихся пенсионеру сумм пенсии является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права пенсионера на получение сумм пенсии конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках правоотношений по пенсионному обеспечению, предшествует принятие решения (акта) о выплате (начислении) ему пенсии (задолженности по пенсии) конкретного вида, исчисленной в порядке и размерах, которые установлены законодательством, либо органом, непосредственно осуществляющим пенсионное обеспечение, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках процессуальных правоотношений, возникающих в связи с социальным обеспечением граждан (вышестоящим органом или судом общей юрисдикции), куда пенсионер может обратиться в случае спора о праве на получение соответствующих сумм пенсий. При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплатить конкретному лицу пенсию в определенном размере (образовавшуюся по каким-либо причинам задолженность по пенсии), отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм пенсий не возникают. Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Соответственно, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышающем установленный ему при жизни, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о выплате указанных сумм был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В Определении от 23.04.2015 N 988-О было отмечено следующее: как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из статьи 1183 ГК Российской Федерации следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. Получение (выплата) причитающихся пенсионеру сумм пенсии является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права пенсионера на получение сумм пенсии конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках правоотношений по пенсионному обеспечению, предшествует принятие решения (акта) о выплате (начислении) ему пенсии (задолженности по пенсии) конкретного вида, исчисленной в порядке и размерах, которые установлены законодательством, либо органом, непосредственно осуществляющим пенсионное обеспечение, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках процессуальных правоотношений, возникающих в связи с социальным обеспечением граждан (вышестоящим органом или судом общей юрисдикции), куда пенсионер может обратиться в случае спора о праве на получение соответствующих сумм пенсий. При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплатить конкретному лицу пенсию в определенном размере (образовавшуюся по каким-либо причинам задолженность по пенсии), отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм пенсий не возникают. Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Соответственно, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышающем установленный ему при жизни, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.