Виды нарушений антимонопольного законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды нарушений антимонопольного законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продажа имущества при ликвидации
(КонсультантПлюс, 2026)Доказательств нарушения антимонопольного законодательства в виде действий ответчиков в качестве единого хозяйствующего субъекта, что привело бы к отсутствию состязательности и неблагоприятному воздействию на конкуренцию, судами не установлено, поскольку объявление о конкурсном отборе было сделано в соответствии с законом.
(КонсультантПлюс, 2026)Доказательств нарушения антимонопольного законодательства в виде действий ответчиков в качестве единого хозяйствующего субъекта, что привело бы к отсутствию состязательности и неблагоприятному воздействию на конкуренцию, судами не установлено, поскольку объявление о конкурсном отборе было сделано в соответствии с законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Процедуры в конкурентном праве: учебное пособие"
(отв. ред. С.А. Пузыревский)
("Проспект", 2019)§ 3. Правонарушение. Понятие, виды, состав правонарушения
(отв. ред. С.А. Пузыревский)
("Проспект", 2019)§ 3. Правонарушение. Понятие, виды, состав правонарушения
Вопрос: Возможно ли направить в антимонопольный орган заявление о нарушении антимонопольного законодательства в электронном виде?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
Статья: Правовой институт обязательной продажи товара на бирже по предписанию антимонопольного органа: проблемы и пути решения
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 12)Для двух видов предписаний, связанных с продажей продукции на бирже, о продаже определенного объема продукции на бирже и о предварительном согласовании с антимонопольным органом особенностей формирования стартовой цены на продукцию при ее продаже на бирже, по всей видимости, презюмируется гипотеза о том, что обязание продажи товара на бирже и согласование особенностей формирования стартовой цены, изменяющие способ и условия введения товара в оборот, ведут к обеспечению конкуренции. Но при выявлении антимонопольным органом нарушения антимонопольного законодательства в виде установления хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке, монопольно высокой цены, не связанного с ограничением конкуренции, а являющегося видом ущемления прав и законных интересов потребителей, адекватным нарушению является предписание о снижении цены и недопущении ее повышения до монопольного уровня в будущем, а не предписание об обеспечении условий конкуренции.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 12)Для двух видов предписаний, связанных с продажей продукции на бирже, о продаже определенного объема продукции на бирже и о предварительном согласовании с антимонопольным органом особенностей формирования стартовой цены на продукцию при ее продаже на бирже, по всей видимости, презюмируется гипотеза о том, что обязание продажи товара на бирже и согласование особенностей формирования стартовой цены, изменяющие способ и условия введения товара в оборот, ведут к обеспечению конкуренции. Но при выявлении антимонопольным органом нарушения антимонопольного законодательства в виде установления хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке, монопольно высокой цены, не связанного с ограничением конкуренции, а являющегося видом ущемления прав и законных интересов потребителей, адекватным нарушению является предписание о снижении цены и недопущении ее повышения до монопольного уровня в будущем, а не предписание об обеспечении условий конкуренции.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Помимо названных типов разбирательств, в 2015 г. вступило в силу Приложение 8 к Закону о правах потребителей <1>, которое предусматривает подачу иска в связи с нарушениями антимонопольного законодательства. Этот вид коллективного судопроизводства требует разрешения суда (collective proceedings order, CPO), но, что важно, суд <2> определяет, по какой модели проводить разбирательство (opt-out или opt-in). Процедура выдачи приказа представляет собой официальное слушание на ранней стадии разбирательства, чтобы определить, соблюдены ли законодательные требования для рассмотрения иска как группового. После рассмотрения вопроса о выдаче приказа в соответствии с моделью opt-out все лица, подпадающие под сформулированное определение группы, автоматически становятся участниками разбирательства, однако они могут отказаться от участия до истечения установленного судом времени. В то же время это правило будет применяться автоматически только к лицам, проживающим в Великобритании, в противном случае таким лицам будет необходимо заявить о своем присоединении до окончания установленного для этого срока <3>. При этой процедуре суд вправе в любое время в ходе разбирательства по собственной инициативе или по заявлению представителя группы, ответчика или любого представляемого лица изменять порядок, включая описание группы или идентификацию членов группы <4>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Помимо названных типов разбирательств, в 2015 г. вступило в силу Приложение 8 к Закону о правах потребителей <1>, которое предусматривает подачу иска в связи с нарушениями антимонопольного законодательства. Этот вид коллективного судопроизводства требует разрешения суда (collective proceedings order, CPO), но, что важно, суд <2> определяет, по какой модели проводить разбирательство (opt-out или opt-in). Процедура выдачи приказа представляет собой официальное слушание на ранней стадии разбирательства, чтобы определить, соблюдены ли законодательные требования для рассмотрения иска как группового. После рассмотрения вопроса о выдаче приказа в соответствии с моделью opt-out все лица, подпадающие под сформулированное определение группы, автоматически становятся участниками разбирательства, однако они могут отказаться от участия до истечения установленного судом времени. В то же время это правило будет применяться автоматически только к лицам, проживающим в Великобритании, в противном случае таким лицам будет необходимо заявить о своем присоединении до окончания установленного для этого срока <3>. При этой процедуре суд вправе в любое время в ходе разбирательства по собственной инициативе или по заявлению представителя группы, ответчика или любого представляемого лица изменять порядок, включая описание группы или идентификацию членов группы <4>.
Статья: Правовая проблематика страхования D&O и как его усилить юридически
(Чехин И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)1) административная ответственность <2> - широкий круг составов, как то: нарушение налогового, иммиграционного, антимонопольного законодательства и другое; виды административной санкции, как то штраф, лишение специального права, административный арест, административное приостановление деятельности организации и другое;
(Чехин И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)1) административная ответственность <2> - широкий круг составов, как то: нарушение налогового, иммиграционного, антимонопольного законодательства и другое; виды административной санкции, как то штраф, лишение специального права, административный арест, административное приостановление деятельности организации и другое;
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)- право знать о содержании обвинения в нарушении антимонопольного законодательства (оформляемого в виде заключения об обстоятельствах дела) и право ответа на него (ст. 48.1 Закона о защите конкуренции).
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)- право знать о содержании обвинения в нарушении антимонопольного законодательства (оформляемого в виде заключения об обстоятельствах дела) и право ответа на него (ст. 48.1 Закона о защите конкуренции).
Статья: Модель непрерывного улучшения процессов (PDCA) как возможная методологическая основа антимонопольного комплаенса
(Корниенко А.С., Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)По своей сути антимонопольный комплаенс является внутрикорпоративной программой компании, цель функционирования которой - предотвращение любых нарушений законодательства о защите конкуренции. Однако специалистами [1 - 3] небезосновательно отмечается необходимость классификации антимонопольного комплаенса, которая имеет не только теоретический, но и практический интерес. Действительно, во многих случаях вряд ли существует необходимость в "оберегании" хозяйствующего субъекта ото всех гипотетически возможных видов нарушения антимонопольного законодательства. Так, допустим, если конкретная организация принципиально не участвует в закупках, то отпадает потенциальная возможность нарушения ею соответствующих положений закона и привлечения такого субъекта к ответственности за нарушение специального законодательства о публичных закупках (по мнению авторов статьи, обеспечение соответствия требованиям закупочного законодательства, за нарушение которых, как известно, предусмотрены меры публичного воздействия со стороны антимонопольных органов, является частью антимонопольного комплаенса; аналогичным образом, например, нарушение антимонопольного законодательства при осуществлении закупок отнесено к комплаенс-рискам в Приказе Федеральной антимонопольной службы от 7 июня 2022 г. N 435/22). Значит, фактически отпадает и необходимость внедрения антимонопольного комплаенса применительно к этой сфере деятельности. Соответственно, основными направлениями деятельности, касающимися в той или иной степени антимонопольного законодательства, выделяют отдельные направления антимонопольного комплаенса: системы предотвращения нарушений в виде недобросовестной конкуренции, злоупотребления доминирующим положением или, например, соответствующих положений в области рекламного законодательства <2> и т.д.
(Корниенко А.С., Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)По своей сути антимонопольный комплаенс является внутрикорпоративной программой компании, цель функционирования которой - предотвращение любых нарушений законодательства о защите конкуренции. Однако специалистами [1 - 3] небезосновательно отмечается необходимость классификации антимонопольного комплаенса, которая имеет не только теоретический, но и практический интерес. Действительно, во многих случаях вряд ли существует необходимость в "оберегании" хозяйствующего субъекта ото всех гипотетически возможных видов нарушения антимонопольного законодательства. Так, допустим, если конкретная организация принципиально не участвует в закупках, то отпадает потенциальная возможность нарушения ею соответствующих положений закона и привлечения такого субъекта к ответственности за нарушение специального законодательства о публичных закупках (по мнению авторов статьи, обеспечение соответствия требованиям закупочного законодательства, за нарушение которых, как известно, предусмотрены меры публичного воздействия со стороны антимонопольных органов, является частью антимонопольного комплаенса; аналогичным образом, например, нарушение антимонопольного законодательства при осуществлении закупок отнесено к комплаенс-рискам в Приказе Федеральной антимонопольной службы от 7 июня 2022 г. N 435/22). Значит, фактически отпадает и необходимость внедрения антимонопольного комплаенса применительно к этой сфере деятельности. Соответственно, основными направлениями деятельности, касающимися в той или иной степени антимонопольного законодательства, выделяют отдельные направления антимонопольного комплаенса: системы предотвращения нарушений в виде недобросовестной конкуренции, злоупотребления доминирующим положением или, например, соответствующих положений в области рекламного законодательства <2> и т.д.
Статья: Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства в сфере снабжения энергоресурсами: правоприменительная практика
(Салиева Р.Н., Салиев И.Р.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)Рассмотрены вопросы ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в сфере снабжения энергоресурсами. Приведены общие положения о юридической ответственности, раскрыто содержание ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Выделены виды ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. На основе анализа правоприменительной практики отмечено, что в рассматриваемой сфере общественных отношений имеются особенности субъектного состава, объекта и содержания правоотношения. Также существует специальное нормативное правовое регулирование в сфере снабжения электроэнергией, газоснабжения, снабжения нефтью и нефтепродуктами, теплоснабжения. В целом примеры правоприменительной практики свидетельствуют о том, что недобросовестная конкуренция и экономическая деятельность, направленная на монополизацию в сфере снабжения энергоресурсами, связаны с несоблюдением требований законодательства о тарифном регулировании, о естественных монополиях, о госзакупках. В каждой сфере снабжения энергоресурсами к нарушителям требований антимонопольного законодательства наряду с общими положениями об ответственности в соответствии со ст. 37 Закона о защите конкуренции применяются также нормы отраслевого законодательства. Приведены примеры применения таких норм в разных сферах снабжения энергоресурсами (в сфере снабжения электрической энергией, газоснабжения, теплоснабжения, снабжения нефтью и нефтепродуктами). В целом анализ правоприменительной практики показал, что целесообразно в специальные законы, регламентирующие отношения в сфере снабжения энергоресурсами, включить нормы, в которых определены основания и условия наступления юридической ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.
(Салиева Р.Н., Салиев И.Р.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)Рассмотрены вопросы ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в сфере снабжения энергоресурсами. Приведены общие положения о юридической ответственности, раскрыто содержание ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Выделены виды ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. На основе анализа правоприменительной практики отмечено, что в рассматриваемой сфере общественных отношений имеются особенности субъектного состава, объекта и содержания правоотношения. Также существует специальное нормативное правовое регулирование в сфере снабжения электроэнергией, газоснабжения, снабжения нефтью и нефтепродуктами, теплоснабжения. В целом примеры правоприменительной практики свидетельствуют о том, что недобросовестная конкуренция и экономическая деятельность, направленная на монополизацию в сфере снабжения энергоресурсами, связаны с несоблюдением требований законодательства о тарифном регулировании, о естественных монополиях, о госзакупках. В каждой сфере снабжения энергоресурсами к нарушителям требований антимонопольного законодательства наряду с общими положениями об ответственности в соответствии со ст. 37 Закона о защите конкуренции применяются также нормы отраслевого законодательства. Приведены примеры применения таких норм в разных сферах снабжения энергоресурсами (в сфере снабжения электрической энергией, газоснабжения, теплоснабжения, снабжения нефтью и нефтепродуктами). В целом анализ правоприменительной практики показал, что целесообразно в специальные законы, регламентирующие отношения в сфере снабжения энергоресурсами, включить нормы, в которых определены основания и условия наступления юридической ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.