Виды корпоративных правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды корпоративных правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объект корпоративного правоотношения и управление корпорацией: соотношение и взаимосвязь
(Камин А.В.)
("Юрист", 2022, N 4)Управление корпорацией - явление, обозначающее направленную деятельность, особый процесс, представляющий ценность как для корпорации, так и для ее участников. Указанный процесс существует в рамках механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений, что подразумевает наличие особой модели поведения субъектов правоотношения. Специфика модели поведения определяется в том числе объектом правоотношения. Выявление объекта управленческого корпоративного правоотношения позволяет углубить понимание процедуры осуществления корпоративного права, кристаллизировать особенности корпоративных правоотношений в системе гражданско-правовых отношений, а также дифференцировать различные виды корпоративных правоотношений между собой. В качестве объекта управленческого корпоративного правоотношения предлагается понимать корпоративный акт, являющийся специфической субстанцией, оказывающей влияние на правоотношения с момента наступления предреализационной стадии осуществления корпоративного права управления до стадии фактического получения блага или защиты нарушенного права. Кроме того, динамика управленческого корпоративного правоотношения включает в себя и осуществляемое субъективное право, гарантированность осуществления которого предопределяет эффективность всего механизма правового регулирования в корпоративной сфере, в конечном счете создавая контуры правомерной деятельности по управлению корпорацией.
(Камин А.В.)
("Юрист", 2022, N 4)Управление корпорацией - явление, обозначающее направленную деятельность, особый процесс, представляющий ценность как для корпорации, так и для ее участников. Указанный процесс существует в рамках механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений, что подразумевает наличие особой модели поведения субъектов правоотношения. Специфика модели поведения определяется в том числе объектом правоотношения. Выявление объекта управленческого корпоративного правоотношения позволяет углубить понимание процедуры осуществления корпоративного права, кристаллизировать особенности корпоративных правоотношений в системе гражданско-правовых отношений, а также дифференцировать различные виды корпоративных правоотношений между собой. В качестве объекта управленческого корпоративного правоотношения предлагается понимать корпоративный акт, являющийся специфической субстанцией, оказывающей влияние на правоотношения с момента наступления предреализационной стадии осуществления корпоративного права управления до стадии фактического получения блага или защиты нарушенного права. Кроме того, динамика управленческого корпоративного правоотношения включает в себя и осуществляемое субъективное право, гарантированность осуществления которого предопределяет эффективность всего механизма правового регулирования в корпоративной сфере, в конечном счете создавая контуры правомерной деятельности по управлению корпорацией.
Статья: Увольнение директора - анализ свежих споров
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Необходимо иметь в виду, что руководитель связан с обществом двумя видами правоотношений: корпоративными и трудовыми. Соответственно, при увольнении руководителя необходимо решить вопрос с проведением общего собрания участников (акционеров) общества либо (в зависимости от компетенции) совета директоров с повесткой дня о прекращении полномочий прежнего директора и назначении нового. Согласно трудовому законодательству руководитель общества, в отличие от другого штатного сотрудника, обязан отработать 1 месяц до дня увольнения. Более общество удерживать на рабочем месте сотрудника не вправе. За это время общество обязано принять корпоративное решение в отношении своего будущего исполнительного органа, потому как исполнять свои функции общество имеет возможность лишь посредством назначения руководителя.
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Необходимо иметь в виду, что руководитель связан с обществом двумя видами правоотношений: корпоративными и трудовыми. Соответственно, при увольнении руководителя необходимо решить вопрос с проведением общего собрания участников (акционеров) общества либо (в зависимости от компетенции) совета директоров с повесткой дня о прекращении полномочий прежнего директора и назначении нового. Согласно трудовому законодательству руководитель общества, в отличие от другого штатного сотрудника, обязан отработать 1 месяц до дня увольнения. Более общество удерживать на рабочем месте сотрудника не вправе. За это время общество обязано принять корпоративное решение в отношении своего будущего исполнительного органа, потому как исполнять свои функции общество имеет возможность лишь посредством назначения руководителя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Суд, проверяя обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) иностранного лица, должен в целях определения своей компетенции согласно норме статьи 247 АПК РФ проверить наличие признаков тесной связи должника с территорией Российской Федерации, подтверждением чего могут служить, в частности, следующие обстоятельства: организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории Российской Федерации; коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации; центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории Российской Федерации; орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами; контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности российским судом; на территории Российской Федерации находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки; значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане Российской Федерации или лица, чья деятельность тесно связана с территорией Российской Федерации; организацией совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации, а также иные обстоятельства. При распределении между сторонами спора обязанностей по доказыванию обстоятельств должны учитываться объективные возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для дела фактов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Суд, проверяя обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) иностранного лица, должен в целях определения своей компетенции согласно норме статьи 247 АПК РФ проверить наличие признаков тесной связи должника с территорией Российской Федерации, подтверждением чего могут служить, в частности, следующие обстоятельства: организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории Российской Федерации; коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации; центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории Российской Федерации; орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами; контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности российским судом; на территории Российской Федерации находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки; значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане Российской Федерации или лица, чья деятельность тесно связана с территорией Российской Федерации; организацией совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации, а также иные обстоятельства. При распределении между сторонами спора обязанностей по доказыванию обстоятельств должны учитываться объективные возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для дела фактов.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Во второй ситуации наличие корпоративных отношений проявляется в том, что в силу имеющегося права участия кредитор (или группа кредиторов) обеспечивает вступление корпорации в определенные правоотношения. Здесь всегда имеют место два вида правоотношений: а) ранее возникшие корпоративные и б) последующие обычные гражданско-правовые (например, займа, поручительства). Обусловленность вторых первыми (как это и было в приведенном выше примере) заключается в том, что вступление во второй вид отношений было вынужденным. Типичным примером является выдача поручительства или кредита корпорацией под влиянием действий (и голосования) мажоритарного участника. Но это явно не корпоративные отношения, а было или не было воздействия, рождающего "зависимость" в значении Закона о банкротстве, необходимо доказать <1> (чаще всего это вполне заметно). Но квалифицировать гражданско-правовые отношения, хотя бы и с участием членов корпорации, как корпоративные неправомерно <2>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Во второй ситуации наличие корпоративных отношений проявляется в том, что в силу имеющегося права участия кредитор (или группа кредиторов) обеспечивает вступление корпорации в определенные правоотношения. Здесь всегда имеют место два вида правоотношений: а) ранее возникшие корпоративные и б) последующие обычные гражданско-правовые (например, займа, поручительства). Обусловленность вторых первыми (как это и было в приведенном выше примере) заключается в том, что вступление во второй вид отношений было вынужденным. Типичным примером является выдача поручительства или кредита корпорацией под влиянием действий (и голосования) мажоритарного участника. Но это явно не корпоративные отношения, а было или не было воздействия, рождающего "зависимость" в значении Закона о банкротстве, необходимо доказать <1> (чаще всего это вполне заметно). Но квалифицировать гражданско-правовые отношения, хотя бы и с участием членов корпорации, как корпоративные неправомерно <2>.
Статья: Генезис института защиты прав группы лиц в российском гражданском законодательстве
(Решетников А.О.)
("Современное право", 2024, N 6)1. Защита прав группы лиц в рамках возможности подачи коллективного иска в настоящее время в России применяется в таких видах правоотношений, как корпоративные споры, споры, связанные с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, и других, т.е. в таких общественных отношениях, которые в современном виде не были представлены в советский период развития законодательства о защите прав группы лиц. Помимо этого, судебная практика также свидетельствует о возникновении новых видов общественных отношений и оснований для подачи коллективных исков, которые ранее отсутствовали в советской правоприменительной практике.
(Решетников А.О.)
("Современное право", 2024, N 6)1. Защита прав группы лиц в рамках возможности подачи коллективного иска в настоящее время в России применяется в таких видах правоотношений, как корпоративные споры, споры, связанные с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, и других, т.е. в таких общественных отношениях, которые в современном виде не были представлены в советский период развития законодательства о защите прав группы лиц. Помимо этого, судебная практика также свидетельствует о возникновении новых видов общественных отношений и оснований для подачи коллективных исков, которые ранее отсутствовали в советской правоприменительной практике.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)- контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в РФ либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами;
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)- контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в РФ либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами;
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Корпоративные правоотношения - особый вид общественных отношений. Корпоративные правоотношения могут складываться между различными субъектами.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Корпоративные правоотношения - особый вид общественных отношений. Корпоративные правоотношения могут складываться между различными субъектами.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Ключевой характеристикой мирового общества в его многообразных локальных, национальных и транснациональных контекстах является устойчивый спрос на правовые нормы в попытке стабилизировать, а также расширить и преобразовать все виды социальных процессов. Правовые институты конкуренции, договорных отношений, корпоративных вопросов и собственности являются - среди многих других - ключевыми примерами этого. На этом фоне элементы концепции преобразующего права обозначаются как опирающиеся на эпистемологическое понимание права как формирующего. Именно благодаря приданию формы право представляет собой социальное явление как правовой институт, и именно придание формы придает праву стратегически центральное положение в обществе.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Ключевой характеристикой мирового общества в его многообразных локальных, национальных и транснациональных контекстах является устойчивый спрос на правовые нормы в попытке стабилизировать, а также расширить и преобразовать все виды социальных процессов. Правовые институты конкуренции, договорных отношений, корпоративных вопросов и собственности являются - среди многих других - ключевыми примерами этого. На этом фоне элементы концепции преобразующего права обозначаются как опирающиеся на эпистемологическое понимание права как формирующего. Именно благодаря приданию формы право представляет собой социальное явление как правовой институт, и именно придание формы придает праву стратегически центральное положение в обществе.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Сложность заключается в возможных затруднениях участника выплатить деньги супругу, однако в этом случае это становится лишь проблемой участника, а не самого общества. Приобретение доли на общие средства порождает два вида правоотношений - собственно корпоративные отношения участника и общества и отношения по совместной собственности между супругами, но изменения в супружеских правоотношениях никак не должны отражаться на корпоративных отношениях и тем более не должны возлагать на общество какие-либо финансовые риски, связанные с расторжением брака. В связи с этим нельзя согласиться с предложениями в доктрине, что, если участник не может выплатить супругу его часть стоимости, участник получает долю пропорционально той части, которую он смог компенсировать, а супруг получает оставшуюся долю либо общество приобретает долю у супруга и затем продает ее участнику, который выкупает их при первой возможности <60>. К тому же упомянутая ст. 1056 ГКИ указывает, что отсутствие у наследника денежных средств для выплаты компенсации другим наследникам не является основанием для раздела доли в обществе или предприятия.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Сложность заключается в возможных затруднениях участника выплатить деньги супругу, однако в этом случае это становится лишь проблемой участника, а не самого общества. Приобретение доли на общие средства порождает два вида правоотношений - собственно корпоративные отношения участника и общества и отношения по совместной собственности между супругами, но изменения в супружеских правоотношениях никак не должны отражаться на корпоративных отношениях и тем более не должны возлагать на общество какие-либо финансовые риски, связанные с расторжением брака. В связи с этим нельзя согласиться с предложениями в доктрине, что, если участник не может выплатить супругу его часть стоимости, участник получает долю пропорционально той части, которую он смог компенсировать, а супруг получает оставшуюся долю либо общество приобретает долю у супруга и затем продает ее участнику, который выкупает их при первой возможности <60>. К тому же упомянутая ст. 1056 ГКИ указывает, что отсутствие у наследника денежных средств для выплаты компенсации другим наследникам не является основанием для раздела доли в обществе или предприятия.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории РФ; коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции РФ; центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории РФ; орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в РФ либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами; контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности российским судом; на территории РФ находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки; значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане РФ или лица, чья деятельность тесно связана с территорией РФ; организацией совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории РФ; основные доказательства по делу находятся на территории РФ, а также иные обстоятельства.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории РФ; коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции РФ; центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории РФ; орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в РФ либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами; контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности российским судом; на территории РФ находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки; значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане РФ или лица, чья деятельность тесно связана с территорией РФ; организацией совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории РФ; основные доказательства по делу находятся на территории РФ, а также иные обстоятельства.