Виды гражданско правовой ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды гражданско правовой ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФПоскольку, по смыслу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, ее взыскание как вида гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер, применение которого призвано восстановить баланс интересов участников правоотношений, в отсутствие встречного предоставления со стороны поставщика, оснований для применения к ответчику мер ответственности в виде штрафа, составляющего 10% стоимости товара, не имелось, учитывая, что начисление неустойки на сумму неполученной предварительной оплаты не обеспечит исполнение какого-либо обязательства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФПо общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с некачественным оказанием медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие бывают виды гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие бывают виды гражданско-правовой ответственности
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)21.2. Виды гражданско-правовой ответственности
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)21.2. Виды гражданско-правовой ответственности
Статья: Освобождение редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": гражданско-правовой аспект
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Традиционными видами гражданско-правовой ответственности являются возмещение убытков (реальный ущерб и упущенная выгода - ст. 15 ГК РФ) и взыскание неустойки (в литературе встречается точка зрения, что потеря задатка и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также являются самостоятельными формами ответственности).
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Традиционными видами гражданско-правовой ответственности являются возмещение убытков (реальный ущерб и упущенная выгода - ст. 15 ГК РФ) и взыскание неустойки (в литературе встречается точка зрения, что потеря задатка и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также являются самостоятельными формами ответственности).
Статья: Соотношение принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав с другими принципами гражданского законодательства
(Крайнов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Нарушение принципа добросовестности влечет, помимо прочего, отказ лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ). "По своей природе эта мера является санкцией, но не является видом гражданско-правовой ответственности, поскольку отказ в защите права не связанный с лишением управомоченного лица какого-либо права, ни с возложением на него какой-либо обязанности" <3>. И все же, не будучи мерой ответственности, она, несомненно, представляет собой препятствие к осуществлению права в том случае, когда защита является его необходимым условием. Следовательно, налицо закрепленный законом приоритет принципа добросовестности по отношению к беспрепятственности осуществления гражданских прав.
(Крайнов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Нарушение принципа добросовестности влечет, помимо прочего, отказ лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ). "По своей природе эта мера является санкцией, но не является видом гражданско-правовой ответственности, поскольку отказ в защите права не связанный с лишением управомоченного лица какого-либо права, ни с возложением на него какой-либо обязанности" <3>. И все же, не будучи мерой ответственности, она, несомненно, представляет собой препятствие к осуществлению права в том случае, когда защита является его необходимым условием. Следовательно, налицо закрепленный законом приоритет принципа добросовестности по отношению к беспрепятственности осуществления гражданских прав.
Статья: Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта и робототехники: основные подходы
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В отношении так называемого встроенного цифрового содержимого обращается внимание: если программное обеспечение встроено в товар таким образом, что отсутствие этого контента препятствует выполнению товаром своих функций, применимой нормой [20] является art. 3 para. 3 Директивы (ЕС) 2019/771 Европейского Парламента и Совета от 20 мая 2019 г. о некоторых аспектах, касающихся договоров купли-продажи товаров (OJ L 136/28, 22.05.2019) <29>. В этом случае товар, в который встроен цифровой контент, может иметь "дефект безопасности" (ст. 6 п. 1 PLD), связанный с конструкцией программного обеспечения, который, кроме того, может подразумевать невозможность его использования по назначению. Речь идет о так называемых неэффективных продуктах ("ineffective products") [31]. Помимо дефекта, который причиняет ущерб согласно правилам об ответственности за продукцию, существует несоответствие, которое позволяет потерпевшему предъявить продавцу требование о возмещении такого ущерба (ст. 68 Директивы 2019/771). Дефекты продуктов со встроенным контентом подразделяются на виды (производственный дефект, дефект дизайна и информационный дефект), и в зависимости от вида дефекта наступает тот или иной вид гражданско-правовой ответственности.
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В отношении так называемого встроенного цифрового содержимого обращается внимание: если программное обеспечение встроено в товар таким образом, что отсутствие этого контента препятствует выполнению товаром своих функций, применимой нормой [20] является art. 3 para. 3 Директивы (ЕС) 2019/771 Европейского Парламента и Совета от 20 мая 2019 г. о некоторых аспектах, касающихся договоров купли-продажи товаров (OJ L 136/28, 22.05.2019) <29>. В этом случае товар, в который встроен цифровой контент, может иметь "дефект безопасности" (ст. 6 п. 1 PLD), связанный с конструкцией программного обеспечения, который, кроме того, может подразумевать невозможность его использования по назначению. Речь идет о так называемых неэффективных продуктах ("ineffective products") [31]. Помимо дефекта, который причиняет ущерб согласно правилам об ответственности за продукцию, существует несоответствие, которое позволяет потерпевшему предъявить продавцу требование о возмещении такого ущерба (ст. 68 Директивы 2019/771). Дефекты продуктов со встроенным контентом подразделяются на виды (производственный дефект, дефект дизайна и информационный дефект), и в зависимости от вида дефекта наступает тот или иной вид гражданско-правовой ответственности.
Статья: Негаторный иск как способ разрешения соседских споров
(Краснова Т.С.)
("Закон", 2024, N 10)Возмещение убытков, возникающих в связи с деликтом, подчиняется правилам главы 59 ГК РФ, которые применяются к ситуациям, когда нарушение права или охраняемого законом интереса потерпевшего является следствием нарушения причинителем универсальной обязанности воздерживаться от причинения вреда. Под основанием деликта, т.е. гражданско-правовой ответственностью за причинение вреда, понимается состав гражданского правонарушения - совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Необходимыми условиями для всех видов гражданско-правовой ответственности являются противоправное поведение и по общему правилу вина причинителя вреда. Для привлечения к ответственности в форме возмещения убытков необходимо также наличие самих убытков и причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими убытками.
(Краснова Т.С.)
("Закон", 2024, N 10)Возмещение убытков, возникающих в связи с деликтом, подчиняется правилам главы 59 ГК РФ, которые применяются к ситуациям, когда нарушение права или охраняемого законом интереса потерпевшего является следствием нарушения причинителем универсальной обязанности воздерживаться от причинения вреда. Под основанием деликта, т.е. гражданско-правовой ответственностью за причинение вреда, понимается состав гражданского правонарушения - совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Необходимыми условиями для всех видов гражданско-правовой ответственности являются противоправное поведение и по общему правилу вина причинителя вреда. Для привлечения к ответственности в форме возмещения убытков необходимо также наличие самих убытков и причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими убытками.
Статья: Ответственность лица, признаваемого скрытым бенефициаром компании
(Морхат П.М.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)В работе дан анализ следующих видов ответственности гражданско-правового характера, применимой к лицу, признаваемому скрытым бенефициаром компании, а именно: субсидиарной ответственности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); ответственности в виде возмещения убытков; ответственности в виде отказа в применении механизма освобождения от ответственности в случае признания лица банкротом; солидарной ответственности в случае неисполнения обязательств компаниями-заемщиками как созаемщиками и сопоручителями.
(Морхат П.М.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)В работе дан анализ следующих видов ответственности гражданско-правового характера, применимой к лицу, признаваемому скрытым бенефициаром компании, а именно: субсидиарной ответственности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); ответственности в виде возмещения убытков; ответственности в виде отказа в применении механизма освобождения от ответственности в случае признания лица банкротом; солидарной ответственности в случае неисполнения обязательств компаниями-заемщиками как созаемщиками и сопоручителями.
Ситуация: Как привлечь банк к ответственности за разглашение банковской тайны физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо кроме факта разглашения банковской тайны доказать наличие и размер убытков физического лица - реального ущерба или упущенной выгоды. Также необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями работников банка или иной соответствующей организации и причиненными убытками. В банк необходимо подать соответствующее требование. Кроме того, можно обратиться в суд (п. 2 ст. 15, п. 3 ст. 857 ГК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо кроме факта разглашения банковской тайны доказать наличие и размер убытков физического лица - реального ущерба или упущенной выгоды. Также необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями работников банка или иной соответствующей организации и причиненными убытками. В банк необходимо подать соответствующее требование. Кроме того, можно обратиться в суд (п. 2 ст. 15, п. 3 ст. 857 ГК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)Причинение имущественного вреда кредиторам является наиболее актуальным основанием привлечения КДЛ к ответственности. Между тем субъективным правом на обращение с соответствующим требованием в арбитражный суд наделены представитель работников, представитель кредиторов и арбитражный управляющий. Специфика исследуемого института обусловлена комплексным характером механизма правового регулирования отношений несостоятельности, что проявляется в дополнении его позициями судебных инстанций. В отличие от института субординации искомый механизм не является прецедентным, однако это не умаляет значительной роли правоприменительной деятельности, в первую очередь Верховного Суда РФ. Данная интерпретация подтверждается следующими наиболее важными позициями Верховного Суда РФ: субсидиарная ответственность в рамках дела о банкротстве является видом гражданско-правовой ответственности <4>; положения глав 25 и 59 ГК РФ применяются при отсутствии противоречия с Законом о банкротстве <5>; компенсация последствий недобросовестных деяний (действий или бездействия) КДЛ как уточнение цели этого механизма <6>.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)Причинение имущественного вреда кредиторам является наиболее актуальным основанием привлечения КДЛ к ответственности. Между тем субъективным правом на обращение с соответствующим требованием в арбитражный суд наделены представитель работников, представитель кредиторов и арбитражный управляющий. Специфика исследуемого института обусловлена комплексным характером механизма правового регулирования отношений несостоятельности, что проявляется в дополнении его позициями судебных инстанций. В отличие от института субординации искомый механизм не является прецедентным, однако это не умаляет значительной роли правоприменительной деятельности, в первую очередь Верховного Суда РФ. Данная интерпретация подтверждается следующими наиболее важными позициями Верховного Суда РФ: субсидиарная ответственность в рамках дела о банкротстве является видом гражданско-правовой ответственности <4>; положения глав 25 и 59 ГК РФ применяются при отсутствии противоречия с Законом о банкротстве <5>; компенсация последствий недобросовестных деяний (действий или бездействия) КДЛ как уточнение цели этого механизма <6>.
Статья: Проблемы установления оснований гражданско-правовой ответственности производителей сельскохозяйственной продукции в процедурах банкротства
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Особое место принадлежит вопросам гражданско-правовой ответственности руководителя должника - сельхозтоваропроизводителя в процедурах банкротства. Это доказывает необходимость комплексного рассмотрения роли и места гражданско-правовой ответственности в институте банкротства, глубокого осмысления ее содержания, анализа текущей проблематики и определения пути развития. Будучи мерой гражданско-правовой ответственности, субсидиарная ответственность имеет гражданско-правовую природу. Тревожат попытки расценивать субсидиарную ответственность в качестве "экстраординарного механизма защиты" компенсационного характера <1>. Однако любой вид гражданско-правовой ответственности одновременно является мерой ответственности и имеет компенсаторную функцию. По справедливому замечанию О.М. Свириденко, экстраординарность субсидиарной ответственности проявляется лишь в ее усеченном действии в отношении "принципа ограниченной ответственности участников и правила о защите делового решения менеджеров" <2>. Субсидиарная ответственность сокращает действие принципа ограниченной ответственности руководителей, не связывая их ответственность защитой принятого ими делового решения, полностью подпадая под действие гражданского законодательства, в русле которого она возникла и существует. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 субсидиарная ответственность рассматривается в качестве меры гражданско-правовой ответственности <3>.
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Особое место принадлежит вопросам гражданско-правовой ответственности руководителя должника - сельхозтоваропроизводителя в процедурах банкротства. Это доказывает необходимость комплексного рассмотрения роли и места гражданско-правовой ответственности в институте банкротства, глубокого осмысления ее содержания, анализа текущей проблематики и определения пути развития. Будучи мерой гражданско-правовой ответственности, субсидиарная ответственность имеет гражданско-правовую природу. Тревожат попытки расценивать субсидиарную ответственность в качестве "экстраординарного механизма защиты" компенсационного характера <1>. Однако любой вид гражданско-правовой ответственности одновременно является мерой ответственности и имеет компенсаторную функцию. По справедливому замечанию О.М. Свириденко, экстраординарность субсидиарной ответственности проявляется лишь в ее усеченном действии в отношении "принципа ограниченной ответственности участников и правила о защите делового решения менеджеров" <2>. Субсидиарная ответственность сокращает действие принципа ограниченной ответственности руководителей, не связывая их ответственность защитой принятого ими делового решения, полностью подпадая под действие гражданского законодательства, в русле которого она возникла и существует. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 субсидиарная ответственность рассматривается в качестве меры гражданско-правовой ответственности <3>.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле: позиция военных судов
(Моргуленко Е.А., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)Таким образом, компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи со смертью сына при прохождении им военной службы заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.
(Моргуленко Е.А., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)Таким образом, компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи со смертью сына при прохождении им военной службы заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Согласно другому подходу проценты представляют собой особый вид гражданско-правовой ответственности, не относящейся ни к убыткам, ни к неустойке (Б.И. Пугинский <15>, В.В. Витрянский <16>). В рамках данного подхода при определении природы процентов как меры гражданско-правовой ответственности учитывается место ст. 395 в ГК РФ (гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств") и наименование ст. 395 ("Ответственность за неисполнение денежного обязательства"). Вместе с тем нередко гражданское законодательство использует понятие "ответственность" для обозначения санкций (последствий нарушения обязательств), не являющихся по своей правовой природе мерами гражданско-правовой ответственности <17>.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Согласно другому подходу проценты представляют собой особый вид гражданско-правовой ответственности, не относящейся ни к убыткам, ни к неустойке (Б.И. Пугинский <15>, В.В. Витрянский <16>). В рамках данного подхода при определении природы процентов как меры гражданско-правовой ответственности учитывается место ст. 395 в ГК РФ (гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств") и наименование ст. 395 ("Ответственность за неисполнение денежного обязательства"). Вместе с тем нередко гражданское законодательство использует понятие "ответственность" для обозначения санкций (последствий нарушения обязательств), не являющихся по своей правовой природе мерами гражданско-правовой ответственности <17>.