Виды гражданско-правовой ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды гражданско-правовой ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФПоскольку, по смыслу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, ее взыскание как вида гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер, применение которого призвано восстановить баланс интересов участников правоотношений, в отсутствие встречного предоставления со стороны поставщика, оснований для применения к ответчику мер ответственности в виде штрафа, составляющего 10% стоимости товара, не имелось, учитывая, что начисление неустойки на сумму неполученной предварительной оплаты не обеспечит исполнение какого-либо обязательства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФПо общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с некачественным оказанием медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие бывают виды гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие бывают виды гражданско-правовой ответственности
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)21.2. Виды гражданско-правовой ответственности
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)21.2. Виды гражданско-правовой ответственности
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Внешне вроде несложный вопрос: убытки - это с точки зрения процессуальной точно такие же денежные требования, как и требования о взыскании долга и санкций, так как происходят непосредственно из факта неисполнения ответчиком взятого им обязательства. Ведь убытки в силу положений ст. 393 ГК РФ - это тоже вид гражданско-правовой ответственности, причем в доктрине считающийся основным: "Возмещение убытков является общим и основным видом ответственности в коммерческом обороте, равно как и в гражданском. <...> Основным - потому, что возмещение убытков позволяет наиболее полно реализовать все функции ответственности, в том числе компенсационную, стимулирующую, предупредительную" <17>. Поэтому и ответ: наверное, можно принимать дополнительное требование о взыскании убытков, возникших из того же "корня" (обязательства).
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Внешне вроде несложный вопрос: убытки - это с точки зрения процессуальной точно такие же денежные требования, как и требования о взыскании долга и санкций, так как происходят непосредственно из факта неисполнения ответчиком взятого им обязательства. Ведь убытки в силу положений ст. 393 ГК РФ - это тоже вид гражданско-правовой ответственности, причем в доктрине считающийся основным: "Возмещение убытков является общим и основным видом ответственности в коммерческом обороте, равно как и в гражданском. <...> Основным - потому, что возмещение убытков позволяет наиболее полно реализовать все функции ответственности, в том числе компенсационную, стимулирующую, предупредительную" <17>. Поэтому и ответ: наверное, можно принимать дополнительное требование о взыскании убытков, возникших из того же "корня" (обязательства).
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Размер субсидиарной ответственности равен общей сумме задолженности перед всеми кредиторами, которые имеются у организации, в то время как размер убытков равен размеру ущерба в виде утраты имущества или неполученных доходов. Схожесть правовой природы данных видов гражданско-правовой ответственности на практике порождает ряд вопросов, связанных с их реализацией.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Размер субсидиарной ответственности равен общей сумме задолженности перед всеми кредиторами, которые имеются у организации, в то время как размер убытков равен размеру ущерба в виде утраты имущества или неполученных доходов. Схожесть правовой природы данных видов гражданско-правовой ответственности на практике порождает ряд вопросов, связанных с их реализацией.
Статья: Ответственность лица, признаваемого скрытым бенефициаром компании
(Морхат П.М.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)В работе дан анализ следующих видов ответственности гражданско-правового характера, применимой к лицу, признаваемому скрытым бенефициаром компании, а именно: субсидиарной ответственности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); ответственности в виде возмещения убытков; ответственности в виде отказа в применении механизма освобождения от ответственности в случае признания лица банкротом; солидарной ответственности в случае неисполнения обязательств компаниями-заемщиками как созаемщиками и сопоручителями.
(Морхат П.М.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)В работе дан анализ следующих видов ответственности гражданско-правового характера, применимой к лицу, признаваемому скрытым бенефициаром компании, а именно: субсидиарной ответственности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); ответственности в виде возмещения убытков; ответственности в виде отказа в применении механизма освобождения от ответственности в случае признания лица банкротом; солидарной ответственности в случае неисполнения обязательств компаниями-заемщиками как созаемщиками и сопоручителями.
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)Причинение имущественного вреда кредиторам является наиболее актуальным основанием привлечения КДЛ к ответственности. Между тем субъективным правом на обращение с соответствующим требованием в арбитражный суд наделены представитель работников, представитель кредиторов и арбитражный управляющий. Специфика исследуемого института обусловлена комплексным характером механизма правового регулирования отношений несостоятельности, что проявляется в дополнении его позициями судебных инстанций. В отличие от института субординации искомый механизм не является прецедентным, однако это не умаляет значительной роли правоприменительной деятельности, в первую очередь Верховного Суда РФ. Данная интерпретация подтверждается следующими наиболее важными позициями Верховного Суда РФ: субсидиарная ответственность в рамках дела о банкротстве является видом гражданско-правовой ответственности <4>; положения глав 25 и 59 ГК РФ применяются при отсутствии противоречия с Законом о банкротстве <5>; компенсация последствий недобросовестных деяний (действий или бездействия) КДЛ как уточнение цели этого механизма <6>.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)Причинение имущественного вреда кредиторам является наиболее актуальным основанием привлечения КДЛ к ответственности. Между тем субъективным правом на обращение с соответствующим требованием в арбитражный суд наделены представитель работников, представитель кредиторов и арбитражный управляющий. Специфика исследуемого института обусловлена комплексным характером механизма правового регулирования отношений несостоятельности, что проявляется в дополнении его позициями судебных инстанций. В отличие от института субординации искомый механизм не является прецедентным, однако это не умаляет значительной роли правоприменительной деятельности, в первую очередь Верховного Суда РФ. Данная интерпретация подтверждается следующими наиболее важными позициями Верховного Суда РФ: субсидиарная ответственность в рамках дела о банкротстве является видом гражданско-правовой ответственности <4>; положения глав 25 и 59 ГК РФ применяются при отсутствии противоречия с Законом о банкротстве <5>; компенсация последствий недобросовестных деяний (действий или бездействия) КДЛ как уточнение цели этого механизма <6>.
Статья: Гражданско-правовая ответственность абонентов за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения
(Красникова Л.А.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В статье исследуется правовая проблема гражданско-правовой ответственности абонентов в случае нарушения ими обязанности по предотвращению негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в случае установления организацией ВКХ факта разбавления абонентами сбрасываемых сточных вод в данную систему нормативно-чистыми водами. Автором рассмотрены доктринальные взгляды ученых-цивилистов о видах (формах) гражданско-правовой ответственности и вины правонарушителей в гражданском праве. Также сформулирован вывод о необходимости внесения в действующее законодательство в сфере водоотведения нормативного положения, устанавливающего правовой механизм расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при установлении факта разбавления абонентами сточных вод нормативно-чистыми водами.
(Красникова Л.А.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В статье исследуется правовая проблема гражданско-правовой ответственности абонентов в случае нарушения ими обязанности по предотвращению негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в случае установления организацией ВКХ факта разбавления абонентами сбрасываемых сточных вод в данную систему нормативно-чистыми водами. Автором рассмотрены доктринальные взгляды ученых-цивилистов о видах (формах) гражданско-правовой ответственности и вины правонарушителей в гражданском праве. Также сформулирован вывод о необходимости внесения в действующее законодательство в сфере водоотведения нормативного положения, устанавливающего правовой механизм расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при установлении факта разбавления абонентами сточных вод нормативно-чистыми водами.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)<20> Можно согласиться с мнением, что "индексация денежных сумм - это не вид гражданско-правовой ответственности, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его реального исполнения (день рассмотрения спора в суде). Именно поэтому для индексации взысканных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ вина должника за длительное неисполнение судебного решения не имеет никакого значения". Поляков Д.Н. Проблемы применения ст. 208 ГПК РФ // Вестник Омского юридического института. 2012. N 1 (18). С. 31 - 33.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)<20> Можно согласиться с мнением, что "индексация денежных сумм - это не вид гражданско-правовой ответственности, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его реального исполнения (день рассмотрения спора в суде). Именно поэтому для индексации взысканных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ вина должника за длительное неисполнение судебного решения не имеет никакого значения". Поляков Д.Н. Проблемы применения ст. 208 ГПК РФ // Вестник Омского юридического института. 2012. N 1 (18). С. 31 - 33.
Статья: Институт субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)Ряд исследователей пришли к выводу о том, что субсидиарная ответственность при банкротстве - это вид гражданско-правовой ответственности, при котором субсидиарный ответчик несет дополнительную ответственность по обязательствам основного должника, который применяется в случаях, установленных законодательством или заключенным между сторонами договором <7>.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)Ряд исследователей пришли к выводу о том, что субсидиарная ответственность при банкротстве - это вид гражданско-правовой ответственности, при котором субсидиарный ответчик несет дополнительную ответственность по обязательствам основного должника, который применяется в случаях, установленных законодательством или заключенным между сторонами договором <7>.
Ситуация: Как привлечь банк к ответственности за разглашение банковской тайны физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо кроме факта разглашения банковской тайны доказать наличие и размер убытков физического лица - реального ущерба или упущенной выгоды. Также необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями работников банка или иной соответствующей организации и причиненными убытками. В банк необходимо подать соответствующее требование. Кроме того, можно обратиться в суд (п. 2 ст. 15, п. 3 ст. 857 ГК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо кроме факта разглашения банковской тайны доказать наличие и размер убытков физического лица - реального ущерба или упущенной выгоды. Также необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями работников банка или иной соответствующей организации и причиненными убытками. В банк необходимо подать соответствующее требование. Кроме того, можно обратиться в суд (п. 2 ст. 15, п. 3 ст. 857 ГК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: К вопросу о юридической ответственности за нарушение корпоративных прав
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)В свою очередь, классическое разделение видов гражданско-правовой ответственности на ответственность, возникающую из договорного обязательства (договорная ответственность), и ответственность, возникающую из закона (деликтная ответственность за вред личности или имуществу лица, не состоящего в договорных отношениях с причинителем), проводится именно по основаниям ее возникновения (нарушение договора или причинение вреда) <14>.
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)В свою очередь, классическое разделение видов гражданско-правовой ответственности на ответственность, возникающую из договорного обязательства (договорная ответственность), и ответственность, возникающую из закона (деликтная ответственность за вред личности или имуществу лица, не состоящего в договорных отношениях с причинителем), проводится именно по основаниям ее возникновения (нарушение договора или причинение вреда) <14>.
Статья: Проблемы привлечения работника к гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба имуществу работодателя
(Евдокимова К.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Случаи, когда возмещения материального ущерба работником в рамках привлечения его к материальной ответственности в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства недостаточно для покрытия убытков работодателя, распространены на практике. В связи с этим у работодателей закономерно возникает вопрос о возможности расширения пределов материальной ответственности работников или привлечения работников к иному виду ответственности - гражданско-правовой - в случае причинения вреда имуществу работодателя.
(Евдокимова К.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Случаи, когда возмещения материального ущерба работником в рамках привлечения его к материальной ответственности в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства недостаточно для покрытия убытков работодателя, распространены на практике. В связи с этим у работодателей закономерно возникает вопрос о возможности расширения пределов материальной ответственности работников или привлечения работников к иному виду ответственности - гражданско-правовой - в случае причинения вреда имуществу работодателя.