Виды гражданско-правовой ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды гражданско-правовой ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФПоскольку, по смыслу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, ее взыскание как вида гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер, применение которого призвано восстановить баланс интересов участников правоотношений, в отсутствие встречного предоставления со стороны поставщика, оснований для применения к ответчику мер ответственности в виде штрафа, составляющего 10% стоимости товара, не имелось, учитывая, что начисление неустойки на сумму неполученной предварительной оплаты не обеспечит исполнение какого-либо обязательства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФПо общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с некачественным оказанием медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие бывают виды гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие бывают виды гражданско-правовой ответственности
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)21.2. Виды гражданско-правовой ответственности
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)21.2. Виды гражданско-правовой ответственности
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Внешне вроде несложный вопрос: убытки - это с точки зрения процессуальной точно такие же денежные требования, как и требования о взыскании долга и санкций, так как происходят непосредственно из факта неисполнения ответчиком взятого им обязательства. Ведь убытки в силу положений ст. 393 ГК РФ - это тоже вид гражданско-правовой ответственности, причем в доктрине считающийся основным: "Возмещение убытков является общим и основным видом ответственности в коммерческом обороте, равно как и в гражданском. <...> Основным - потому, что возмещение убытков позволяет наиболее полно реализовать все функции ответственности, в том числе компенсационную, стимулирующую, предупредительную" <17>. Поэтому и ответ: наверное, можно принимать дополнительное требование о взыскании убытков, возникших из того же "корня" (обязательства).
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Внешне вроде несложный вопрос: убытки - это с точки зрения процессуальной точно такие же денежные требования, как и требования о взыскании долга и санкций, так как происходят непосредственно из факта неисполнения ответчиком взятого им обязательства. Ведь убытки в силу положений ст. 393 ГК РФ - это тоже вид гражданско-правовой ответственности, причем в доктрине считающийся основным: "Возмещение убытков является общим и основным видом ответственности в коммерческом обороте, равно как и в гражданском. <...> Основным - потому, что возмещение убытков позволяет наиболее полно реализовать все функции ответственности, в том числе компенсационную, стимулирующую, предупредительную" <17>. Поэтому и ответ: наверное, можно принимать дополнительное требование о взыскании убытков, возникших из того же "корня" (обязательства).
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на объекты промышленной собственности
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В статье рассматриваются концептуальные вопросы юридической ответственности, в частности гражданско-правовой ответственности в сфере промышленной собственности. Отмечается, что институт юридической ответственности подвергается новому теоретико-правовому осмыслению в силу междисциплинарности и межотраслевого характера. Высказывается положение, что истоки проблемы юридической ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной, в том числе промышленной, собственности - в социально-правовой ответственности, если исходить из позитивной составляющей юридической ответственности. Исследованы виды гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на объекты промышленной собственности, а также выявлены актуальные проблемы защиты права промышленной собственности. Обозначен вопрос юридической ответственности в сфере интеллектуальной собственности, созданной системами искусственного интеллекта. Интеллектуальные права подлежат защите как в общем порядке, так и в соответствии со специальными нормами. В судебной практике за нарушение интеллектуальных прав распространен компенсационный характер гражданской ответственности, о чем свидетельствуют материалы судебного дела в рамках арбитражного процесса об отказе в возмещении убытков в виде упущенной выгоды. Законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на интеллектуальную собственность.
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В статье рассматриваются концептуальные вопросы юридической ответственности, в частности гражданско-правовой ответственности в сфере промышленной собственности. Отмечается, что институт юридической ответственности подвергается новому теоретико-правовому осмыслению в силу междисциплинарности и межотраслевого характера. Высказывается положение, что истоки проблемы юридической ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной, в том числе промышленной, собственности - в социально-правовой ответственности, если исходить из позитивной составляющей юридической ответственности. Исследованы виды гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на объекты промышленной собственности, а также выявлены актуальные проблемы защиты права промышленной собственности. Обозначен вопрос юридической ответственности в сфере интеллектуальной собственности, созданной системами искусственного интеллекта. Интеллектуальные права подлежат защите как в общем порядке, так и в соответствии со специальными нормами. В судебной практике за нарушение интеллектуальных прав распространен компенсационный характер гражданской ответственности, о чем свидетельствуют материалы судебного дела в рамках арбитражного процесса об отказе в возмещении убытков в виде упущенной выгоды. Законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на интеллектуальную собственность.
Статья: К вопросу о компенсации морального вреда пациентам в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества
(Габай П.Г.)
("Закон", 2025, N 5)<6> Старчиков М.Ю. Гражданско-правовая ответственность медицинских организаций за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов при оказании медицинских услуг: теоретические положения и судебная практика. М., 2016. С. 105; Савченко В. Виды гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинских услуг // Закон и жизнь. 2013. N 8/3; Тихомиров А.В. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 85.
(Габай П.Г.)
("Закон", 2025, N 5)<6> Старчиков М.Ю. Гражданско-правовая ответственность медицинских организаций за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов при оказании медицинских услуг: теоретические положения и судебная практика. М., 2016. С. 105; Савченко В. Виды гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинских услуг // Закон и жизнь. 2013. N 8/3; Тихомиров А.В. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 85.
Статья: О профессиональном стандарте деятельности доверительного управляющего
(Зикун И.И.)
("Закон", 2024, N 2)1) в п. 1 ст. 1022 смешаны два вида гражданско-правовой ответственности (виновная и строгая ответственность) <1>. С одной стороны, доверительный управляющий отвечает только в том случае, если не проявил должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя доверительного управления, в связи с чем должна учитываться его вина. С другой стороны, аналогично положению п. 3 ст. 401 ГК РФ, закрепляющему строгую ответственность для предпринимателей, абз. 2 п. 1 ст. 1022 ГК РФ исключает ответственность доверительного управляющего при причинении вреда вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. Кроме того, согласно п. 1 ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть только предприниматель. Таким образом, российское право не полностью восприняло идею строгой ответственности доверительного управляющего;
(Зикун И.И.)
("Закон", 2024, N 2)1) в п. 1 ст. 1022 смешаны два вида гражданско-правовой ответственности (виновная и строгая ответственность) <1>. С одной стороны, доверительный управляющий отвечает только в том случае, если не проявил должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя доверительного управления, в связи с чем должна учитываться его вина. С другой стороны, аналогично положению п. 3 ст. 401 ГК РФ, закрепляющему строгую ответственность для предпринимателей, абз. 2 п. 1 ст. 1022 ГК РФ исключает ответственность доверительного управляющего при причинении вреда вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. Кроме того, согласно п. 1 ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть только предприниматель. Таким образом, российское право не полностью восприняло идею строгой ответственности доверительного управляющего;
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Согласно другому подходу проценты представляют собой особый вид гражданско-правовой ответственности, не относящейся ни к убыткам, ни к неустойке (Б.И. Пугинский <15>, В.В. Витрянский <16>). В рамках данного подхода при определении природы процентов как меры гражданско-правовой ответственности учитывается место ст. 395 в ГК РФ (гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств") и наименование ст. 395 ("Ответственность за неисполнение денежного обязательства"). Вместе с тем нередко гражданское законодательство использует понятие "ответственность" для обозначения санкций (последствий нарушения обязательств), не являющихся по своей правовой природе мерами гражданско-правовой ответственности <17>.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Согласно другому подходу проценты представляют собой особый вид гражданско-правовой ответственности, не относящейся ни к убыткам, ни к неустойке (Б.И. Пугинский <15>, В.В. Витрянский <16>). В рамках данного подхода при определении природы процентов как меры гражданско-правовой ответственности учитывается место ст. 395 в ГК РФ (гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств") и наименование ст. 395 ("Ответственность за неисполнение денежного обязательства"). Вместе с тем нередко гражданское законодательство использует понятие "ответственность" для обозначения санкций (последствий нарушения обязательств), не являющихся по своей правовой природе мерами гражданско-правовой ответственности <17>.
Статья: Гражданско-правовая ответственность агрегаторов такси
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)В самом общем виде под гражданско-правовой ответственностью понимается мера, применяемая к лицу, допустившему нарушение (в форме как действия, так и бездействия) норм гражданского законодательства или условий, содержащихся в договоре. Например, непредоставление при заключении договора информации о товаре (работе, услуге), как того требуют положения ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 (ред. от 31.07.2020) "О защите прав потребителей" <1> (далее - Закон о защите прав потребителей).
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)В самом общем виде под гражданско-правовой ответственностью понимается мера, применяемая к лицу, допустившему нарушение (в форме как действия, так и бездействия) норм гражданского законодательства или условий, содержащихся в договоре. Например, непредоставление при заключении договора информации о товаре (работе, услуге), как того требуют положения ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 (ред. от 31.07.2020) "О защите прав потребителей" <1> (далее - Закон о защите прав потребителей).
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)Причинение имущественного вреда кредиторам является наиболее актуальным основанием привлечения КДЛ к ответственности. Между тем субъективным правом на обращение с соответствующим требованием в арбитражный суд наделены представитель работников, представитель кредиторов и арбитражный управляющий. Специфика исследуемого института обусловлена комплексным характером механизма правового регулирования отношений несостоятельности, что проявляется в дополнении его позициями судебных инстанций. В отличие от института субординации искомый механизм не является прецедентным, однако это не умаляет значительной роли правоприменительной деятельности, в первую очередь Верховного Суда РФ. Данная интерпретация подтверждается следующими наиболее важными позициями Верховного Суда РФ: субсидиарная ответственность в рамках дела о банкротстве является видом гражданско-правовой ответственности <4>; положения глав 25 и 59 ГК РФ применяются при отсутствии противоречия с Законом о банкротстве <5>; компенсация последствий недобросовестных деяний (действий или бездействия) КДЛ как уточнение цели этого механизма <6>.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)Причинение имущественного вреда кредиторам является наиболее актуальным основанием привлечения КДЛ к ответственности. Между тем субъективным правом на обращение с соответствующим требованием в арбитражный суд наделены представитель работников, представитель кредиторов и арбитражный управляющий. Специфика исследуемого института обусловлена комплексным характером механизма правового регулирования отношений несостоятельности, что проявляется в дополнении его позициями судебных инстанций. В отличие от института субординации искомый механизм не является прецедентным, однако это не умаляет значительной роли правоприменительной деятельности, в первую очередь Верховного Суда РФ. Данная интерпретация подтверждается следующими наиболее важными позициями Верховного Суда РФ: субсидиарная ответственность в рамках дела о банкротстве является видом гражданско-правовой ответственности <4>; положения глав 25 и 59 ГК РФ применяются при отсутствии противоречия с Законом о банкротстве <5>; компенсация последствий недобросовестных деяний (действий или бездействия) КДЛ как уточнение цели этого механизма <6>.
Статья: Гражданско-правовая ответственность в договоре коммерческой концессии
(Мжаванадзе В.Э.)
("Цивилист", 2025, N 4)Предметом исследования являются теоретические и практические правовые проблемы гражданско-правовой ответственности в договоре коммерческой концессии. Автор выделяет несколько видов проблем применения гражданско-правовой ответственности в анализируемой сфере, а именно связанных с неточностью юридической техники, путем использования законодателем тождественных конструкций, именуя это "проблемой тождества". Кроме того, автор обращает внимание на отсутствие четких дефиниций ряда понятий в сфере конфиденциальности информации, крайне необходимых для функционирования правоотношений в сфере коммерческой концессии, а также рассматривает сложности применения положений о субсидиарной ответственности в отношении правообладателя. Автор отмечает возможные пути совершенствования законодательства и повышения сбалансированности прав и обязанностей сторон в правоотношениях коммерческой концессии путем увеличения точности юридических формулировок некоторых статей Гражданского кодекса РФ и предлагает конкретные варианты их изменений.
(Мжаванадзе В.Э.)
("Цивилист", 2025, N 4)Предметом исследования являются теоретические и практические правовые проблемы гражданско-правовой ответственности в договоре коммерческой концессии. Автор выделяет несколько видов проблем применения гражданско-правовой ответственности в анализируемой сфере, а именно связанных с неточностью юридической техники, путем использования законодателем тождественных конструкций, именуя это "проблемой тождества". Кроме того, автор обращает внимание на отсутствие четких дефиниций ряда понятий в сфере конфиденциальности информации, крайне необходимых для функционирования правоотношений в сфере коммерческой концессии, а также рассматривает сложности применения положений о субсидиарной ответственности в отношении правообладателя. Автор отмечает возможные пути совершенствования законодательства и повышения сбалансированности прав и обязанностей сторон в правоотношениях коммерческой концессии путем увеличения точности юридических формулировок некоторых статей Гражданского кодекса РФ и предлагает конкретные варианты их изменений.
Статья: К вопросу о юридической ответственности за нарушение корпоративных прав
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)В свою очередь, классическое разделение видов гражданско-правовой ответственности на ответственность, возникающую из договорного обязательства (договорная ответственность), и ответственность, возникающую из закона (деликтная ответственность за вред личности или имуществу лица, не состоящего в договорных отношениях с причинителем), проводится именно по основаниям ее возникновения (нарушение договора или причинение вреда) <14>.
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)В свою очередь, классическое разделение видов гражданско-правовой ответственности на ответственность, возникающую из договорного обязательства (договорная ответственность), и ответственность, возникающую из закона (деликтная ответственность за вред личности или имуществу лица, не состоящего в договорных отношениях с причинителем), проводится именно по основаниям ее возникновения (нарушение договора или причинение вреда) <14>.
Статья: Проблемы правового регулирования возмещения вреда при добыче полезных ископаемых в Арктической зоне России
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2023, N 12)Несомненно, предметом дискуссии в теории гражданского права и правоприменительной области использования гражданско-правовой ответственности является необходимость рассмотрения вопросов, связанных с возмещением вреда, наносимого окружающей среде <9>. Это обстоятельство обусловлено неоднозначной с правовой точки зрения оценкой гражданской ответственности в цивилистической научной сфере. Ответственность в области использования недр является специальным видом гражданско-правовой ответственности, дающей пользователям природных недр возможность при нарушении соответствующего законодательства возместить вред на добровольных основаниях. При несогласии с добровольным возмещением нанесенного вреда к пользователю недр применяются меры имущественного воздействия, предусмотренные федеральным законодательством, влекущие для него негативные имущественные последствия.
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2023, N 12)Несомненно, предметом дискуссии в теории гражданского права и правоприменительной области использования гражданско-правовой ответственности является необходимость рассмотрения вопросов, связанных с возмещением вреда, наносимого окружающей среде <9>. Это обстоятельство обусловлено неоднозначной с правовой точки зрения оценкой гражданской ответственности в цивилистической научной сфере. Ответственность в области использования недр является специальным видом гражданско-правовой ответственности, дающей пользователям природных недр возможность при нарушении соответствующего законодательства возместить вред на добровольных основаниях. При несогласии с добровольным возмещением нанесенного вреда к пользователю недр применяются меры имущественного воздействия, предусмотренные федеральным законодательством, влекущие для него негативные имущественные последствия.