Виды гражданских правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды гражданских правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Существенные условия договора перевозки
(КонсультантПлюс, 2025)"...договор на оказание транспортных услуг отнюдь не тождественен договору перевозки груза. Это самостоятельный вид гражданско-правовых договоров, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на оказание транспортных услуг отличается от договоров перевозки груза тем, что вид транспорта, маршрут движения, состав и количество груза не являются для него существенными условиями..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...договор на оказание транспортных услуг отнюдь не тождественен договору перевозки груза. Это самостоятельный вид гражданско-правовых договоров, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на оказание транспортных услуг отличается от договоров перевозки груза тем, что вид транспорта, маршрут движения, состав и количество груза не являются для него существенными условиями..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 235 "Основания прекращения права собственности" ГК РФ"Предусмотренная законодателем в подпункте 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ ответственность за коррупционное правонарушение является единственной в своем роде мерой по защите общества от коррупции, а статьей 10 этого же Кодекса обязывает суд использовать эту меру для недопущения дальнейшего осуществления ответчиками гражданских прав с незаконно приобретенным имуществом под видом добросовестных участников гражданских правоотношений и получения от этого благ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)3.2. Виды гражданских правоотношений
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)3.2. Виды гражданских правоотношений
Готовое решение: Когда можно заключить и как составить гражданско-правовой договор с лицом, находящимся в отпуске
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какой вид гражданско-правового договора выбрать для отношений с работником, который находится в отпуске, и как его составить
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какой вид гражданско-правового договора выбрать для отношений с работником, который находится в отпуске, и как его составить
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 N 57
"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов"При толковании указанной нормы судам необходимо иметь в виду, что гражданское законодательство различает правоотношения по предоставлению (передаче) имущества во владение и (или) пользование и правоотношения, возникающие по поводу эксплуатации, содержания и ремонта полученного во владение (пользование) имущества.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов"При толковании указанной нормы судам необходимо иметь в виду, что гражданское законодательство различает правоотношения по предоставлению (передаче) имущества во владение и (или) пользование и правоотношения, возникающие по поводу эксплуатации, содержания и ремонта полученного во владение (пользование) имущества.
Приказ МАП РФ от 20.05.1998 N 160
(ред. от 11.03.1999)
<О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей">
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.12.1998 N 1669)В тех случаях, когда отдельные виды гражданско - правовых отношений помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), к отношениям с участием потребителей, вытекающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону.
(ред. от 11.03.1999)
<О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей">
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.12.1998 N 1669)В тех случаях, когда отдельные виды гражданско - правовых отношений помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), к отношениям с участием потребителей, вытекающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону.
Статья: Признание и обеспечение прав личности как основное направление развития современного гражданского права
(Зайцев В.В.)
("Современное право", 2024, N 11)Таким образом, в положениях рассмотренных Федеральных законов, принятых на протяжении двух последних лет, отчетливо выражается основное направление современной законодательной деятельности - признание и обеспечение субъективных прав участников различных видов гражданских правоотношений. Отмеченное направление находит отражение и развитие в актах высших судебных органов России. Так, в 2023 - 2024 гг. Пленум Верховного Суда РФ принял ряд постановлений, содержащих руководящие разъяснения относительно применения в гражданском и арбитражном судопроизводстве различных институтов материального и процессуального права. К важнейшим из них относятся следующие Постановления: 1) от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <9>; 2) от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" <10>; 3) от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" <11>; 4) от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" <12>.
(Зайцев В.В.)
("Современное право", 2024, N 11)Таким образом, в положениях рассмотренных Федеральных законов, принятых на протяжении двух последних лет, отчетливо выражается основное направление современной законодательной деятельности - признание и обеспечение субъективных прав участников различных видов гражданских правоотношений. Отмеченное направление находит отражение и развитие в актах высших судебных органов России. Так, в 2023 - 2024 гг. Пленум Верховного Суда РФ принял ряд постановлений, содержащих руководящие разъяснения относительно применения в гражданском и арбитражном судопроизводстве различных институтов материального и процессуального права. К важнейшим из них относятся следующие Постановления: 1) от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <9>; 2) от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" <10>; 3) от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" <11>; 4) от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" <12>.
Статья: Реализация принципа добросовестности в интернет-пространстве
(Криушина А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)В статье раскрывается внутреннее содержание добросовестности, перечислены основные формы злоупотребления правами. Центральное внимание уделяется нарушениям принципа добросовестности в сети Интернет. Эти нарушения проявляются в конкретных видах гражданско-правовых отношений (например, в сфере сделок по купле-продаже, кредитных отношений и банкротства, авторских прав). Раскрывается содержание презумпции добросовестности и рассматривается целесообразность ее применения в интернет-пространстве. В статье автор предлагает разрешение проблем недобросовестного поведения в интернет-пространстве путем дополнения норм, содержащихся в действующих статьях Особенной части ГК РФ и в иных нормативных актах, включив в них положения о деятельности недобросовестных участников, а также реализации таких мер, как учет недобросовестных лиц, постоянный мониторинг деятельности гражданско-правовых субъектов в сети, что позволит своевременно осуществлять выявление и пресечение подозрительной активности интернет-платформ и сайтов. Вносятся предложения по ужесточению требований к пользователям в интернет-пространстве, говорится о необходимости информирования граждан с помощью СМИ и иных ресурсов. По мнению автора, эти изменения будут способствовать снижению недобросовестной активности пользователей.
(Криушина А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)В статье раскрывается внутреннее содержание добросовестности, перечислены основные формы злоупотребления правами. Центральное внимание уделяется нарушениям принципа добросовестности в сети Интернет. Эти нарушения проявляются в конкретных видах гражданско-правовых отношений (например, в сфере сделок по купле-продаже, кредитных отношений и банкротства, авторских прав). Раскрывается содержание презумпции добросовестности и рассматривается целесообразность ее применения в интернет-пространстве. В статье автор предлагает разрешение проблем недобросовестного поведения в интернет-пространстве путем дополнения норм, содержащихся в действующих статьях Особенной части ГК РФ и в иных нормативных актах, включив в них положения о деятельности недобросовестных участников, а также реализации таких мер, как учет недобросовестных лиц, постоянный мониторинг деятельности гражданско-правовых субъектов в сети, что позволит своевременно осуществлять выявление и пресечение подозрительной активности интернет-платформ и сайтов. Вносятся предложения по ужесточению требований к пользователям в интернет-пространстве, говорится о необходимости информирования граждан с помощью СМИ и иных ресурсов. По мнению автора, эти изменения будут способствовать снижению недобросовестной активности пользователей.
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Если представить на логическую секунду, что субъективное сознание делинквента может и должно включать в себя не прекращаемый фактом биологической смерти социальный аспект самореабилитации через деятельное раскаяние и заглаживание вреда, то через точку открытия наследства может и должна быть проведена еще одна линия восстановления нарушенного права потерпевшего. При этом никакие формально-догматические запреты на смешение видов гражданских правоотношений не смогут оказать на нее искривляющее воздействие в пространственно-временном континууме соблюдения частных и публичных прав и законных интересов. Еще в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" констатировалась самостоятельность составов гражданских правонарушений, дифференцированных по объекту посягательства: причинение морального вреда (моральный деликт) или имущественного ущерба (материальный деликт). (Прим. авт.: Здесь и далее по тексту статьи мы предлагаем в интересах чистоты конструкции и удобства восприятия материала терминологически разделять понятия "вред" (применительно к моральному деликту) и "ущерб" (применительно к деликту материальному). При этом мы не можем пройти мимо позиции Верховного Суда РФ, который усматривает вредоносность как материального, так и морального деликта, полагая, что по смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. N 81-КГ14-19)).
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Если представить на логическую секунду, что субъективное сознание делинквента может и должно включать в себя не прекращаемый фактом биологической смерти социальный аспект самореабилитации через деятельное раскаяние и заглаживание вреда, то через точку открытия наследства может и должна быть проведена еще одна линия восстановления нарушенного права потерпевшего. При этом никакие формально-догматические запреты на смешение видов гражданских правоотношений не смогут оказать на нее искривляющее воздействие в пространственно-временном континууме соблюдения частных и публичных прав и законных интересов. Еще в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" констатировалась самостоятельность составов гражданских правонарушений, дифференцированных по объекту посягательства: причинение морального вреда (моральный деликт) или имущественного ущерба (материальный деликт). (Прим. авт.: Здесь и далее по тексту статьи мы предлагаем в интересах чистоты конструкции и удобства восприятия материала терминологически разделять понятия "вред" (применительно к моральному деликту) и "ущерб" (применительно к деликту материальному). При этом мы не можем пройти мимо позиции Верховного Суда РФ, который усматривает вредоносность как материального, так и морального деликта, полагая, что по смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. N 81-КГ14-19)).
Статья: Понятие объектов гражданских прав в советской доктрине
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Отметим, что вещно-правовая теория объекта, в соответствии с которой за объектами признаются исключительно вещи, но никак не действия, получила достаточно широкое распространение. Ее сторонниками помимо М.М. Агаркова являются С.Н. Братусь, Г.Н. Полянская <15>, П.И. Стучка <16> и др. Так, И.Б. Новицкий определяет объект в зависимости от вида гражданско-правовых отношений, в итоге к объекту обязательства ученый относит действие или воздержание от его совершения, а к объекту вещного права - вещь <17>.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Отметим, что вещно-правовая теория объекта, в соответствии с которой за объектами признаются исключительно вещи, но никак не действия, получила достаточно широкое распространение. Ее сторонниками помимо М.М. Агаркова являются С.Н. Братусь, Г.Н. Полянская <15>, П.И. Стучка <16> и др. Так, И.Б. Новицкий определяет объект в зависимости от вида гражданско-правовых отношений, в итоге к объекту обязательства ученый относит действие или воздержание от его совершения, а к объекту вещного права - вещь <17>.
Статья: Защита прав граждан в корпоративных спорах
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Корпоративные отношения являются видом гражданских правоотношений, характеризующихся частноправовой направленностью и широкой диспозитивностью нормативно-правового регулирования. Эффективность корпоративных правоотношений обусловлена степенью защищенности личных прав их участников.
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Корпоративные отношения являются видом гражданских правоотношений, характеризующихся частноправовой направленностью и широкой диспозитивностью нормативно-правового регулирования. Эффективность корпоративных правоотношений обусловлена степенью защищенности личных прав их участников.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Глава 4. ВИДЫ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Глава 4. ВИДЫ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Рассмотрев теоретическую модель правоотношения, следует сформулировать дефиницию, адаптированную к гражданскому процессуальному праву. Анализ имеющихся научных подходов позволяет констатировать отсутствие единства во взглядах как на понимание гражданско-процессуального правоотношения, так и на его юридический состав, а также на критерии систематизации и типологизации. Так, по мнению В.Ю. Кулаковой, гражданско-процессуальными отношениями являются "урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения, возникающие между судом и иными участниками процесса по поводу рассмотрения и разрешения гражданских дел" <5>. На наш взгляд, процитированное определение не может рассматриваться в качестве универсального как минимум по двум причинам. Во-первых, представляется некорректной дифференциация субъектного состава на "суд и иных участников процесса", поскольку такая позиция является нарушением принципа формального равенства субъектов правоотношений. Кроме того, существует немало гражданско-процессуальных отношений, в которых суд (как организационная форма выражения государственной судебной власти, в отличие от третейских судов, представляющих институты гражданского общества и формально судами не являющихся) непосредственного участия не принимает. Также заслуживает критики отнесение к предмету данного вида правоотношений только "гражданских дел". Общеизвестно, что в рамках гражданского процесса наряду с гражданскими рассматриваются споры о праве, возникающие в трудовых, семейных, финансовых, спортивных и т.п. отношениях, связанных с гражданскими, но не тождественных им. Отмеченная неточность понимания характерна и для других публикаций по исследуемой проблематике. Большинство авторов ограничивают предметную область гражданско-процессуальных правоотношений областью гражданского судопроизводства <6>, по сути, сводя всю палитру правоприменения в сфере разрешения частноправовых споров к деятельности судебной системы, которая, кстати, является элементом единой системы публичной власти государства и в таком понимании выступает в качестве субъекта публично-правовых отношений.
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Рассмотрев теоретическую модель правоотношения, следует сформулировать дефиницию, адаптированную к гражданскому процессуальному праву. Анализ имеющихся научных подходов позволяет констатировать отсутствие единства во взглядах как на понимание гражданско-процессуального правоотношения, так и на его юридический состав, а также на критерии систематизации и типологизации. Так, по мнению В.Ю. Кулаковой, гражданско-процессуальными отношениями являются "урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения, возникающие между судом и иными участниками процесса по поводу рассмотрения и разрешения гражданских дел" <5>. На наш взгляд, процитированное определение не может рассматриваться в качестве универсального как минимум по двум причинам. Во-первых, представляется некорректной дифференциация субъектного состава на "суд и иных участников процесса", поскольку такая позиция является нарушением принципа формального равенства субъектов правоотношений. Кроме того, существует немало гражданско-процессуальных отношений, в которых суд (как организационная форма выражения государственной судебной власти, в отличие от третейских судов, представляющих институты гражданского общества и формально судами не являющихся) непосредственного участия не принимает. Также заслуживает критики отнесение к предмету данного вида правоотношений только "гражданских дел". Общеизвестно, что в рамках гражданского процесса наряду с гражданскими рассматриваются споры о праве, возникающие в трудовых, семейных, финансовых, спортивных и т.п. отношениях, связанных с гражданскими, но не тождественных им. Отмеченная неточность понимания характерна и для других публикаций по исследуемой проблематике. Большинство авторов ограничивают предметную область гражданско-процессуальных правоотношений областью гражданского судопроизводства <6>, по сути, сводя всю палитру правоприменения в сфере разрешения частноправовых споров к деятельности судебной системы, которая, кстати, является элементом единой системы публичной власти государства и в таком понимании выступает в качестве субъекта публично-правовых отношений.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования о взыскании неосновательного обогащения. Из ст. 102, 1103 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение выступает родовым понятием и правовые нормы, регулирующие кондикционные требования, могут быть как самостоятельным правовым основанием требований, так и применяться субсидиарно в иных видах гражданских правоотношений дополнительно с иными способами защиты. Кондикционное требование как самостоятельное требование не отвечает условию бесспорности приказного производства, поскольку обязательство не основано на договоре и специальных правовых нормах, не может быть подтверждено бесспорными доказательствами. Субсидиарное применение норм хотя и не переводит обязательство в разряд кондикционных, но не снимает "спорность". Таким образом, и самостоятельное, и субсидиарное применение норм гл. 60 ГК РФ не соответствуют критерию бесспорности требований приказного производства. Отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества как отрицательный факт не может быть подтвержден бесспорными доказательствами со стороны взыскателя. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату <1>. А должник в приказном производстве до момента вынесения судебного приказа исключен из доказательственной деятельности. В порядке приказного производства не могут быть рассмотрены требования, не подтвержденные письменными доказательствами. Поэтому требования о взыскании неосновательного обогащения и не являются бесспорными, для их разрешения необходимо выяснение причин образования задолженности, в связи с чем усматривается наличие спора о праве <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования о взыскании неосновательного обогащения. Из ст. 102, 1103 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение выступает родовым понятием и правовые нормы, регулирующие кондикционные требования, могут быть как самостоятельным правовым основанием требований, так и применяться субсидиарно в иных видах гражданских правоотношений дополнительно с иными способами защиты. Кондикционное требование как самостоятельное требование не отвечает условию бесспорности приказного производства, поскольку обязательство не основано на договоре и специальных правовых нормах, не может быть подтверждено бесспорными доказательствами. Субсидиарное применение норм хотя и не переводит обязательство в разряд кондикционных, но не снимает "спорность". Таким образом, и самостоятельное, и субсидиарное применение норм гл. 60 ГК РФ не соответствуют критерию бесспорности требований приказного производства. Отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества как отрицательный факт не может быть подтвержден бесспорными доказательствами со стороны взыскателя. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату <1>. А должник в приказном производстве до момента вынесения судебного приказа исключен из доказательственной деятельности. В порядке приказного производства не могут быть рассмотрены требования, не подтвержденные письменными доказательствами. Поэтому требования о взыскании неосновательного обогащения и не являются бесспорными, для их разрешения необходимо выяснение причин образования задолженности, в связи с чем усматривается наличие спора о праве <2>.
Статья: Отмена в порядке самоконтроля публичных актов - юридических фактов гражданского права
(Суслова С.И.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Судебные инстанции часто оценивают законность отмены акта в порядке самоконтроля с позиции того, привел ли данный юридический факт к наступлению соответствующих правовых последствий в виде динамики гражданских правоотношений или нет. Так, разрешение на строительство может быть отменено фактически на любой стадии строительства. Моментом, позволяющим говорить о том, что публичный акт исполнил свою функцию в качестве юридического факта гражданского права и породил правовые последствия в сфере частного права, считается момент ввода объекта в эксплуатацию или момент регистрации права собственности на объект строительства. Другими словами, выданное разрешение на строительство считается юридическим фактом гражданского права исключительно в качестве элемента юридического состава, порождающего право собственности на объект строительства. То обстоятельство, что данное разрешение влечет иные правовые последствия, значимые для лица, его получившего в контексте частноправовых отношений, значения для судов часто не имеет <12>.
(Суслова С.И.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Судебные инстанции часто оценивают законность отмены акта в порядке самоконтроля с позиции того, привел ли данный юридический факт к наступлению соответствующих правовых последствий в виде динамики гражданских правоотношений или нет. Так, разрешение на строительство может быть отменено фактически на любой стадии строительства. Моментом, позволяющим говорить о том, что публичный акт исполнил свою функцию в качестве юридического факта гражданского права и породил правовые последствия в сфере частного права, считается момент ввода объекта в эксплуатацию или момент регистрации права собственности на объект строительства. Другими словами, выданное разрешение на строительство считается юридическим фактом гражданского права исключительно в качестве элемента юридического состава, порождающего право собственности на объект строительства. То обстоятельство, что данное разрешение влечет иные правовые последствия, значимые для лица, его получившего в контексте частноправовых отношений, значения для судов часто не имеет <12>.
Статья: Споры, возникающие из договоров о целевом обучении
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)- договор о целевом обучении является видом гражданско-правового договора, и к отношениям по такому договору во всем, что не урегулировано договором и специальными нормативными правовыми актами, применяются нормы гражданского законодательства;
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)- договор о целевом обучении является видом гражданско-правового договора, и к отношениям по такому договору во всем, что не урегулировано договором и специальными нормативными правовыми актами, применяются нормы гражданского законодательства;