Виды государственного контроля
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды государственного контроля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверочные листы Ростехнадзора
(КонсультантПлюс, 2026)Исключение из проверочного листа перечня обязательных требований фактически означает декриминализацию несоблюдения предписаний соответствующего нормативного правового акта в рамках текущего вида государственного контроля (надзора).
(КонсультантПлюс, 2026)Исключение из проверочного листа перечня обязательных требований фактически означает декриминализацию несоблюдения предписаний соответствующего нормативного правового акта в рамках текущего вида государственного контроля (надзора).
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непринятие мер по очистке крыш от снега и льда в г. Москве
(КонсультантПлюс, 2026)...рассматриваемые нарушения выявлены инспекцией не в рамках плановой проверки при осуществлении видов государственного контроля (надзора), а в ходе административного расследования в рамках КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)...рассматриваемые нарушения выявлены инспекцией не в рамках плановой проверки при осуществлении видов государственного контроля (надзора), а в ходе административного расследования в рамках КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. Виды государственного контроля (надзора), виды муниципального контроля (далее также - вид контроля) устанавливаются в соответствии с частью 8 настоящей статьи.
(ред. от 29.12.2025)
"О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. Виды государственного контроля (надзора), виды муниципального контроля (далее также - вид контроля) устанавливаются в соответствии с частью 8 настоящей статьи.
Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)1) государственный контроль (надзор) - деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее также - юридические лица, индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Полномочия по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих космическую деятельность, в соответствии с федеральными законами осуществляются Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос". Отдельные полномочия по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора, государственного надзора в области использования и охраны особо охраняемых природных территорий, федерального государственного охотничьего надзора, федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, государственного портового контроля, федерального государственного пробирного надзора, а также контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими скупку, куплю-продажу драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий, в соответствии с федеральными законами могут осуществляться государственными учреждениями, подведомственными соответственно федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
(ред. от 29.12.2025)
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)1) государственный контроль (надзор) - деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее также - юридические лица, индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Полномочия по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих космическую деятельность, в соответствии с федеральными законами осуществляются Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос". Отдельные полномочия по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора, государственного надзора в области использования и охраны особо охраняемых природных территорий, федерального государственного охотничьего надзора, федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, государственного портового контроля, федерального государственного пробирного надзора, а также контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими скупку, куплю-продажу драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий, в соответствии с федеральными законами могут осуществляться государственными учреждениями, подведомственными соответственно федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
Статья: Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Составление и направление предостережения осуществляется не позднее 30 дней со дня получения должностным лицом органа контроля сведений, указанных в ч. 5 ст. 8.2 Закона о защите прав юридических лиц и предпринимателей, если иной срок не установлен административными регламентами осуществления соответствующих видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля (п. 3 Правил составления и направления предостережения).
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Составление и направление предостережения осуществляется не позднее 30 дней со дня получения должностным лицом органа контроля сведений, указанных в ч. 5 ст. 8.2 Закона о защите прав юридических лиц и предпринимателей, если иной срок не установлен административными регламентами осуществления соответствующих видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля (п. 3 Правил составления и направления предостережения).
Готовое решение: Как проводятся плановые проверки организаций (контрольные (надзорные) мероприятия)
(КонсультантПлюс, 2026)При совпадении предмета федерального и регионального контроля (надзора), когда разграничение зависит от объектов федерального и регионального государственного контроля (надзора), по поручению Правительства РФ в отношении объектов регионального государственного контроля (надзора) могут быть проведены контрольные (надзорные) мероприятия федеральным органом исполнительной власти в рамках осуществления соответствующего вида федерального государственного контроля (надзора), если это предусмотрено законом о виде контроля (ч. 3 ст. 15 Закона N 248-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)При совпадении предмета федерального и регионального контроля (надзора), когда разграничение зависит от объектов федерального и регионального государственного контроля (надзора), по поручению Правительства РФ в отношении объектов регионального государственного контроля (надзора) могут быть проведены контрольные (надзорные) мероприятия федеральным органом исполнительной власти в рамках осуществления соответствующего вида федерального государственного контроля (надзора), если это предусмотрено законом о виде контроля (ч. 3 ст. 15 Закона N 248-ФЗ).
Статья: Вопросы разграничения понятий "контроль" и "надзор" в условиях модернизации публично-правовых отношений
(Хорьков А.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Аналогичная ситуация наблюдается и в рамках реализации государственного контроля (надзора) за реализацией органами исполнительной власти и органами местного самоуправления полномочий в области безопасности дорожного движения, так как положения ст. 19.5 КоАП РФ в своем содержании не предусматривают наличие данного вида государственного контроля, в связи с чем основания для принятия мер административного реагирования по данным фактам на текущий период у органов контроля (надзора) отсутствуют.
(Хорьков А.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Аналогичная ситуация наблюдается и в рамках реализации государственного контроля (надзора) за реализацией органами исполнительной власти и органами местного самоуправления полномочий в области безопасности дорожного движения, так как положения ст. 19.5 КоАП РФ в своем содержании не предусматривают наличие данного вида государственного контроля, в связи с чем основания для принятия мер административного реагирования по данным фактам на текущий период у органов контроля (надзора) отсутствуют.
Статья: Общественный контроль как регулятор качества социальных услуг
(Артемов Г.А.)
("Юрист", 2025, N 11)Особое внимание стоит обратить на виды контроля, так как государственный контроль представляет собой в первую очередь организацию и проведение всевозможных проверок, направленных на выявление нарушений среди поставщиков социальных услуг. Отличие государственного контроля (надзора) заключается в наличии уполномоченного органа субъекта Российской Федерации. Правовую основу государственного контроля в сфере социального обслуживания представляет Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" <2>. В сфере социального обслуживания существует два вида контроля, это государственный, о котором было упомянуто выше, а также общественный, основным отличием которого является принцип добровольности, с которым он осуществляется, т.е. никто не вправе как-либо влиять на участие граждан в осуществлении общественного контроля, а также на создание общественных объединений для его реализации. Государственный контроль в сфере социального обслуживания является обязательным, осуществление которого также предусматривает определенные сроки. Однако стоит отметить преимущество общественного контроля над государственным, которое заключаются в первую очередь в формировании и развитии гражданского общества, с помощью которого удается выявлять, решать проблемы и совершенствовать систему социального обслуживания граждан. Еще одним преимуществом общественного контроля является его экономическая составляющая, которая заключается в снижении административных расходов при получении, обработке и передаче органам государственного контроля информации, повышая при этом результативность, ввиду основной цели общественного контроля - выявления и устранения недостатков в системе социального обслуживания граждан.
(Артемов Г.А.)
("Юрист", 2025, N 11)Особое внимание стоит обратить на виды контроля, так как государственный контроль представляет собой в первую очередь организацию и проведение всевозможных проверок, направленных на выявление нарушений среди поставщиков социальных услуг. Отличие государственного контроля (надзора) заключается в наличии уполномоченного органа субъекта Российской Федерации. Правовую основу государственного контроля в сфере социального обслуживания представляет Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" <2>. В сфере социального обслуживания существует два вида контроля, это государственный, о котором было упомянуто выше, а также общественный, основным отличием которого является принцип добровольности, с которым он осуществляется, т.е. никто не вправе как-либо влиять на участие граждан в осуществлении общественного контроля, а также на создание общественных объединений для его реализации. Государственный контроль в сфере социального обслуживания является обязательным, осуществление которого также предусматривает определенные сроки. Однако стоит отметить преимущество общественного контроля над государственным, которое заключаются в первую очередь в формировании и развитии гражданского общества, с помощью которого удается выявлять, решать проблемы и совершенствовать систему социального обслуживания граждан. Еще одним преимуществом общественного контроля является его экономическая составляющая, которая заключается в снижении административных расходов при получении, обработке и передаче органам государственного контроля информации, повышая при этом результативность, ввиду основной цели общественного контроля - выявления и устранения недостатков в системе социального обслуживания граждан.
Статья: Административно-процессуальные принципы судебного контроля над административным усмотрением
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Административно-процессуальные принципы незаменимы для использования неочевидных дискреционных полномочий контрольно-надзорных органов с учетом принятого Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" <14> (далее - Постановление N 366). Данным Постановлением (в редакции от 28 декабря 2024 г.) до 2030 года введены ограничения на проведение плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, проверок, осуществляемых в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствии с Федеральным законом N 248-ФЗ. Такие ограничения на проведение контрольно-надзорных мероприятий (по сути, мораторий) являются чрезвычайным регулированием, принятым в исключительных правовых и экономических обстоятельствах. Чрезвычайное регулирование основывается, кроме прочего, на принципе поддержания доверия к закону и действиям государства. Из правовых позиций КС РФ, приведенных в настоящей статье, следует, что на основании универсальных принципов поддержания доверия к закону и действиям государства, равенства, справедливости и соразмерности применяется специальный принцип разумности (разумных ожиданий). Считаем, что публичная администрация, со своей стороны, проявляет разумную сдержанность и разумную периодичность при проведении контрольно-надзорных мероприятий (при этом сохраняя возможность их проведения, устанавливая определенные исключения из моратория). С другой стороны, взаимное доверие требует от частных лиц добросовестного поведения в рамках соблюдения обязательных требований. В таком случае применение новых норм КоАП РФ (прежде всего ч. 3.1 ст. 28.1) означает наличие не только разумных ожиданий частного лица в отношении деятельности органов публичной власти, но и правомерных ожиданий разумного поведения такого органа публичной администрации в индивидуально-конкретной ситуации. Кроме того, принцип оперативности при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля (ст. 14 Федерального закона N 248-ФЗ) предполагает учет при определении срока проведения или исполнения контрольного (надзорного) мероприятия ряда обстоятельств. Такие обстоятельства фактически являются критериями применения дискреционных полномочий в рамках контрольно-надзорной деятельности: 1) достаточность и эффективность контрольных (надзорных) действий; 2) минимизация взаимодействия должностных лиц контрольного (надзорного) органа с контролируемым лицом; 3) учет характера нарушений обязательных требований - степени и размера вреда (ущерба), который причинен или может быть причинен охраняемым законом ценностям в результате нарушений обязательных требований; 4) учет имущественного и финансового положения контролируемого лица.
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Административно-процессуальные принципы незаменимы для использования неочевидных дискреционных полномочий контрольно-надзорных органов с учетом принятого Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" <14> (далее - Постановление N 366). Данным Постановлением (в редакции от 28 декабря 2024 г.) до 2030 года введены ограничения на проведение плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, проверок, осуществляемых в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствии с Федеральным законом N 248-ФЗ. Такие ограничения на проведение контрольно-надзорных мероприятий (по сути, мораторий) являются чрезвычайным регулированием, принятым в исключительных правовых и экономических обстоятельствах. Чрезвычайное регулирование основывается, кроме прочего, на принципе поддержания доверия к закону и действиям государства. Из правовых позиций КС РФ, приведенных в настоящей статье, следует, что на основании универсальных принципов поддержания доверия к закону и действиям государства, равенства, справедливости и соразмерности применяется специальный принцип разумности (разумных ожиданий). Считаем, что публичная администрация, со своей стороны, проявляет разумную сдержанность и разумную периодичность при проведении контрольно-надзорных мероприятий (при этом сохраняя возможность их проведения, устанавливая определенные исключения из моратория). С другой стороны, взаимное доверие требует от частных лиц добросовестного поведения в рамках соблюдения обязательных требований. В таком случае применение новых норм КоАП РФ (прежде всего ч. 3.1 ст. 28.1) означает наличие не только разумных ожиданий частного лица в отношении деятельности органов публичной власти, но и правомерных ожиданий разумного поведения такого органа публичной администрации в индивидуально-конкретной ситуации. Кроме того, принцип оперативности при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля (ст. 14 Федерального закона N 248-ФЗ) предполагает учет при определении срока проведения или исполнения контрольного (надзорного) мероприятия ряда обстоятельств. Такие обстоятельства фактически являются критериями применения дискреционных полномочий в рамках контрольно-надзорной деятельности: 1) достаточность и эффективность контрольных (надзорных) действий; 2) минимизация взаимодействия должностных лиц контрольного (надзорного) органа с контролируемым лицом; 3) учет характера нарушений обязательных требований - степени и размера вреда (ущерба), который причинен или может быть причинен охраняемым законом ценностям в результате нарушений обязательных требований; 4) учет имущественного и финансового положения контролируемого лица.
Статья: Государственный контроль и надзор: подходы на основе теории административно-правовых режимов
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Ученые справедливо отмечают, что правовой режим, с одной стороны, объединяет разнообразный юридический инструментарий, заставляя его работать на единых правовых началах, а с другой - обеспечивает его дифференциацию <8>. Именно последний аспект отражается, на наш взгляд, в обновленном отечественном законодательстве о государственном контроле (надзоре), которое активно использует понятие специальных режимов государственного контроля (надзора) (глава 18 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <9>), к которым относит мониторинг, постоянный государственный контроль (надзор) и постоянный рейд. Возможность установления подобных режимов может быть предусмотрена федеральным законом или иным актом о виде государственного контроля (надзора) <10>. Примером могут служить специальные режимы государственного контроля (надзора) в области обращения с животными <11>.
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Ученые справедливо отмечают, что правовой режим, с одной стороны, объединяет разнообразный юридический инструментарий, заставляя его работать на единых правовых началах, а с другой - обеспечивает его дифференциацию <8>. Именно последний аспект отражается, на наш взгляд, в обновленном отечественном законодательстве о государственном контроле (надзоре), которое активно использует понятие специальных режимов государственного контроля (надзора) (глава 18 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <9>), к которым относит мониторинг, постоянный государственный контроль (надзор) и постоянный рейд. Возможность установления подобных режимов может быть предусмотрена федеральным законом или иным актом о виде государственного контроля (надзора) <10>. Примером могут служить специальные режимы государственного контроля (надзора) в области обращения с животными <11>.
Готовое решение: В каких случаях трудовая инспекция применяет проверочные листы
(КонсультантПлюс, 2026)наименование вида контроля, включенного в единый реестр видов федерального государственного контроля (надзора), регионального государственного контроля (надзора), муниципального контроля;
(КонсультантПлюс, 2026)наименование вида контроля, включенного в единый реестр видов федерального государственного контроля (надзора), регионального государственного контроля (надзора), муниципального контроля;
Статья: Государственный строительный надзор и охрана окружающей среды
(Степанян Г.С.)
("Экологическое право", 2025, N 6)Разграничение строительного и экологического надзора осложняется унифицированным подходом, закрепленным в Федеральном законе N 248-ФЗ, где термины "контроль" и "надзор" употребляются как юридические синонимы <7>, что ведет к размыванию границ между отдельными видами государственного контроля, что проявляется в дублировании полномочий и неопределенности предмета регулирования.
(Степанян Г.С.)
("Экологическое право", 2025, N 6)Разграничение строительного и экологического надзора осложняется унифицированным подходом, закрепленным в Федеральном законе N 248-ФЗ, где термины "контроль" и "надзор" употребляются как юридические синонимы <7>, что ведет к размыванию границ между отдельными видами государственного контроля, что проявляется в дублировании полномочий и неопределенности предмета регулирования.
Статья: Предписания органов контроля (надзора)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 40 Закона о контроле порядок рассмотрения жалобы определяется положением о виде контроля и, в частности, должен предусматривать, что: 1) жалоба на решение территориального органа контрольного (надзорного) органа или государственного или муниципального учреждения, осуществляющего отдельные виды государственного контроля (надзора), муниципального контроля или отдельные полномочия по их осуществлению в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 26 Закона о контроле (далее - учреждение), действия (бездействие) должностных лиц территориального органа контрольного (надзорного) органа, учреждений рассматривается руководителем (заместителем руководителя) данных территориального органа или учреждения либо вышестоящим органом контрольного (надзорного) органа или учреждения; 2) жалоба на действия (бездействие) руководителя (заместителя руководителя) территориального органа контрольного (надзорного) органа или учреждения рассматривается вышестоящим органом контрольного (надзорного) органа; 3) жалобы на решения контрольного (надзорного) органа, принятые его центральным аппаратом, жалобы на решения должностных лиц центрального аппарата контрольного (надзорного) органа рассматриваются руководителем контрольного (надзорного) органа; 4) в случае отсутствия вышестоящего органа контрольного (надзорного) органа жалобы на решения, действия (бездействие) руководителя и иных должностных лиц контрольного (надзорного) органа рассматриваются руководителем контрольного (надзорного) органа или органом, созданным в соответствии с ч. 3 ст. 40 Закона о контроле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 40 Закона о контроле порядок рассмотрения жалобы определяется положением о виде контроля и, в частности, должен предусматривать, что: 1) жалоба на решение территориального органа контрольного (надзорного) органа или государственного или муниципального учреждения, осуществляющего отдельные виды государственного контроля (надзора), муниципального контроля или отдельные полномочия по их осуществлению в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 26 Закона о контроле (далее - учреждение), действия (бездействие) должностных лиц территориального органа контрольного (надзорного) органа, учреждений рассматривается руководителем (заместителем руководителя) данных территориального органа или учреждения либо вышестоящим органом контрольного (надзорного) органа или учреждения; 2) жалоба на действия (бездействие) руководителя (заместителя руководителя) территориального органа контрольного (надзорного) органа или учреждения рассматривается вышестоящим органом контрольного (надзорного) органа; 3) жалобы на решения контрольного (надзорного) органа, принятые его центральным аппаратом, жалобы на решения должностных лиц центрального аппарата контрольного (надзорного) органа рассматриваются руководителем контрольного (надзорного) органа; 4) в случае отсутствия вышестоящего органа контрольного (надзорного) органа жалобы на решения, действия (бездействие) руководителя и иных должностных лиц контрольного (надзорного) органа рассматриваются руководителем контрольного (надзорного) органа или органом, созданным в соответствии с ч. 3 ст. 40 Закона о контроле.
Статья: Государственный финансовый контроль: от институционального подхода к исследованию процедур
(Артюхин Р.Е., Козырин А.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Несмотря на продолжающиеся дискуссии на вышеуказанную тему, можно принять за основу, что государственный финансовый контроль как вид государственного контроля (надзора) имеет следующие ключевые признаки.
(Артюхин Р.Е., Козырин А.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Несмотря на продолжающиеся дискуссии на вышеуказанную тему, можно принять за основу, что государственный финансовый контроль как вид государственного контроля (надзора) имеет следующие ключевые признаки.