Виды деятельности ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды деятельности ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Срок срочного трудового договора
(КонсультантПлюс, 2025)...предметом трудового договора с К. является выполнение работы, связанной с проектом Южный Поток Транспорт, а основным видом деятельности ООО... деятельность по подбору персонала... наем рабочей силы, оказание услуг по найму рабочей силы, по подбору персонала...
(КонсультантПлюс, 2025)...предметом трудового договора с К. является выполнение работы, связанной с проектом Южный Поток Транспорт, а основным видом деятельности ООО... деятельность по подбору персонала... наем рабочей силы, оказание услуг по найму рабочей силы, по подбору персонала...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Взаимосвязанность сделок ООО в целях признания их крупными
(КонсультантПлюс, 2025)...поручительство в качестве обеспечения кредитных обязательств не противоречит основному виду деятельности ООО "И.".
(КонсультантПлюс, 2025)...поручительство в качестве обеспечения кредитных обязательств не противоречит основному виду деятельности ООО "И.".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить устав ООО с несколькими участниками
(КонсультантПлюс, 2025)Виды деятельности ООО, которые оно будет осуществлять, не нужно перечислять в уставе. Это связано с тем, что Закон об ООО не относит информацию о видах деятельности к сведениям, которые обязательно должны содержаться в нем.
(КонсультантПлюс, 2025)Виды деятельности ООО, которые оно будет осуществлять, не нужно перечислять в уставе. Это связано с тем, что Закон об ООО не относит информацию о видах деятельности к сведениям, которые обязательно должны содержаться в нем.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"18. При разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (статья 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"18. При разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (статья 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.
Статья: Понятие правового режима сделок участников общества с ограниченной ответственностью, влекущих переход доли в уставном капитале
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Предусмотрены особые правила для случаев, когда одной из сторон сделки является иностранное юридическое лицо. Например, запрещено совершение сделок, влекущих переход доли в уставном капитале частных охранных организаций иностранным лицам <8>. Исключение составляют ООО, действующие в специальных административных районах России, где приоритетное право на совершение таких сделок предоставлено иностранным юридическим лицам, зарегистрированным в государствах, не вводящих ограничительные меры против Российской Федерации, российских юридических лиц и граждан <9>. Для сделок с участием лиц из иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении России, российских организаций и граждан, требуется согласие специальной правительственной комиссии <10>, вне зависимости от вида осуществляемой деятельности ООО.
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Предусмотрены особые правила для случаев, когда одной из сторон сделки является иностранное юридическое лицо. Например, запрещено совершение сделок, влекущих переход доли в уставном капитале частных охранных организаций иностранным лицам <8>. Исключение составляют ООО, действующие в специальных административных районах России, где приоритетное право на совершение таких сделок предоставлено иностранным юридическим лицам, зарегистрированным в государствах, не вводящих ограничительные меры против Российской Федерации, российских юридических лиц и граждан <9>. Для сделок с участием лиц из иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении России, российских организаций и граждан, требуется согласие специальной правительственной комиссии <10>, вне зависимости от вида осуществляемой деятельности ООО.
Статья: Делимся ответами на 9 "кассовых" вопросов
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)ООО на УСН 6% выдало заем физическому лицу (не сотрудник, не учредитель). Заем не является целевым, и выдача займа не является ни основным, ни дополнительным видом деятельности ООО. Теперь физическое лицо будет возвращать сначала тело займа, затем начисленные проценты. Нужно ли в таком случае ООО применять ККТ и пробивать чеки?
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)ООО на УСН 6% выдало заем физическому лицу (не сотрудник, не учредитель). Заем не является целевым, и выдача займа не является ни основным, ни дополнительным видом деятельности ООО. Теперь физическое лицо будет возвращать сначала тело займа, затем начисленные проценты. Нужно ли в таком случае ООО применять ККТ и пробивать чеки?
"Трудовое право в условиях больших вызовов: монография"
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Так, в одном споре об установлении факта трудовых отношений истец в обоснование своих требований указал, что он фактически работал водителем в ООО "Спектр", осуществлял пассажирские перевозки посредством предоставленного мобильного приложения в период времени с 6 утра до 22 вечера согласно графику 2 на 2, получал определенный оклад. Истец отметил, что он увидел в Интернете объявление "Яндекс.Такси", связался с ними, и его пригласили на собеседование. Он заполнил анкету, подписал договор, свой экземпляр договора он не получил. Судом установлено, что ООО "Яндекс.Такси" и ООО "Спектр" оказывают информационные услуги исполнителям по поиску заказчиков перевозки пассажиров и багажа (и в то же время суд указал, что основным видом деятельности ООО "Спектр" является деятельность такси). Суд отказал в признании отношений трудовыми, поскольку истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств в подтверждение доводов о его работе в ООО "Спектр" водителем <1>. В другом судебном споре между водителем и ООО "Аргон-Инвест" был заключен договор возмездного оказания услуг по профессиональному управлению предоставленным транспортным средством с предоставлением мобильных приложений "Яндекс.Такси", "ГетТакси", "Убер". Исполнитель обязался по поручению ООО и от своего имени в течение установленного срока оказывать услуги по профессиональному управлению транспортным средством, по исполнению поступивших заказов от мобильных приложений, находясь на линии в течение определенного количества часов в день и минимум шесть смен в неделю, а заказчик обязался оплачивать услуги, в том числе выплачивать 30% сверхплановой суммы при условии соблюдения временного норматива нахождения водителя на линии. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми. В обоснование такого решения приведены следующие доводы: представленный истцом договор возмездного оказания услуг не свидетельствует о заключении трудового договора с истцом и возникновении трудовых отношений; ответчик по условиям договора не давал истцу поручений на осуществление каких-либо трудовых обязанностей; истец с заявлением о приеме на работу к ответчику не обращался, кадровых решений в отношении истца ответчиком не принималось, трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме истца на работу не издавался, в трудовую книжку сведения о работе внесены не были. Характерных признаков трудового правоотношения не было выявлено. Кроме того, отмечается, что истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении трудовых правоотношений <2>.
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Так, в одном споре об установлении факта трудовых отношений истец в обоснование своих требований указал, что он фактически работал водителем в ООО "Спектр", осуществлял пассажирские перевозки посредством предоставленного мобильного приложения в период времени с 6 утра до 22 вечера согласно графику 2 на 2, получал определенный оклад. Истец отметил, что он увидел в Интернете объявление "Яндекс.Такси", связался с ними, и его пригласили на собеседование. Он заполнил анкету, подписал договор, свой экземпляр договора он не получил. Судом установлено, что ООО "Яндекс.Такси" и ООО "Спектр" оказывают информационные услуги исполнителям по поиску заказчиков перевозки пассажиров и багажа (и в то же время суд указал, что основным видом деятельности ООО "Спектр" является деятельность такси). Суд отказал в признании отношений трудовыми, поскольку истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств в подтверждение доводов о его работе в ООО "Спектр" водителем <1>. В другом судебном споре между водителем и ООО "Аргон-Инвест" был заключен договор возмездного оказания услуг по профессиональному управлению предоставленным транспортным средством с предоставлением мобильных приложений "Яндекс.Такси", "ГетТакси", "Убер". Исполнитель обязался по поручению ООО и от своего имени в течение установленного срока оказывать услуги по профессиональному управлению транспортным средством, по исполнению поступивших заказов от мобильных приложений, находясь на линии в течение определенного количества часов в день и минимум шесть смен в неделю, а заказчик обязался оплачивать услуги, в том числе выплачивать 30% сверхплановой суммы при условии соблюдения временного норматива нахождения водителя на линии. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми. В обоснование такого решения приведены следующие доводы: представленный истцом договор возмездного оказания услуг не свидетельствует о заключении трудового договора с истцом и возникновении трудовых отношений; ответчик по условиям договора не давал истцу поручений на осуществление каких-либо трудовых обязанностей; истец с заявлением о приеме на работу к ответчику не обращался, кадровых решений в отношении истца ответчиком не принималось, трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме истца на работу не издавался, в трудовую книжку сведения о работе внесены не были. Характерных признаков трудового правоотношения не было выявлено. Кроме того, отмечается, что истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении трудовых правоотношений <2>.
Статья: Действительная стоимость доли в ООО: нюансы определения и подтверждения
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что З. зарегистрировал 10.11.2023 новое общество с видом деятельности, аналогичным основному виду деятельности ООО, является его участником с долей 50% и генеральным директором. При таких обстоятельствах, с точки зрения суда, доступ бывшего участника к истребуемым им документам не является механизмом по осуществлению объективного контроля за деятельностью корпорации, по обеспечению права истца на участие в управлении обществом, а позволяет получить информацию и документы, которые могут быть использованы З. в работе вновь образованного предприятия, занимающегося аналогичными видами деятельности.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что З. зарегистрировал 10.11.2023 новое общество с видом деятельности, аналогичным основному виду деятельности ООО, является его участником с долей 50% и генеральным директором. При таких обстоятельствах, с точки зрения суда, доступ бывшего участника к истребуемым им документам не является механизмом по осуществлению объективного контроля за деятельностью корпорации, по обеспечению права истца на участие в управлении обществом, а позволяет получить информацию и документы, которые могут быть использованы З. в работе вновь образованного предприятия, занимающегося аналогичными видами деятельности.
Статья: Особенности оспаривания кредитных сделок и договоров займа, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 1)Кроме того, ответчиком перед судом не раскрыты экономическая целесообразность и причины предоставления займа другому юридическому лицу, учитывая, что предоставление займов и прочих видов кредита не является ни основным, ни дополнительным видом деятельности ООО "Лидер Групп", а также не представлено доказательств того, что предоставленные в заем денежные средства действительно принадлежали ООО "Лидер Групп", а не ГК НТС.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 1)Кроме того, ответчиком перед судом не раскрыты экономическая целесообразность и причины предоставления займа другому юридическому лицу, учитывая, что предоставление займов и прочих видов кредита не является ни основным, ни дополнительным видом деятельности ООО "Лидер Групп", а также не представлено доказательств того, что предоставленные в заем денежные средства действительно принадлежали ООО "Лидер Групп", а не ГК НТС.
Статья: Ограничение заключения под стражу связью преступления с предпринимательской деятельностью
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11, 12)Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Городская УК" является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11, 12)Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Городская УК" является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
Статья: Картельный сговор в закупке: доказательства и фикции
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)Закон N 223-ФЗ не предусматривает каких-либо требований именно к условиям договора, что, естественным образом, делает саму контрактацию для поставщика более привлекательной и экономически целесообразной. Ведь базовым признаком предпринимательской деятельности - основного вида деятельности общества с ограниченной ответственностью (п. 1, 2 ст. 50, п. 1 ст. 87 ГК РФ) - является ее рисковый характер (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Условия договора, заключенного в рамках Закона N 223-ФЗ, могут быть изменены сторонами по их соглашению, что позволяет контрагентам адаптироваться к меняющимся рыночным условиям хозяйствования. Штрафные санкции (меры гражданско-правовой ответственности) не подвержены императивному регулированию, отсутствуют требования о заключении обеспечительных сделок и проч. Иными словами, "стоимость жизненного цикла" такого договора несопоставима с расходами на исполнение аналогичного по предмету контракта. Риски неисполнения договорных обязательств нетождественны рискам нарушения обязательств, основанных на контракте.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)Закон N 223-ФЗ не предусматривает каких-либо требований именно к условиям договора, что, естественным образом, делает саму контрактацию для поставщика более привлекательной и экономически целесообразной. Ведь базовым признаком предпринимательской деятельности - основного вида деятельности общества с ограниченной ответственностью (п. 1, 2 ст. 50, п. 1 ст. 87 ГК РФ) - является ее рисковый характер (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Условия договора, заключенного в рамках Закона N 223-ФЗ, могут быть изменены сторонами по их соглашению, что позволяет контрагентам адаптироваться к меняющимся рыночным условиям хозяйствования. Штрафные санкции (меры гражданско-правовой ответственности) не подвержены императивному регулированию, отсутствуют требования о заключении обеспечительных сделок и проч. Иными словами, "стоимость жизненного цикла" такого договора несопоставима с расходами на исполнение аналогичного по предмету контракта. Риски неисполнения договорных обязательств нетождественны рискам нарушения обязательств, основанных на контракте.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)2. Выполнение работ или оказание услуг, выступающих объектом проводимой закупки, является основным видом деятельности ООО; по данным ЕИС, участник закупки обладает опытом исполнения контрактов с аналогичным предметом.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)2. Выполнение работ или оказание услуг, выступающих объектом проводимой закупки, является основным видом деятельности ООО; по данным ЕИС, участник закупки обладает опытом исполнения контрактов с аналогичным предметом.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества.
Считается ли, что сделки, направленные на осуществление основного вида деятельности АО, совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не требуют одобрения как крупные сделки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Вывод о том, что поставка товаров по договору N 1050СР/2007 от 12.01.2007 относится к обычной хозяйственной деятельности, обоснованно сделан судом первой инстанции путем сопоставления предмета договора с основными видами деятельности ООО "Сибирь", указанными в Уставе общества.
Считается ли, что сделки, направленные на осуществление основного вида деятельности АО, совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не требуют одобрения как крупные сделки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Вывод о том, что поставка товаров по договору N 1050СР/2007 от 12.01.2007 относится к обычной хозяйственной деятельности, обоснованно сделан судом первой инстанции путем сопоставления предмета договора с основными видами деятельности ООО "Сибирь", указанными в Уставе общества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностьюФНС России дает некоторые разъяснения по данному вопросу. В письме от 13.12.2005 N ШТ-6-07/1045 "О документах, подтверждающих оплату уставного капитала", которое касается ситуаций, когда общество направляет соответствующий пакет документов в лицензирующий орган с целью получения лицензии на осуществление одного из видов деятельности, связанных с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, налоговое ведомство указывает, что документами, подтверждающими оплату уставного капитала, могут быть при оплате денежными средствами справка банка, подтверждающая зачисление на расчетный счет денег в оплату уставного капитала, подписанная руководителем и главным бухгалтером банка, а также копии первичных платежных документов; при оплате уставного капитала неденежными средствами - копия документа, подтверждающего право собственности участника на имущество, с приложением отчета об оценке объектов оценки и акта приема-передачи имущества.