Виды автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
Статья: Нематериальные активы как объект бухгалтерской экспертизы
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Рассматриваемый вид противоправных действий, нарушающих авторские права правообладателей, совершается с использованием подконтрольных правонарушителям сайтов или путем незаконного тиражирования видео- и аудиопроизведений. Необходимо подчеркнуть, что в совокупности данный вид противоправных действий наносит значительный материальный ущерб разработчикам и правообладателям программного обеспечения.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Рассматриваемый вид противоправных действий, нарушающих авторские права правообладателей, совершается с использованием подконтрольных правонарушителям сайтов или путем незаконного тиражирования видео- и аудиопроизведений. Необходимо подчеркнуть, что в совокупности данный вид противоправных действий наносит значительный материальный ущерб разработчикам и правообладателям программного обеспечения.
Статья: Трансформация авторского права от аналогового к цифровому
(Потапенко С.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Цифровая трансформация государственного и муниципального управления, технологическое лидерство определены в Указе Президента страны как национальные цели развития РФ на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г. <9>. С учетом того что цифровизация - доминирующий тренд, то переход интеллектуальных прав и авторского права в цифровую сферу становится не просто тенденцией, а фундаментальным сдвигом, определяющим их современное развитие. Однако следует иметь в виду, что авторское право - это право создателя на свое произведение. Связанные с авторским правом цифровые права - это лишь инструментарий, обеспечивающий обнародование авторского произведения в цифровой среде. По мнению В.Д. Зорькина, цифровые права - это право на доступ, создание, публикацию цифровых произведений, а также право на использование электронных устройств и сети Интернет <10>.
(Потапенко С.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Цифровая трансформация государственного и муниципального управления, технологическое лидерство определены в Указе Президента страны как национальные цели развития РФ на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г. <9>. С учетом того что цифровизация - доминирующий тренд, то переход интеллектуальных прав и авторского права в цифровую сферу становится не просто тенденцией, а фундаментальным сдвигом, определяющим их современное развитие. Однако следует иметь в виду, что авторское право - это право создателя на свое произведение. Связанные с авторским правом цифровые права - это лишь инструментарий, обеспечивающий обнародование авторского произведения в цифровой среде. По мнению В.Д. Зорькина, цифровые права - это право на доступ, создание, публикацию цифровых произведений, а также право на использование электронных устройств и сети Интернет <10>.
Статья: Проблемы правового регулирования использования творчества искусственного интеллекта в индустрии моды: опыт Европы
(Коданева С.И.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)В такой ситуации возникает вопрос о принадлежности авторских прав на созданную коллекцию. Но, прежде чем дать ответ на этот вопрос, необходимо рассмотреть еще два вопроса. Первый касается оригинальности, а второй - авторства. Если произведение не является оригинальным, вопрос об авторстве не имеет значения, равно как и не может быть никакого нарушения авторских прав. При этом, как отмечалось выше, вопрос оригинальности произведений модного дизайна сам по себе является достаточно сложным. В Европе вопрос оригинальности входит в компетенцию ЕС, поэтому на протяжении многих лет критерий оригинальности в значительной степени гармонизировался прецедентным правом Европейского суда. Решение Суда по делу Infopaq v. Danske, EU:C:2009:465 распространило требование "собственного интеллектуального творчества автора" на все виды авторского права, фактически запретив государствам-членам устанавливать разные критерии оригинальности как для своих стран вообще, так и для отдельных видов произведений (например, для прикладного искусства) <8>. Таким образом, как было отмечено выше, на модный дизайн распространяются общие требования к оригинальности произведений, установленные для всего ЕС. В этом решении Европейский суд также указал, что "автор должен выразить свое творчество оригинальным способом и достичь результата, который является интеллектуальным творчеством". Кроме того, в деле Painer v. Standard, C-145/10, EU:C:2011:798 Европейский суд постановил, что "произведение должно отражать личность автора и выражать его свободный и творческий выбор в создании такого произведения". Делая такой выбор, автор "отмечает созданное произведение своим "личным прикосновением" <9>. Таким образом, в праве Европейского суда последовательно закреплялась позиция, в соответствии с которой автором произведения может быть только человек. Поэтому очевидно, что применительно к сфере модного дизайна и с учетом использованных в ЕС подходов коллекции, созданные ИИ, оказываются не защищенными авторским правом.
(Коданева С.И.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)В такой ситуации возникает вопрос о принадлежности авторских прав на созданную коллекцию. Но, прежде чем дать ответ на этот вопрос, необходимо рассмотреть еще два вопроса. Первый касается оригинальности, а второй - авторства. Если произведение не является оригинальным, вопрос об авторстве не имеет значения, равно как и не может быть никакого нарушения авторских прав. При этом, как отмечалось выше, вопрос оригинальности произведений модного дизайна сам по себе является достаточно сложным. В Европе вопрос оригинальности входит в компетенцию ЕС, поэтому на протяжении многих лет критерий оригинальности в значительной степени гармонизировался прецедентным правом Европейского суда. Решение Суда по делу Infopaq v. Danske, EU:C:2009:465 распространило требование "собственного интеллектуального творчества автора" на все виды авторского права, фактически запретив государствам-членам устанавливать разные критерии оригинальности как для своих стран вообще, так и для отдельных видов произведений (например, для прикладного искусства) <8>. Таким образом, как было отмечено выше, на модный дизайн распространяются общие требования к оригинальности произведений, установленные для всего ЕС. В этом решении Европейский суд также указал, что "автор должен выразить свое творчество оригинальным способом и достичь результата, который является интеллектуальным творчеством". Кроме того, в деле Painer v. Standard, C-145/10, EU:C:2011:798 Европейский суд постановил, что "произведение должно отражать личность автора и выражать его свободный и творческий выбор в создании такого произведения". Делая такой выбор, автор "отмечает созданное произведение своим "личным прикосновением" <9>. Таким образом, в праве Европейского суда последовательно закреплялась позиция, в соответствии с которой автором произведения может быть только человек. Поэтому очевидно, что применительно к сфере модного дизайна и с учетом использованных в ЕС подходов коллекции, созданные ИИ, оказываются не защищенными авторским правом.
Статья: Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Содержание произведения. Таким образом, несмотря на критику учения об охраняемой форме и о неохраноспособном содержании как в иностранной, так и в отечественной литературе, при решении вопроса о том, является ли произведение независимо от вида объектом авторского права, необходимо выделить следующие признаки <44>: во-первых, творческий характер деятельности по созданию произведений науки, литературы и искусства; во-вторых, объективная форма выражения.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Содержание произведения. Таким образом, несмотря на критику учения об охраняемой форме и о неохраноспособном содержании как в иностранной, так и в отечественной литературе, при решении вопроса о том, является ли произведение независимо от вида объектом авторского права, необходимо выделить следующие признаки <44>: во-первых, творческий характер деятельности по созданию произведений науки, литературы и искусства; во-вторых, объективная форма выражения.
Статья: Проблемы авторского права в трудах В.И. Серебровского
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Аналогично, по его мнению, должен решаться вопрос и в отношении "имущественных прав" автора. Нельзя смешивать момент их возникновения и момент их реализации. Право на получение определенной суммы гонорара автор приобретает обычно при наличии авторского договора, одобрения произведения издательством и т.д. Но право на извлечение всеми законными способами имущественных выгод из своего произведения принадлежит автору с момента создания им произведения литературы, науки или искусства. Именно потому, что закон предоставляет ему это право, автор и может получать авторский гонорар при использовании в тех или иных формах, теми или иными способами принадлежащего ему авторского права. Предусмотренные главные виды прав автора возникают одновременно с моментом создания произведения, но реализация их может происходить позже (роман, повесть могут выйти в свет много лет спустя после их написания). Обратимся теперь к утверждению А.И. Ваксберга, что личные права, раз возникнув, продолжают существовать либо до смерти автора, либо даже до истечения 15 лет после его смерти, имущественные же права, так сказать, единовременны. По мнению А.И. Ваксберга, имущественные права автора обладают особым качеством по мере их использования автором они исчерпывают себя и прекращаются. Если считать, что имущественное право автора сводится только к получению гонорара по заключенному им авторскому договору, то, разумеется, второй раз получить гонорар по тому же договору автор не вправе: право на получение соответствующей суммы гонорара им уже использовано. Но основное-то право на извлечение "имущественной выгоды" из созданного произведения, безусловно, остается.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Аналогично, по его мнению, должен решаться вопрос и в отношении "имущественных прав" автора. Нельзя смешивать момент их возникновения и момент их реализации. Право на получение определенной суммы гонорара автор приобретает обычно при наличии авторского договора, одобрения произведения издательством и т.д. Но право на извлечение всеми законными способами имущественных выгод из своего произведения принадлежит автору с момента создания им произведения литературы, науки или искусства. Именно потому, что закон предоставляет ему это право, автор и может получать авторский гонорар при использовании в тех или иных формах, теми или иными способами принадлежащего ему авторского права. Предусмотренные главные виды прав автора возникают одновременно с моментом создания произведения, но реализация их может происходить позже (роман, повесть могут выйти в свет много лет спустя после их написания). Обратимся теперь к утверждению А.И. Ваксберга, что личные права, раз возникнув, продолжают существовать либо до смерти автора, либо даже до истечения 15 лет после его смерти, имущественные же права, так сказать, единовременны. По мнению А.И. Ваксберга, имущественные права автора обладают особым качеством по мере их использования автором они исчерпывают себя и прекращаются. Если считать, что имущественное право автора сводится только к получению гонорара по заключенному им авторскому договору, то, разумеется, второй раз получить гонорар по тому же договору автор не вправе: право на получение соответствующей суммы гонорара им уже использовано. Но основное-то право на извлечение "имущественной выгоды" из созданного произведения, безусловно, остается.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)Вид ответственности за нарушение авторских прав зависит от многих факторов, в частности от вида нарушенного права, правового статуса нарушителя, содержания нарушения и его последствий. Она может быть как гражданско-правовой, так и административной и даже уголовной. Причем, если нарушитель привлечен за нарушение любых интеллектуальных прав к административной или уголовной ответственности или в этом отказано, это не исключает возможности применения к нему гражданско-правовых мер защиты (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)Вид ответственности за нарушение авторских прав зависит от многих факторов, в частности от вида нарушенного права, правового статуса нарушителя, содержания нарушения и его последствий. Она может быть как гражданско-правовой, так и административной и даже уголовной. Причем, если нарушитель привлечен за нарушение любых интеллектуальных прав к административной или уголовной ответственности или в этом отказано, это не исключает возможности применения к нему гражданско-правовых мер защиты (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
Статья: Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Правовые основы выделения и закрепления в российском праве статута интеллектуальных прав. Зарубежным опытом подтверждается необходимость и целесообразность специалитета норм об интеллектуальной собственности в международном частном праве <24>. Российское законодательство о международном частном праве не устанавливает специального регулирования интеллектуальной собственности, не говоря уже об особенностях, свойственных ее отдельным видам: авторским правам, праву товарных знаков, патентному праву и ноу-хау. Как следствие, не развиты и коллизионные средства (механизмы) регулирования отношений, связанных с трансграничным осуществлением исключительных прав и их защитой. Статут интеллектуальных прав остается неразработанным.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Правовые основы выделения и закрепления в российском праве статута интеллектуальных прав. Зарубежным опытом подтверждается необходимость и целесообразность специалитета норм об интеллектуальной собственности в международном частном праве <24>. Российское законодательство о международном частном праве не устанавливает специального регулирования интеллектуальной собственности, не говоря уже об особенностях, свойственных ее отдельным видам: авторским правам, праву товарных знаков, патентному праву и ноу-хау. Как следствие, не развиты и коллизионные средства (механизмы) регулирования отношений, связанных с трансграничным осуществлением исключительных прав и их защитой. Статут интеллектуальных прав остается неразработанным.
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, применяется независимо от вида нарушенного авторского права, а также вины в действиях ответчика. В силу ст. 15, 1252 ГК РФ нарушение авторского права позволяет правообладателю предъявить к ответчику требование о возмещении убытков.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, применяется независимо от вида нарушенного авторского права, а также вины в действиях ответчика. В силу ст. 15, 1252 ГК РФ нарушение авторского права позволяет правообладателю предъявить к ответчику требование о возмещении убытков.
Статья: Режиссеры-постановщики и особенности результатов их творческой деятельности
(Бузова Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В п. 1 ст. 1259 ГК РФ приведен примерный перечень охраняемых произведений, включающий в том числе и аудиовизуальные произведения <24>. Иногда перечисленные в данном перечне произведения науки, литературы и искусства называют видами охраняемых авторским правом произведений. Выделение данных видов произведений в большей степени связано с особенностями форм их выражения. Если обратить внимание на положения п. 1 ст. 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 09.09.1886) (далее - Бернская конвенция), в которой перечислены различные охраняемые произведения, то из положений следует, что указанные произведения представляют собой не что иное, как примеры форм литературных и художественных произведений. О видах произведений как о формах, в которых могут выражаться такие произведения, говорит и К. Мазуйе <25>. Если обратиться к ГК РСФСР 1964 г., то в ст. 475 были указаны именно формы выражения произведений.
(Бузова Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В п. 1 ст. 1259 ГК РФ приведен примерный перечень охраняемых произведений, включающий в том числе и аудиовизуальные произведения <24>. Иногда перечисленные в данном перечне произведения науки, литературы и искусства называют видами охраняемых авторским правом произведений. Выделение данных видов произведений в большей степени связано с особенностями форм их выражения. Если обратить внимание на положения п. 1 ст. 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 09.09.1886) (далее - Бернская конвенция), в которой перечислены различные охраняемые произведения, то из положений следует, что указанные произведения представляют собой не что иное, как примеры форм литературных и художественных произведений. О видах произведений как о формах, в которых могут выражаться такие произведения, говорит и К. Мазуйе <25>. Если обратиться к ГК РСФСР 1964 г., то в ст. 475 были указаны именно формы выражения произведений.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Новые группы интеллектуальных прав должны быть поименованы в ст. 1226 ГК. Новые виды авторских и смежных прав представляется целесообразным системно перечислить в соответствующих нормах. Например, п. 3 ст. 1255 ГК после слова "принадлежат..." может быть сформулирован в следующей редакции: "организационные авторские права (право на обнародование произведения, право на отзыв, право доступа, право авторского контроля (надзора) в архитектурной деятельности, права на самоидентификацию, право авторского участия в юридической судьбе служебного произведения, право согласования изменений в произведение после смерти автора, право на информацию) и авторские права на вознаграждение (за свободное воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях, за публичное исполнение, сообщение музыкальных произведений в составе аудиовизуальных, за публичную перепродажу оригиналов произведений искусства (право следования), за служебное произведение, за произведения, созданные по договорам подрядного типа)...". В случае воплощения предлагаемой выше новеллы подп. 5 п. 2 ст. 1255 ГК следует исключить. Пункт 2 ст. 1303 ГК после слов "личные неимущественные права" рекомендуется дополнить: "...организационные смежные права (право согласования изменений в исполнение после смерти автора, право авторского участия в юридической судьбе служебного исполнения, право на информацию, права на самоидентификацию) и смежные права на вознаграждение (за свободное воспроизведение фонограмм в личных целях, за служебное исполнение, за публичное исполнение, сообщение коммерческих фонограмм и исполнений в них)...".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Новые группы интеллектуальных прав должны быть поименованы в ст. 1226 ГК. Новые виды авторских и смежных прав представляется целесообразным системно перечислить в соответствующих нормах. Например, п. 3 ст. 1255 ГК после слова "принадлежат..." может быть сформулирован в следующей редакции: "организационные авторские права (право на обнародование произведения, право на отзыв, право доступа, право авторского контроля (надзора) в архитектурной деятельности, права на самоидентификацию, право авторского участия в юридической судьбе служебного произведения, право согласования изменений в произведение после смерти автора, право на информацию) и авторские права на вознаграждение (за свободное воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях, за публичное исполнение, сообщение музыкальных произведений в составе аудиовизуальных, за публичную перепродажу оригиналов произведений искусства (право следования), за служебное произведение, за произведения, созданные по договорам подрядного типа)...". В случае воплощения предлагаемой выше новеллы подп. 5 п. 2 ст. 1255 ГК следует исключить. Пункт 2 ст. 1303 ГК после слов "личные неимущественные права" рекомендуется дополнить: "...организационные смежные права (право согласования изменений в исполнение после смерти автора, право авторского участия в юридической судьбе служебного исполнения, право на информацию, права на самоидентификацию) и смежные права на вознаграждение (за свободное воспроизведение фонограмм в личных целях, за служебное исполнение, за публичное исполнение, сообщение коммерческих фонограмм и исполнений в них)...".