Виды антиконкурентных соглашений
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды антиконкурентных соглашений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11 "Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов" Федерального закона "О защите конкуренции"Отсутствие обязательного последствия реализованного соглашения на указанных торгах в виде поддержания цены не наступили, что исключает возможность квалификации достигнутых между операторами связи договоренностей в качестве антиконкурентного соглашения, запрещенного пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 11 "Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов" Федерального закона "О защите конкуренции""По смыслу ст. 4, 6, 8 и 11 Закона N 135-ФЗ, при квалификации действий хозяйствующих субъектов на предмет их соответствия положениям ст. 11 данного закона антимонопольный орган не может ограничиться лишь формальным выводом о заключении антиконкурентного соглашения, так как доказыванию подлежит также и возможность наступления отрицательных последствий в виде ограничения конкуренции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография"
(отв. ред. Е.П. Губин)
("Юстицинформ", 2019)Антиконкурентные соглашения подразделяются на следующие основные виды: 1) горизонтальные соглашения; 2) вертикальные соглашения. В литературе также выделяются конгломератные соглашения между хозяйствующими субъектами, работающими на разных рынках <506>.
(отв. ред. Е.П. Губин)
("Юстицинформ", 2019)Антиконкурентные соглашения подразделяются на следующие основные виды: 1) горизонтальные соглашения; 2) вертикальные соглашения. В литературе также выделяются конгломератные соглашения между хозяйствующими субъектами, работающими на разных рынках <506>.
Статья: Веерные соглашения: теоретическая новелла или самостоятельный вид антиконкурентного соглашения?
(Кинев А.Ю., Конопкина Е.Е.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 1)"Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 1
(Кинев А.Ю., Конопкина Е.Е.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 1)"Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 1
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"26. Антимонопольным законодательством, по общему правилу, запрещаются ограничивающие конкуренцию "вертикальные" соглашения - соглашения между хозяйствующими субъектами, один из которых приобретает товар, а другой предоставляет (продает) товар, целью и (или) результатом исполнения которых является ограничение конкуренции (пункт 19 статьи 4, части 2 и 4 статьи 11 Закона).
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"26. Антимонопольным законодательством, по общему правилу, запрещаются ограничивающие конкуренцию "вертикальные" соглашения - соглашения между хозяйствующими субъектами, один из которых приобретает товар, а другой предоставляет (продает) товар, целью и (или) результатом исполнения которых является ограничение конкуренции (пункт 19 статьи 4, части 2 и 4 статьи 11 Закона).
Статья: Применение арбитражными судами антимонопольного законодательства по делам об антиконкурентных соглашениях
(Символоков О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Автором проанализированы основные положения антимонопольного законодательства об антиконкурентных соглашениях, новейшая практика арбитражных судов по его применению; дана критическая оценка научных взглядов по вопросам регулирования ограничивающих конкуренцию соглашений; сформулировано определение антиконкурентной договоренности; рассмотрены ключевые проблемы практики арбитражных судов по отдельным видам антиконкурентных соглашений; определены тенденции судебной практики по делам об антиконкурентных соглашениях.
(Символоков О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Автором проанализированы основные положения антимонопольного законодательства об антиконкурентных соглашениях, новейшая практика арбитражных судов по его применению; дана критическая оценка научных взглядов по вопросам регулирования ограничивающих конкуренцию соглашений; сформулировано определение антиконкурентной договоренности; рассмотрены ключевые проблемы практики арбитражных судов по отдельным видам антиконкурентных соглашений; определены тенденции судебной практики по делам об антиконкурентных соглашениях.
Статья: Использование технологии блокчейн при осуществлении монополистической деятельности
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Наука российского конкурентного права и отечественное антимонопольное законодательство выделяют следующие виды антиконкурентных соглашений: горизонтальные, вертикальные и иные (например, конгломеративные) <15>. Автоматизированные соглашения уже получили свое освещение в зарубежной литературе <16>. Блокчейн-системы могут быть как средством достижения и реализации антиконкурентных соглашений, так и предметом таких соглашений. Несмотря на то что, на первый взгляд, сложно представить себе заключение соглашения в блокчейн-системе, которая не оперирует документами как таковыми, а смарт-контракты, с помощью которых реализуется это соглашение, не будут являться в данном случае гражданско-правовыми договорами, следует подчеркнуть, что факт антиконкурентного соглашения не ставится в зависимость от его заключенности в виде договора по правилам, установленным гражданским законодательством <17>. Использование смарт-контрактов в блокчейн-сети позволит обеспечить исполнение такого соглашения не правовыми средствами (применение которых невозможно в силу незаконности таких соглашений), а с помощью технологий.
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Наука российского конкурентного права и отечественное антимонопольное законодательство выделяют следующие виды антиконкурентных соглашений: горизонтальные, вертикальные и иные (например, конгломеративные) <15>. Автоматизированные соглашения уже получили свое освещение в зарубежной литературе <16>. Блокчейн-системы могут быть как средством достижения и реализации антиконкурентных соглашений, так и предметом таких соглашений. Несмотря на то что, на первый взгляд, сложно представить себе заключение соглашения в блокчейн-системе, которая не оперирует документами как таковыми, а смарт-контракты, с помощью которых реализуется это соглашение, не будут являться в данном случае гражданско-правовыми договорами, следует подчеркнуть, что факт антиконкурентного соглашения не ставится в зависимость от его заключенности в виде договора по правилам, установленным гражданским законодательством <17>. Использование смарт-контрактов в блокчейн-сети позволит обеспечить исполнение такого соглашения не правовыми средствами (применение которых невозможно в силу незаконности таких соглашений), а с помощью технологий.
Статья: Становление и развитие правового запрета антиконкурентной координации экономической деятельности в отечественном конкурентном праве
(Гаврилов Д.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 3)3. Кинев А.Ю., Конопкина Е.Е. Веерные соглашения: теоретическая новелла или самостоятельный вид антиконкурентного соглашения? // Российское конкурентное право и экономика. 2021. N 1 (25). С. 38 - 43. https://doi.org/10.47361/2542-0259-2021-1-25-38-43 [Kinev A.Yu., Konopkina E.E. Hub and Spoke agreements: theoretical novella or an independent type of anticompetitive agreement? // Russian Competition Law and Economy. 2021. N 1: 38 - 43 (In Russ.)]. https://doi.org/10.47361/2542-0259-2021-1-25-38-43.
(Гаврилов Д.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 3)3. Кинев А.Ю., Конопкина Е.Е. Веерные соглашения: теоретическая новелла или самостоятельный вид антиконкурентного соглашения? // Российское конкурентное право и экономика. 2021. N 1 (25). С. 38 - 43. https://doi.org/10.47361/2542-0259-2021-1-25-38-43 [Kinev A.Yu., Konopkina E.E. Hub and Spoke agreements: theoretical novella or an independent type of anticompetitive agreement? // Russian Competition Law and Economy. 2021. N 1: 38 - 43 (In Russ.)]. https://doi.org/10.47361/2542-0259-2021-1-25-38-43.
Статья: Перспективы применения критерия de minimis в делах о картелях
(Литтих И.М.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)Один из важнейших вопросов - исследование условий применения мер антимонопольного регулирования к антиконкурентным соглашениям горизонтального типа, которые традиционно считаются самым опасным видом антиконкурентных соглашений, поскольку именно они представляют наибольшую угрозу для конкуренции <2>.
(Литтих И.М.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)Один из важнейших вопросов - исследование условий применения мер антимонопольного регулирования к антиконкурентным соглашениям горизонтального типа, которые традиционно считаются самым опасным видом антиконкурентных соглашений, поскольку именно они представляют наибольшую угрозу для конкуренции <2>.
Статья: Особенности регламентации уголовной ответственности за антиконкурентные соглашения в некоторых странах общего права (США, Канада, Великобритания)
(Тесленко А.В.)
("Закон", 2023, N 11)С учетом изложенного несмотря на то, что криминализированы фактически все виды антиконкурентных соглашений, на практике "в основном преследуются злостные картели" <23>, что объясняется "сложностью демонстрации и доказательства преступного умысла" <24>.
(Тесленко А.В.)
("Закон", 2023, N 11)С учетом изложенного несмотря на то, что криминализированы фактически все виды антиконкурентных соглашений, на практике "в основном преследуются злостные картели" <23>, что объясняется "сложностью демонстрации и доказательства преступного умысла" <24>.
Статья: Законодательная регламентация оснований уголовной ответственности за антиконкурентные соглашения в государствах - членах ЕАЭС
(Тесленко А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)Так, перечень уголовно наказуемых нарушений антимонопольного законодательства в отечественном уголовном законе на сегодняшний день ограничен законодателем исключительно ограничением конкуренции путем заключения картельного соглашения <10>. Учитывая формулировку "соглашения, запрещенного антимонопольным законодательством", содержащуюся в диспозиции ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо отметить, что запрещенными фактически являются как минимум пять различных видов антиконкурентных соглашений, не считая комбинированных соглашений, которые приводят одновременно к нескольким последствиям, обозначенным в п. 1 - 5 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции Российской Федерации.
(Тесленко А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)Так, перечень уголовно наказуемых нарушений антимонопольного законодательства в отечественном уголовном законе на сегодняшний день ограничен законодателем исключительно ограничением конкуренции путем заключения картельного соглашения <10>. Учитывая формулировку "соглашения, запрещенного антимонопольным законодательством", содержащуюся в диспозиции ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо отметить, что запрещенными фактически являются как минимум пять различных видов антиконкурентных соглашений, не считая комбинированных соглашений, которые приводят одновременно к нескольким последствиям, обозначенным в п. 1 - 5 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции Российской Федерации.
Статья: Картельный сговор и иные формы скрытого соглашения участников торгов
(Капитонова Е.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В статье анализируются различные виды антиконкурентных соглашений, заключаемых участниками закупок для государственных и муниципальных нужд, основным из которых является картельный сговор. Рассматривается технология "таран", приводятся критерии разграничения законного и противоправного использования аукционных роботов. На основе разъяснительных документов ФАС России и правоприменительной практики этого органа выявляются наиболее характерные признаки присутствия нарушающих конкуренцию соглашений и способы их доказывания. Делается вывод о росте числа случаев скрытых соглашений участников, сопряженных с вымогательством и не подпадающих под признаки запрещенного законом антиконкурентного сговора. Автор констатирует отсутствие в уголовном законе состава преступления, идеально отражающего признаки подобного деяния, и вносит предложение о решении данной проблемы.
(Капитонова Е.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В статье анализируются различные виды антиконкурентных соглашений, заключаемых участниками закупок для государственных и муниципальных нужд, основным из которых является картельный сговор. Рассматривается технология "таран", приводятся критерии разграничения законного и противоправного использования аукционных роботов. На основе разъяснительных документов ФАС России и правоприменительной практики этого органа выявляются наиболее характерные признаки присутствия нарушающих конкуренцию соглашений и способы их доказывания. Делается вывод о росте числа случаев скрытых соглашений участников, сопряженных с вымогательством и не подпадающих под признаки запрещенного законом антиконкурентного сговора. Автор констатирует отсутствие в уголовном законе состава преступления, идеально отражающего признаки подобного деяния, и вносит предложение о решении данной проблемы.
Статья: Ответственность за воспрепятствование проверкам антимонопольного органа при выявлении ограничивающих конкуренцию соглашений (новелла российского законодательства)
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)Об общественном вреде, причиняемом антиконкурентными соглашениями (в том числе о том, что картели как вид антиконкурентного соглашения, по оценке российского законодателя, могут достигать общественной опасности преступления) [1 - 3], отмечается в ежегодных докладах ФАС России о состоянии конкуренции. Подобные соглашения наносят вред бюджету Российской Федерации, подрывают основы рыночной экономики, а также лишают в долгосрочной перспективе конкурентоспособности товары и услуги <3>.
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)Об общественном вреде, причиняемом антиконкурентными соглашениями (в том числе о том, что картели как вид антиконкурентного соглашения, по оценке российского законодателя, могут достигать общественной опасности преступления) [1 - 3], отмечается в ежегодных докладах ФАС России о состоянии конкуренции. Подобные соглашения наносят вред бюджету Российской Федерации, подрывают основы рыночной экономики, а также лишают в долгосрочной перспективе конкурентоспособности товары и услуги <3>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Во-вторых, указанной статьей все еще запрещался достаточно широкий перечень нарушений антимонопольного законодательства, включающий в себя и определенные формы злоупотребления доминирующим положением, и односторонние действия органов власти, а также некоторые виды антиконкурентных соглашений.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Во-вторых, указанной статьей все еще запрещался достаточно широкий перечень нарушений антимонопольного законодательства, включающий в себя и определенные формы злоупотребления доминирующим положением, и односторонние действия органов власти, а также некоторые виды антиконкурентных соглашений.
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)Данная правовая позиция также подтверждает, что картель как вид запрещенного антиконкурентного соглашения имеет формально-материальную природу, а не исключительно формальную (per se) природу, т.е. признается правонарушением в силу наличия не просто формального запрета на заключение соглашений между участниками торгов, а запрета таких соглашений, которые влекут повышение, снижение или поддержание цен на торгах. В противном случае требование Постановления оценивать доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями участников торгов и повышением, снижением или поддержанием цен на торгах, было бы лишено всякого смысла.
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)Данная правовая позиция также подтверждает, что картель как вид запрещенного антиконкурентного соглашения имеет формально-материальную природу, а не исключительно формальную (per se) природу, т.е. признается правонарушением в силу наличия не просто формального запрета на заключение соглашений между участниками торгов, а запрета таких соглашений, которые влекут повышение, снижение или поддержание цен на торгах. В противном случае требование Постановления оценивать доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями участников торгов и повышением, снижением или поддержанием цен на торгах, было бы лишено всякого смысла.