Видеоконференцсвязь в суде кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеоконференцсвязь в суде кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 142 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" КАС РФ"Учитывая дату поступления в суд ходатайства об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи, имеющуюся в материалах дела расписку об извещении Ф.В.С. 28 августа 2024 года о дне и времени судебного заседания, в которой он не выразил желание об участии в судебном заседании, отсутствие технической возможности организации видеоконференц-связи в день судебного заседания по делу, а также, принимая во внимание, что для правильного рассмотрения и разрешения административного дела участие в судебном заседании административного истца не признано необходимым, судебная коллегия, руководствуясь положениями части 2 статьи 326 и части 1 статьи 142 КАС РФ, считает возможным рассмотреть кассационную жалобу административного ответчика в отсутствие Ф.В.С."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 155.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" ГПК РФ"В расписке о получении извещения, Д.С. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем видеоконференцсвязи. Разрешая данное ходатайство, поступившее в суд кассационной инстанции 5 августа 2024 г., с учетом ранее сформированного графика судебных заседаний, времени, необходимого на согласование сеанса видеоконференцсвязи, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности административного судопроизводства
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Четвертой особенностью административного судопроизводства является то, что стороны на всех стадиях рассмотрения дела могут рассчитывать на участие с использованием современных средств связи. В отличие от гражданского и арбитражного, в рамках административного судопроизводства суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при наличии определенной совокупности обстоятельств должны предоставить сторонам возможность участвовать в процессе путем использования систем видео-конференц-связи <4>. Это прямо предусмотрено ч. 6 ст. 142 КАС РФ. Аналогичной нормы - о применении систем видео-конференцсвязи в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции - АПК РФ и ГПК РФ не содержат.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Четвертой особенностью административного судопроизводства является то, что стороны на всех стадиях рассмотрения дела могут рассчитывать на участие с использованием современных средств связи. В отличие от гражданского и арбитражного, в рамках административного судопроизводства суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при наличии определенной совокупности обстоятельств должны предоставить сторонам возможность участвовать в процессе путем использования систем видео-конференц-связи <4>. Это прямо предусмотрено ч. 6 ст. 142 КАС РФ. Аналогичной нормы - о применении систем видео-конференцсвязи в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции - АПК РФ и ГПК РФ не содержат.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Вместе с тем личное участие истца в судебном заседании суда кассационной инстанции без использования системы видео-конференц-связи не является злоупотреблением правом. Соответственно, расходы на проезд к месту проведения судебного заседания суда кассационной инстанции подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А51-21667/2016). При этом такие расходы взыскиваются в полном объеме при условии их разумности.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Вместе с тем личное участие истца в судебном заседании суда кассационной инстанции без использования системы видео-конференц-связи не является злоупотреблением правом. Соответственно, расходы на проезд к месту проведения судебного заседания суда кассационной инстанции подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А51-21667/2016). При этом такие расходы взыскиваются в полном объеме при условии их разумности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайств адвокатов об их участии в рассмотрении дела в кассационном порядке посредством видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции оставил без внимания, что в соответствии с п. 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 и п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайств адвокатов об их участии в рассмотрении дела в кассационном порядке посредством видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции оставил без внимания, что в соответствии с п. 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 и п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Осуществляя подготовительные действия, судья, кроме того, выясняет у лиц, содержащихся под стражей и подлежащих извещению, желают ли они участвовать в судебном заседании, с разъяснением установленного частью 2 статьи 401.13 УПК РФ порядка заявления ходатайства об этом а также нуждается ли осужденный, содержащийся под стражей, в помощи защитника, отказ от которого должен быть заявлен в письменной форме. Лицам, подлежащим извещению, разъясняется их право участвовать в заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Осуществляя подготовительные действия, судья, кроме того, выясняет у лиц, содержащихся под стражей и подлежащих извещению, желают ли они участвовать в судебном заседании, с разъяснением установленного частью 2 статьи 401.13 УПК РФ порядка заявления ходатайства об этом а также нуждается ли осужденный, содержащийся под стражей, в помощи защитника, отказ от которого должен быть заявлен в письменной форме. Лицам, подлежащим извещению, разъясняется их право участвовать в заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи потерпевшего, его законного представителя, представителя решается судом при наличии соответствующего ходатайства, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания (ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи потерпевшего, его законного представителя, представителя решается судом при наличии соответствующего ходатайства, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания (ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ).