Верховенство права и правовое государство
Подборка наиболее важных документов по запросу Верховенство права и правовое государство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 Конституции РФ"При этом гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). В данном случае требование правовой определенности предполагает необходимость обеспечения стабильности сложившихся правоотношений, возникающих на основе официально признанного государством акта органа судебной власти."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 Конституции РФ"Вместе с тем, восстановление срока подачи заявления при отсутствии уважительности причин такого пропуска нарушает стабильность гражданского оборота и ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым. Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). В данном случае требование правовой определенности предполагает необходимость обеспечения стабильности сложившихся правоотношений, возникающих на основе официально признанного государством акта органа судебной власти."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное усмотрение - не "свое мнение", а правовое решение!
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)Ключевые слова: административное усмотрение, пределы усмотрения, верховенство права, правовое государство, публичное управление, правоприменение, административные акты, административные процедуры, история развития научных взглядов о дискреции, дискуссия о сущности и предназначении усмотрения.
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)Ключевые слова: административное усмотрение, пределы усмотрения, верховенство права, правовое государство, публичное управление, правоприменение, административные акты, административные процедуры, история развития научных взглядов о дискреции, дискуссия о сущности и предназначении усмотрения.
Статья: Судебное право: игра в слова или содержательная дискуссия?
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)<16> См.: Фокин Е.А. Самостоятельность судебной власти (суды и разделение властей) // Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер. М., 2024. С. 267 - 281.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)<16> См.: Фокин Е.А. Самостоятельность судебной власти (суды и разделение властей) // Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер. М., 2024. С. 267 - 281.
Статья: Конституция и развитие конституционного анализа
(Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Наряду с обязательными нормами международного права для развития российской правовой системы также были актуальны критерии правового государства, верховенства права, вытекающие из рекомендательных документов международных организаций. Наибольшее значение имели рекомендации Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), в деятельности которой активно участвовала Российская Федерация. В числе необходимых составляющих верховенства права, а также правового государства Венецианская комиссия выделяла следующие аспекты: 1) законность, в том числе прозрачный, подотчетный и демократичный процесс принятия законодательства; 2) правовая определенность; 3) запрет на произвол; 4) доступ к правосудию, обеспечиваемому независимыми и беспристрастными судами, в том числе на судебное рассмотрение административных актов; 5) соблюдение прав человека; 6) недискриминация и равенство перед законом <4>.
(Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Наряду с обязательными нормами международного права для развития российской правовой системы также были актуальны критерии правового государства, верховенства права, вытекающие из рекомендательных документов международных организаций. Наибольшее значение имели рекомендации Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), в деятельности которой активно участвовала Российская Федерация. В числе необходимых составляющих верховенства права, а также правового государства Венецианская комиссия выделяла следующие аспекты: 1) законность, в том числе прозрачный, подотчетный и демократичный процесс принятия законодательства; 2) правовая определенность; 3) запрет на произвол; 4) доступ к правосудию, обеспечиваемому независимыми и беспристрастными судами, в том числе на судебное рассмотрение административных актов; 5) соблюдение прав человека; 6) недискриминация и равенство перед законом <4>.
Статья: За легализацию правовых позиций Конституционного Суда
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)"...Суть функционирования судебной ветви государственной власти состоит в том, что в этом функционировании логика силы заменена силой логики. Убеждающая сила правового обоснования принимаемых решений... суть принципа верховенства права, суть правового государства" <14>.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)"...Суть функционирования судебной ветви государственной власти состоит в том, что в этом функционировании логика силы заменена силой логики. Убеждающая сила правового обоснования принимаемых решений... суть принципа верховенства права, суть правового государства" <14>.
Статья: Конституция Российской Федерации и проблемы верховенства закона
(Колесников Е.В.)
("Юрист", 2024, N 6)<12> См. подробно: Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / Отв. ред. Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер. М.: Норма; ИНФРА-М, 2024. С. 267 - 280.
(Колесников Е.В.)
("Юрист", 2024, N 6)<12> См. подробно: Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / Отв. ред. Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер. М.: Норма; ИНФРА-М, 2024. С. 267 - 280.
Статья: Элементы догмы права в сфере дисциплинарной ответственности работников: опыт Беларуси и России
(Мотина Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Как указывалось выше, некоторые обстоятельства, подлежащие учету, входят в состав проступка и подлежат установлению как необходимые условия привлечения работника к дисциплинарной ответственности. В то же время они же, совместно с учетом предшествующей работы и отношения к труду работника, его поведения на производстве, соответствием дисциплинарного взыскания тяжести дисциплинарного проступка, могут быть отнесены к принципам дисциплинарной ответственности, предполагающим справедливость, соразмерность, обоснованность, индивидуализацию. Характерно, что в п. 5 указанного Обзора отмечено, что неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей не является "самостоятельным и достаточным основанием" для увольнения за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей (п. 5 ст. 81 ТК РФ). Полагаем, это важный вывод, который не основывается на формальном понимании закона, а следует его духу. Такой прогрессивный подход высшей судебной инстанции Российской Федерации, на наш взгляд, отвечает принципам верховенства права, правового государства и имеет юридические основания для применения в Республике Беларусь. Для сравнения обратимся к судебной практике обоих государств.
(Мотина Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Как указывалось выше, некоторые обстоятельства, подлежащие учету, входят в состав проступка и подлежат установлению как необходимые условия привлечения работника к дисциплинарной ответственности. В то же время они же, совместно с учетом предшествующей работы и отношения к труду работника, его поведения на производстве, соответствием дисциплинарного взыскания тяжести дисциплинарного проступка, могут быть отнесены к принципам дисциплинарной ответственности, предполагающим справедливость, соразмерность, обоснованность, индивидуализацию. Характерно, что в п. 5 указанного Обзора отмечено, что неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей не является "самостоятельным и достаточным основанием" для увольнения за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей (п. 5 ст. 81 ТК РФ). Полагаем, это важный вывод, который не основывается на формальном понимании закона, а следует его духу. Такой прогрессивный подход высшей судебной инстанции Российской Федерации, на наш взгляд, отвечает принципам верховенства права, правового государства и имеет юридические основания для применения в Республике Беларусь. Для сравнения обратимся к судебной практике обоих государств.
Статья: Практика организации бесплатной юридической помощи: опыт субъектов Российской Федерации
(Уманская В.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<3> Ржевский В.А. Правовое государство: верховенство права и гарантирование прав и свобод человека // Инновационные подходы в науке: Теоретические и методологические проблемы социогуманистического познания: сб. ст. / отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов-на-Дону, 1995. С. 153.
(Уманская В.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<3> Ржевский В.А. Правовое государство: верховенство права и гарантирование прав и свобод человека // Инновационные подходы в науке: Теоретические и методологические проблемы социогуманистического познания: сб. ст. / отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов-на-Дону, 1995. С. 153.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Аллан Т. Свобода, равенство, законность // Доктрины Правового государства и Верховенства права в современном мире. М., 2013. С. 403.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Аллан Т. Свобода, равенство, законность // Доктрины Правового государства и Верховенства права в современном мире. М., 2013. С. 403.
Статья: Единство права и закона как принцип правового государства
(Краснов Э.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 4)При этом стоит обратить внимание, что в довольно большом количестве работ, помимо вышеназванного принципа верховенства закона, также можно найти упоминание господства права, господства закона, верховенства права в качестве принципов правового государства. Более того, довольно часто данные термины противопоставляются друг другу. Во многом это связано с существованием различных концепций правопонимания, когда при позитивизме под правом понимают только те акты, которые уполномочены издавать специально созданные для этого законодательные органы власти, а при социологическом правопонимании под правом мы понимаем и те нормы, создание которых возможно различными субъектами права, вплоть до граждан и юридических лиц.
(Краснов Э.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 4)При этом стоит обратить внимание, что в довольно большом количестве работ, помимо вышеназванного принципа верховенства закона, также можно найти упоминание господства права, господства закона, верховенства права в качестве принципов правового государства. Более того, довольно часто данные термины противопоставляются друг другу. Во многом это связано с существованием различных концепций правопонимания, когда при позитивизме под правом понимают только те акты, которые уполномочены издавать специально созданные для этого законодательные органы власти, а при социологическом правопонимании под правом мы понимаем и те нормы, создание которых возможно различными субъектами права, вплоть до граждан и юридических лиц.
Статья: Правовые технологии противодействия коррупции
(Ваймер Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)<1> См.: Березина Е.А. Правовые технологии и реализация идеи верховенства права // Правовое государство: теория и практика. 2020. N 3(61). С. 137.
(Ваймер Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)<1> См.: Березина Е.А. Правовые технологии и реализация идеи верховенства права // Правовое государство: теория и практика. 2020. N 3(61). С. 137.
Статья: Правовой статус центральных банков: сравнительное исследование
(Мехтиев М.Г. оглы)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 3)<22> Para. II of the Report CDL(1994)009e-restr... См. также: Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование: Монография / Отв. ред. Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер. М., 2024. С. 237 - 238.
(Мехтиев М.Г. оглы)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 3)<22> Para. II of the Report CDL(1994)009e-restr... См. также: Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование: Монография / Отв. ред. Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер. М., 2024. С. 237 - 238.