Верховенство международного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Верховенство международного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)"Международное публичное и частное право", 2025, N 2
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)"Международное публичное и частное право", 2025, N 2
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)3.1. Теоретические основы международного права
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)3.1. Теоретические основы международного права
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Указ Президента РФ от 31.03.2023 N 229
"Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации"Верховенство права в международных отношениях
"Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации"Верховенство права в международных отношениях
Статья: Значение финансовых институтов БРИКС на этапе формирования альтернативной денежно-кредитной системы
(Перепелица М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Основной причиной возникновения союза БРИКС и его развития выступила "острая необходимость по формированию честного, справедливого, равноправного и представительного многополярного миропорядка, основанного на верховенстве международного права, равноправии, взаимном уважении, сотрудничестве, скоординированных действиях и коллективном принятии решений всеми государствами" <2>. Этот концепт был положен в основу принятия решений по приоритетным направлениям взаимодействия стран-участниц. К данным направлениям, затрагивающим интересы государств, входящих в БРИКС, относятся: появление новой системы глобального экономического управления, устойчивый экономический рост и предотвращение финансовых кризисов, создание новой резервной валюты и переход стран БРИКС на национальные валюты при взаимной торговле; развитие цифровой экономики; защита окружающей среды - климат, экология планеты; решение проблемы бедности в рамках БРИКС на уровне государств по линии "Юг - Юг" и по линии "Юг - Север"; развитие торговли и инноваций, промышленности и технологий; энергетика и инфраструктурное развитие; обеспечение продовольственной безопасности; взаимодействие по линии биотехнологий и биомедицины и др.
(Перепелица М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Основной причиной возникновения союза БРИКС и его развития выступила "острая необходимость по формированию честного, справедливого, равноправного и представительного многополярного миропорядка, основанного на верховенстве международного права, равноправии, взаимном уважении, сотрудничестве, скоординированных действиях и коллективном принятии решений всеми государствами" <2>. Этот концепт был положен в основу принятия решений по приоритетным направлениям взаимодействия стран-участниц. К данным направлениям, затрагивающим интересы государств, входящих в БРИКС, относятся: появление новой системы глобального экономического управления, устойчивый экономический рост и предотвращение финансовых кризисов, создание новой резервной валюты и переход стран БРИКС на национальные валюты при взаимной торговле; развитие цифровой экономики; защита окружающей среды - климат, экология планеты; решение проблемы бедности в рамках БРИКС на уровне государств по линии "Юг - Юг" и по линии "Юг - Север"; развитие торговли и инноваций, промышленности и технологий; энергетика и инфраструктурное развитие; обеспечение продовольственной безопасности; взаимодействие по линии биотехнологий и биомедицины и др.
Статья: Временное применение международных договоров: вызов конституционным принципам или неотъемлемый атрибут международных отношений?
(Булатов Е.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)При рассмотрении статьи 46 Венской конвенции Специальный докладчик указал, что любые существенные несоответствия, которые могут возникнуть в рамках временного применения международного договора, должны разрешаться на основе принципа верховенства международного права, и даже в случае процедурных нарушений, которые могут подпадать под действие статьи 46 Венской конвенции, такие нарушения должны быть явными и должны касаться нормы особо важного значения <49>.
(Булатов Е.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)При рассмотрении статьи 46 Венской конвенции Специальный докладчик указал, что любые существенные несоответствия, которые могут возникнуть в рамках временного применения международного договора, должны разрешаться на основе принципа верховенства международного права, и даже в случае процедурных нарушений, которые могут подпадать под действие статьи 46 Венской конвенции, такие нарушения должны быть явными и должны касаться нормы особо важного значения <49>.
Статья: Государственный суверенитет в координатах судебной власти: суверенна ли судебная власть?
(Бондарь Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 7)<1> См. об этом: Лазарев В.В. О суверенитете суда // Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения // II Московский юридический форум (Кутафинские чтения) (2 - 4 апреля 2015 г.): Материалы круглых столов. В 2 ч. Ч. 1. М., 2015. С. 7 - 12; Бондарь Н.С. Стратегия правового регулирования судоустройства: от научной концепции к практике реализации // Российская юстиция. 2023. N 9. С. 7 - 8; Судебная юриспруденция: от доктрины к единообразию судебной практики / Отв. ред. Н.С. Бондарь. М.: Норма, 2024. С. 97 - 118.
(Бондарь Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 7)<1> См. об этом: Лазарев В.В. О суверенитете суда // Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения // II Московский юридический форум (Кутафинские чтения) (2 - 4 апреля 2015 г.): Материалы круглых столов. В 2 ч. Ч. 1. М., 2015. С. 7 - 12; Бондарь Н.С. Стратегия правового регулирования судоустройства: от научной концепции к практике реализации // Российская юстиция. 2023. N 9. С. 7 - 8; Судебная юриспруденция: от доктрины к единообразию судебной практики / Отв. ред. Н.С. Бондарь. М.: Норма, 2024. С. 97 - 118.
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)<54> Булаевский Б.А. Судебная практика как средство устранения неопределенности в гражданском праве // Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное изменения: Материалы круглых столов. М., Проспект, 2015. Ч. 1. С. 381.
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)<54> Булаевский Б.А. Судебная практика как средство устранения неопределенности в гражданском праве // Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное изменения: Материалы круглых столов. М., Проспект, 2015. Ч. 1. С. 381.
Статья: Надконституционные нормы в конституционном праве
(Шустров Д.Г.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 1)Идея надконституционности была сформулирована в науке конституционного права во второй четверти XX века и связана с именами М. Ориу и К. Шмитта, которые впервые обосновали возможность существования норм, стоящих выше конституции. В данной статье предпринята попытка придать доктрине надконституционности актуальное теоретическое и догматическое звучание в контексте исследования материальных пределов изменения конституции. Доктрина надконституционности претендует на выполнение важной роли по объяснению того, что в конституционном праве могут существовать неизменяемые нормы, которые не могут быть исключены, изменены, ограничены, преодолены, затронуты источниками конституционного права, в том числе самой конституцией. Надконституционность рассматривается как характеристика неизменяемых конституционных норм, составляющих материальные пределы изменения конституции. Надконституционность предполагает существование норм, превосходящих остальные нормы конституции и предопределяющих их содержание через определение того, что можно, должно и не следует включать в конституцию или исключать из нее. Помимо признания в качестве надконституционных неизменяемых конституционных норм в статье ставится вопрос о существовании естественно-правовых и международно-правовых надконституционных норм. Первые из них имеют внешний и непозитивный характер. Они не закреплены в конституции, а проистекают из разумно понятого представления о должном, характерного для большинства цивилизованных обществ, которое определяется органом конституционного контроля. Международно-правовая надконституционность понимается как превосходство норм международного права над конституцией. Она имеет внешний и позитивный характер. Международно-правовая надконституционность может вызывать политические возражения противников абсолютного верховенства международного права. Надконституционные конституционные, естественно-правовые и международно-правовые нормы могут как взаимодополнять друг друга, так и вступать в конфликты. В последнем случае органам конституционного контроля приходится выбирать стратегию реагирования на подобные противоречия. Цель доктрины надконституционности заключается в сохранении нерушимыми основополагающих (или естественных, или общепризнанных) ценностей, что оправдывает ее логические недостатки и парадоксальность.
(Шустров Д.Г.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 1)Идея надконституционности была сформулирована в науке конституционного права во второй четверти XX века и связана с именами М. Ориу и К. Шмитта, которые впервые обосновали возможность существования норм, стоящих выше конституции. В данной статье предпринята попытка придать доктрине надконституционности актуальное теоретическое и догматическое звучание в контексте исследования материальных пределов изменения конституции. Доктрина надконституционности претендует на выполнение важной роли по объяснению того, что в конституционном праве могут существовать неизменяемые нормы, которые не могут быть исключены, изменены, ограничены, преодолены, затронуты источниками конституционного права, в том числе самой конституцией. Надконституционность рассматривается как характеристика неизменяемых конституционных норм, составляющих материальные пределы изменения конституции. Надконституционность предполагает существование норм, превосходящих остальные нормы конституции и предопределяющих их содержание через определение того, что можно, должно и не следует включать в конституцию или исключать из нее. Помимо признания в качестве надконституционных неизменяемых конституционных норм в статье ставится вопрос о существовании естественно-правовых и международно-правовых надконституционных норм. Первые из них имеют внешний и непозитивный характер. Они не закреплены в конституции, а проистекают из разумно понятого представления о должном, характерного для большинства цивилизованных обществ, которое определяется органом конституционного контроля. Международно-правовая надконституционность понимается как превосходство норм международного права над конституцией. Она имеет внешний и позитивный характер. Международно-правовая надконституционность может вызывать политические возражения противников абсолютного верховенства международного права. Надконституционные конституционные, естественно-правовые и международно-правовые нормы могут как взаимодополнять друг друга, так и вступать в конфликты. В последнем случае органам конституционного контроля приходится выбирать стратегию реагирования на подобные противоречия. Цель доктрины надконституционности заключается в сохранении нерушимыми основополагающих (или естественных, или общепризнанных) ценностей, что оправдывает ее логические недостатки и парадоксальность.
Статья: Международные медико-санитарные правила: эволюция и современное состояние
(Смбатян А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Любопытно, что 13 февраля 2020 г. 16 учеными был опубликован призыв "Не нарушайте Международные медико-санитарные правила во время вспышки COVID-19" <12>. В нем, в частности, говорится, что, "вводя ограничения на поездки граждан Китая во время нынешней вспышки новой коронавирусной инфекции (COVID-19), многие страны нарушают ММСП. Мы - 16 ученых в области глобального здравоохранения - пришли к такому выводу после толкования [ММСП] на основании Венской конвенции о праве международных договоров... Меры реагирования, основанные на страхе, дезинформации, расизме и ксенофобии, не спасут нас от таких вспышек, как COVID-19. Укрепление верховенства международного права необходимо сейчас, как никогда ранее. Страны могут начать с отмены уже введенных незаконных ограничений на поездки и оказания поддержки ВОЗ и друг другу в осуществлении ММСП". Призыв благородный, но несколько оторван от реалий. Сейчас мы все понимаем, что введенные отдельными государствами в январе - феврале 2020 г. жесткие ограничения спасли сотни тысяч жизней.
(Смбатян А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Любопытно, что 13 февраля 2020 г. 16 учеными был опубликован призыв "Не нарушайте Международные медико-санитарные правила во время вспышки COVID-19" <12>. В нем, в частности, говорится, что, "вводя ограничения на поездки граждан Китая во время нынешней вспышки новой коронавирусной инфекции (COVID-19), многие страны нарушают ММСП. Мы - 16 ученых в области глобального здравоохранения - пришли к такому выводу после толкования [ММСП] на основании Венской конвенции о праве международных договоров... Меры реагирования, основанные на страхе, дезинформации, расизме и ксенофобии, не спасут нас от таких вспышек, как COVID-19. Укрепление верховенства международного права необходимо сейчас, как никогда ранее. Страны могут начать с отмены уже введенных незаконных ограничений на поездки и оказания поддержки ВОЗ и друг другу в осуществлении ММСП". Призыв благородный, но несколько оторван от реалий. Сейчас мы все понимаем, что введенные отдельными государствами в январе - феврале 2020 г. жесткие ограничения спасли сотни тысяч жизней.
Статья: Процессуальное положение врача в осмотре трупа
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)6. Киркач В.А. Актуальные вопросы процессуального положения специалиста при проведении осмотра трупа на месте происшествия / В.А. Киркач // Верховенство права: международный и национальный аспект: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Челябинск, 14 ноября 2020 года. Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований", 2020. С. 46 - 48. EDN: HSRUAI.
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)6. Киркач В.А. Актуальные вопросы процессуального положения специалиста при проведении осмотра трупа на месте происшествия / В.А. Киркач // Верховенство права: международный и национальный аспект: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Челябинск, 14 ноября 2020 года. Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований", 2020. С. 46 - 48. EDN: HSRUAI.
Статья: Pacta sunt servanda международно-правового стандарта как составляющей конституционного регулирования
(Грачева С.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Смещение фокуса внимания с более привычной проблематики источников международного права (акцентирующего формально-юридические аспекты его признания прежде всего в аспекте международных договоров) на идею добросовестности выполнения международно-правовых обязательств в рамках действия pacta sunt servanda во многом определено характеристиками развития международного права в связи с дискуссией о процессе его конституционализации <19> и утверждением формулы "верховенство права в международных делах" <20>.
(Грачева С.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Смещение фокуса внимания с более привычной проблематики источников международного права (акцентирующего формально-юридические аспекты его признания прежде всего в аспекте международных договоров) на идею добросовестности выполнения международно-правовых обязательств в рамках действия pacta sunt servanda во многом определено характеристиками развития международного права в связи с дискуссией о процессе его конституционализации <19> и утверждением формулы "верховенство права в международных делах" <20>.
Статья: Источники и правопреемство общепризнанных принципов и норм международного права в российской правовой системе и изменения в Конституции РФ 2020 г.
(Кремнев П.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)Процитированные положения п. 4 ст. 15 Конституции РФ prima facio способны породить презумпцию верховенства международного права над внутригосударственным правом России, подобные взгляды получили широкое распространение не только в общественном мнении, но и среди отечественных правоведов (об этом далее). Однако такое предположение опровергается самой Конституцией РФ. Общепризнанные принципы и нормы международного права являются "составной частью (или одним из источников) правовой системы РФ", но их иерархия в российской правовой системе самой Конституцией не установлена.
(Кремнев П.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)Процитированные положения п. 4 ст. 15 Конституции РФ prima facio способны породить презумпцию верховенства международного права над внутригосударственным правом России, подобные взгляды получили широкое распространение не только в общественном мнении, но и среди отечественных правоведов (об этом далее). Однако такое предположение опровергается самой Конституцией РФ. Общепризнанные принципы и нормы международного права являются "составной частью (или одним из источников) правовой системы РФ", но их иерархия в российской правовой системе самой Конституцией не установлена.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> В этом значении "рассматриваемое право [на суд] является отражением общей конвенционной идеи организации судебной системы и конкретных судов таким образом, чтобы они соответствовали международному праву в сфере прав человека и концепции верховенства права". См.: Фокин Е.А. Международно-правовые стандарты формирования суда: новые подходы в практике Европейского суда по правам человека // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 10. С. 11 - 16.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> В этом значении "рассматриваемое право [на суд] является отражением общей конвенционной идеи организации судебной системы и конкретных судов таким образом, чтобы они соответствовали международному праву в сфере прав человека и концепции верховенства права". См.: Фокин Е.А. Международно-правовые стандарты формирования суда: новые подходы в практике Европейского суда по правам человека // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 10. С. 11 - 16.