Верхний склад
Подборка наиболее важных документов по запросу Верхний склад (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Гражданин (ИП, Организация, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил санитарной безопасности в лесах
(КонсультантПлюс, 2025)Организация загрязнила верхний склад лесосеки отходами производства и потребления (тарой из-под ГСМ)
(КонсультантПлюс, 2025)Организация загрязнила верхний склад лесосеки отходами производства и потребления (тарой из-под ГСМ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности договора хранения в судебной практике
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)2.1) сделать письменное заявление хранителю - также в момент приемки (по получении) товара. Смысл такого письменного заявления состоит в том, чтобы склад имел возможность приостановить передачу товара и оценить достоверность заявления получателя, а не оказался поставленным перед фактом недостачи в момент, когда контроль над поклажей был утрачен. Как правило, такое письменное заявление о недостаче (порче) товара делается экспедитором товаровладельца, в момент его получения, однако и в этом случае товаровладельцу необходимы доказательства получения складом данного заявления, а в противном случае также начинает действие "юридический факт верхнего уровня" [9, с. 65] - презумпция надлежащего исполнения складом своих обязательств. В практике судов Дальневосточного федерального округа (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2008 N Ф03-5472/2008 <11>) отмечается также возможность составления складом и товаровладельцем комиссионного акта N ТОРГ-2, форма которого утверждена Госкомстатом <12>. С 2013 года (т.е. с момента выхода нового законодательства о бухгалтерском учете) такая форма перестала быть обязательной <13>, что не мешает, однако, использовать эту форму в коммерческой практике в качестве торгового обычая, что и происходит в настоящее время. В частности, уже в 2020 году, отказывая поклажедателю в иске, один из апелляционных судов Московского региона также сослался на отсутствие акта N ТОРГ-2, а также на отсутствие заявления поклажедателя, которое должно было последовать от него хранителю в течение трех дней после передачи товара (фактически по делу было передано все помещение склада, что для отношений хранения означало и передачу товара), в связи с чем поклажедателю было отказано в иске о возмещении убытков <14>;
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)2.1) сделать письменное заявление хранителю - также в момент приемки (по получении) товара. Смысл такого письменного заявления состоит в том, чтобы склад имел возможность приостановить передачу товара и оценить достоверность заявления получателя, а не оказался поставленным перед фактом недостачи в момент, когда контроль над поклажей был утрачен. Как правило, такое письменное заявление о недостаче (порче) товара делается экспедитором товаровладельца, в момент его получения, однако и в этом случае товаровладельцу необходимы доказательства получения складом данного заявления, а в противном случае также начинает действие "юридический факт верхнего уровня" [9, с. 65] - презумпция надлежащего исполнения складом своих обязательств. В практике судов Дальневосточного федерального округа (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2008 N Ф03-5472/2008 <11>) отмечается также возможность составления складом и товаровладельцем комиссионного акта N ТОРГ-2, форма которого утверждена Госкомстатом <12>. С 2013 года (т.е. с момента выхода нового законодательства о бухгалтерском учете) такая форма перестала быть обязательной <13>, что не мешает, однако, использовать эту форму в коммерческой практике в качестве торгового обычая, что и происходит в настоящее время. В частности, уже в 2020 году, отказывая поклажедателю в иске, один из апелляционных судов Московского региона также сослался на отсутствие акта N ТОРГ-2, а также на отсутствие заявления поклажедателя, которое должно было последовать от него хранителю в течение трех дней после передачи товара (фактически по делу было передано все помещение склада, что для отношений хранения означало и передачу товара), в связи с чем поклажедателю было отказано в иске о возмещении убытков <14>;
Нормативные акты
Постановление Минтруда РФ от 19.09.1995 N 53
"Об утверждении Межотраслевых норм выработки и времени на работы, выполняемые при проведении санитарных рубок и рубок ухода за лесом"3.1. Устройство погрузочных площадок (верхних складов)
"Об утверждении Межотраслевых норм выработки и времени на работы, выполняемые при проведении санитарных рубок и рубок ухода за лесом"3.1. Устройство погрузочных площадок (верхних складов)
Постановление Минтруда РФ от 19.12.1994 N 82
"Об утверждении Межотраслевых норм выработки и времени на лесозаготовительные работы"3.1.21. Обрезка сучьев и вершин с деревьев бензиномоторной пилой с укороченной шиной на лесопогрузочном пункте (верхнем складе)
"Об утверждении Межотраслевых норм выработки и времени на лесозаготовительные работы"3.1.21. Обрезка сучьев и вершин с деревьев бензиномоторной пилой с укороченной шиной на лесопогрузочном пункте (верхнем складе)