Вердикт присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Вердикт присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке" УПК РФ"Исходя из правовой взаимосвязи положений ст. 389.27 и ст. 389.15 УПК РФ, стороны не вправе обжаловать приговор, постановленный на основе вердикта коллегии присяжных заседателей, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оценка доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения, относится исключительно к компетенции коллегии присяжных заседателей. В связи с этим доводы апелляционной жалобы адвоката о невиновности Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, и неверной оценке представленных доказательств, судебная коллегия оставляет без рассмотрения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Суд также обоснованно, исходя из вердикта присяжных заседателей, признавших недоказанным предъявление Булахтиным С.А. и Плоховым С.Н. А. требования передать им банковскую карту и сообщить ее пин-код, исключил из их обвинения предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак убийства - "сопряженное с разбоем" и оправдал обоих обвиняемых по предъявленному им обвинению по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Неуказание судом при этом какого-либо иного мотива совершенного убийства не ставит под сомнение доказанность самого факта причинения осужденными смерти потерпевшему и не дает оснований сомневаться в правильности квалификации действий Булахтина С.А. и Плохова С.Н. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку применение данной нормы уголовного закона не предполагает наличие определенного мотива в действиях виновных."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"38. Согласно части 1 статьи 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуждению последствий вердикта.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"38. Согласно части 1 статьи 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуждению последствий вердикта.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 343. Вынесение вердикта
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 343. Вынесение вердикта
Статья: Суд присяжных в Российской империи: осмысление первого опыта в период контрреформ 1880 - 1890-х гг. (к 160-летию судебной реформы)
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Во-вторых, вердикт присяжных заседателей нередко являлся реакцией на эмоциональные выступления стороны защиты, облеченные в форму ораторского искусства, что шло в ущерб тщательному анализу материалов дела самими заседателями.
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Во-вторых, вердикт присяжных заседателей нередко являлся реакцией на эмоциональные выступления стороны защиты, облеченные в форму ораторского искусства, что шло в ущерб тщательному анализу материалов дела самими заседателями.
Статья: Причина судебных ошибок - нежелание своевременно и внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)5. Для установления права на необходимую оборону
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)5. Для установления права на необходимую оборону
Статья: Уголовно-процессуальное принуждение в контексте применения ст. 258 УПК
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Так, распространенной ошибкой является неверная квалификация действий участника уголовного судопроизводства как нарушающих порядок судебного разбирательства. Здесь можно говорить о мнимом нарушении. Ярким примером такой ситуации является приговор Московского городского суда, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей от 20 апреля 2015 г. в отношении Е., осужденного по ч. 1 ст. 222, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В прениях сторон Е., обращаясь к присяжным, сказал следующее: "Дай вам Бог разобраться во всем! Я никогда не убивал человека! У меня руки не в крови! Все это - неправда!" Суд оценил такие реплики как недопустимые и удалил Е. из зала судебного заседания, не дав возможности выступить в прениях сторон. Суд апелляционной инстанции посчитал, что Е. лишь выражал свое отношение к обвинению и сведений, которые нельзя было доводить до коллегии, ей не сообщал. Ввиду нарушения права на защиту приговор был отменен <4>.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Так, распространенной ошибкой является неверная квалификация действий участника уголовного судопроизводства как нарушающих порядок судебного разбирательства. Здесь можно говорить о мнимом нарушении. Ярким примером такой ситуации является приговор Московского городского суда, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей от 20 апреля 2015 г. в отношении Е., осужденного по ч. 1 ст. 222, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В прениях сторон Е., обращаясь к присяжным, сказал следующее: "Дай вам Бог разобраться во всем! Я никогда не убивал человека! У меня руки не в крови! Все это - неправда!" Суд оценил такие реплики как недопустимые и удалил Е. из зала судебного заседания, не дав возможности выступить в прениях сторон. Суд апелляционной инстанции посчитал, что Е. лишь выражал свое отношение к обвинению и сведений, которые нельзя было доводить до коллегии, ей не сообщал. Ввиду нарушения права на защиту приговор был отменен <4>.
Статья: Право английского суда апелляционной инстанции устанавливать обстоятельства гражданского дела
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Кроме того, даже если бы он и был, то ему нечего было бы исследовать и пересматривать. Результат рассмотрения фактических обстоятельств и исследования доказательств присяжными укладывался в две строки в общей записи судебного процесса: присяжные пришли (из места, в котором совещались) и вынесли вердикт - вопрос, вынесенный на рассмотрение присяжных, доказан либо не доказан <53>. В материалах дела (так называемой официальной записи судебного процесса (record)) были только заявления сторон и их возражения, определение судом ключевого вопроса, который выносится на рассмотрение присяжными, а также вердикт присяжных и резолютивная часть решения суда. Никаких иных сведений ни о ходе рассмотрения дела, ни о представленных доказательствах или исследованных обстоятельствах в ходе стадии судебного разбирательства (trial) материалы дела изначально не содержали <54>. Соответственно, какого-либо апелляционного порядка пересмотра (в современном понимании) при такой системе рассмотрения дела в суде первой инстанции в принципе быть не могло <55>.
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Кроме того, даже если бы он и был, то ему нечего было бы исследовать и пересматривать. Результат рассмотрения фактических обстоятельств и исследования доказательств присяжными укладывался в две строки в общей записи судебного процесса: присяжные пришли (из места, в котором совещались) и вынесли вердикт - вопрос, вынесенный на рассмотрение присяжных, доказан либо не доказан <53>. В материалах дела (так называемой официальной записи судебного процесса (record)) были только заявления сторон и их возражения, определение судом ключевого вопроса, который выносится на рассмотрение присяжными, а также вердикт присяжных и резолютивная часть решения суда. Никаких иных сведений ни о ходе рассмотрения дела, ни о представленных доказательствах или исследованных обстоятельствах в ходе стадии судебного разбирательства (trial) материалы дела изначально не содержали <54>. Соответственно, какого-либо апелляционного порядка пересмотра (в современном понимании) при такой системе рассмотрения дела в суде первой инстанции в принципе быть не могло <55>.
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)В Англии и Уэльсе, в отличие от стран континентального права, под апелляцией понимается обжалование решения любого суда, рассмотревшего уголовное дело по существу. В Великобритании велика роль источников неписаного права в формировании прецедентной практики по процедуре рассмотрения апелляционных жалоб, критериев нарушений норм материального, процессуального права, "ненадежности" вердикта присяжных заседателей и т.д.
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)В Англии и Уэльсе, в отличие от стран континентального права, под апелляцией понимается обжалование решения любого суда, рассмотревшего уголовное дело по существу. В Великобритании велика роль источников неписаного права в формировании прецедентной практики по процедуре рассмотрения апелляционных жалоб, критериев нарушений норм материального, процессуального права, "ненадежности" вердикта присяжных заседателей и т.д.
Статья: Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей как гарантия права на судебную защиту
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Прямого закрепления подсудности суду присяжных дел исключительно по преступлениям, караемым смертной казнью, в законодательстве не содержится. С момента вынесения решения КС РФ от 19.04.2010 N 8-П прошло уже полтора десятка лет. Смертная казнь не применяется в нашей стране без малого 30 лет, и невозможность ее применения подтверждена в 2009 году самим Судом РФ <5>. При этом суд присяжных как форма судопроизводства используется довольно активно: только за первую половину 2024 года суды присяжных рассмотрели 944 дела <6>. Несмотря на миф о том, что присяжные выносят только оправдательные приговоры, процент таковых не так высок: от 16 до 25%, при этом 37% вердиктов присяжных в дальнейшем отменяется [5, с. 4]. Однако оставшийся процент оправданных обвиняемых все равно существенно выше среднего по России: 0,26% <7>, что позволяет сделать вывод о необходимости более широкого применения суда присяжных как института, способного вернуть гражданам представление о справедливости российской судебной системы, не доверяет которой по результатам опроса 2024 года каждый третий <8> [5, с. 3].
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Прямого закрепления подсудности суду присяжных дел исключительно по преступлениям, караемым смертной казнью, в законодательстве не содержится. С момента вынесения решения КС РФ от 19.04.2010 N 8-П прошло уже полтора десятка лет. Смертная казнь не применяется в нашей стране без малого 30 лет, и невозможность ее применения подтверждена в 2009 году самим Судом РФ <5>. При этом суд присяжных как форма судопроизводства используется довольно активно: только за первую половину 2024 года суды присяжных рассмотрели 944 дела <6>. Несмотря на миф о том, что присяжные выносят только оправдательные приговоры, процент таковых не так высок: от 16 до 25%, при этом 37% вердиктов присяжных в дальнейшем отменяется [5, с. 4]. Однако оставшийся процент оправданных обвиняемых все равно существенно выше среднего по России: 0,26% <7>, что позволяет сделать вывод о необходимости более широкого применения суда присяжных как института, способного вернуть гражданам представление о справедливости российской судебной системы, не доверяет которой по результатам опроса 2024 года каждый третий <8> [5, с. 3].
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Статья: Суд с участием присяжных заседателей: достаточно ли у председательствующего полномочий для обеспечения законности процесса?
(Малина М.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)При этом председательствующий наделен не только полномочиями в доказывании, огромную роль играет его обязанность обеспечивать законность процесса, его точное соответствие нормативно предписанным процедурам. Вердикт присяжных не исполнит своего предназначения (vere dictum - "верно сказано") не только при ошибках в доказывании, но и при несоблюдении процессуальных алгоритмов, предусмотренных для его вынесения, для достижения здесь социальной справедливости. Поистине председательствующий - полновластный "хранитель" законности, "хранитель" юридической процедуры, иначе сама идея о привлечении к рассмотрению правовых споров непрофессионалов теряет смысл. Именно поэтому законодатель наделяет его полномочием по роспуску коллегии ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК РФ), предписывает при соответствующем запросе присяжных разъяснять им относящиеся к делу нормы закона (п. 2 ч. 1 ст. 333 УПК РФ), обязывает выполнить все требования при обращении к присяжным с напутственным словом (разъяснение содержания уголовного закона и грозящей подсудимому ответственности, сущности принципа презумпции невиновности и многое другое) и т.д.
(Малина М.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)При этом председательствующий наделен не только полномочиями в доказывании, огромную роль играет его обязанность обеспечивать законность процесса, его точное соответствие нормативно предписанным процедурам. Вердикт присяжных не исполнит своего предназначения (vere dictum - "верно сказано") не только при ошибках в доказывании, но и при несоблюдении процессуальных алгоритмов, предусмотренных для его вынесения, для достижения здесь социальной справедливости. Поистине председательствующий - полновластный "хранитель" законности, "хранитель" юридической процедуры, иначе сама идея о привлечении к рассмотрению правовых споров непрофессионалов теряет смысл. Именно поэтому законодатель наделяет его полномочием по роспуску коллегии ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК РФ), предписывает при соответствующем запросе присяжных разъяснять им относящиеся к делу нормы закона (п. 2 ч. 1 ст. 333 УПК РФ), обязывает выполнить все требования при обращении к присяжным с напутственным словом (разъяснение содержания уголовного закона и грозящей подсудимому ответственности, сущности принципа презумпции невиновности и многое другое) и т.д.
Статья: Суд присяжных в царской России и Российской Федерации в оценках современников
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)В 2022 г. суды вынесли 601 тыс. обвинительных приговоров. Оправдали только 2 100 из общего числа подсудимых (0,27%), из них 372 - по вердиктам присяжных (32%) <25>.
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)В 2022 г. суды вынесли 601 тыс. обвинительных приговоров. Оправдали только 2 100 из общего числа подсудимых (0,27%), из них 372 - по вердиктам присяжных (32%) <25>.