Величина прожиточного минимума в Хабаровском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума в Хабаровском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88а-9475/2023 (УИД 27RS0007-01-2022-007421-69)
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.
Обстоятельства: Сумма алиментов, уплаченных супругом истца на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака, не подлежит учету при определении среднедушевого дохода семьи истца, а без учета удержанных алиментов за расчетный период размер среднедушевого дохода семьи истца не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в субъекте РФ.
Решение: Удовлетворено.В связи с изложенным апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2023 года подлежит отмене с оставлением в силе решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 января 2023 года, которым административное дело разрешено правильно с учетом действовавшего в период спорных правоотношений правового регулирования и фактических обстоятельств, подтверждающих факт того, что размер среднедушевого дохода семьи Г.А. на момент обращения за назначением выплаты не превышал 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в Хабаровском крае в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.
Обстоятельства: Сумма алиментов, уплаченных супругом истца на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака, не подлежит учету при определении среднедушевого дохода семьи истца, а без учета удержанных алиментов за расчетный период размер среднедушевого дохода семьи истца не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в субъекте РФ.
Решение: Удовлетворено.В связи с изложенным апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2023 года подлежит отмене с оставлением в силе решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 января 2023 года, которым административное дело разрешено правильно с учетом действовавшего в период спорных правоотношений правового регулирования и фактических обстоятельств, подтверждающих факт того, что размер среднедушевого дохода семьи Г.А. на момент обращения за назначением выплаты не превышал 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в Хабаровском крае в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 N 06АП-1074/2023 по делу N А73-21701/2022
Требование: Об отмене определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, судом установлено и следует из материалов дела, что должник осуществляет трудовую деятельность в должности оператора котельной ФКП "АПЗ "Вымпел" им. ПВ. Финогенова". Согласно справкам 2 НДФЛ средний доход должника в 2022 году составил 57 140 руб. При этом, величина прожиточного минимума Хабаровскому крае по состоянию на дату судебного заседания, согласно постановлению Правительства Хабаровского края от 26.12.2022 N 677 в расчете на трудоспособное население составляет 20 895 руб. Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Доказательств наличия на иждивении заявителя иных членов семьи либо иных лиц, а также необходимости несения дополнительных расходов, являющихся необходимыми, также не представлено.
Требование: Об отмене определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, судом установлено и следует из материалов дела, что должник осуществляет трудовую деятельность в должности оператора котельной ФКП "АПЗ "Вымпел" им. ПВ. Финогенова". Согласно справкам 2 НДФЛ средний доход должника в 2022 году составил 57 140 руб. При этом, величина прожиточного минимума Хабаровскому крае по состоянию на дату судебного заседания, согласно постановлению Правительства Хабаровского края от 26.12.2022 N 677 в расчете на трудоспособное население составляет 20 895 руб. Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Доказательств наличия на иждивении заявителя иных членов семьи либо иных лиц, а также необходимости несения дополнительных расходов, являющихся необходимыми, также не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Аналогичная ситуация возникла в другом деле. Должник Г-н обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения о взыскании с него сумм материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. Заявитель ссылался на то, что он не имеет материальной возможности единовременно исполнить соответствующее решение. Средний размер заработка Г-на составляет 44 519 руб., кроме того, он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который нуждается в уходе и лечении по поводу болезни почек. При этом Г-н воспитывает сына один, поскольку мать мальчика лишена родительских прав. В случае обращения взыскания на заработную плату в размере 50% оставшаяся сумма составит менее прожиточного минимума, как следствие, права должника и его семьи будут нарушены.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Аналогичная ситуация возникла в другом деле. Должник Г-н обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения о взыскании с него сумм материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. Заявитель ссылался на то, что он не имеет материальной возможности единовременно исполнить соответствующее решение. Средний размер заработка Г-на составляет 44 519 руб., кроме того, он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который нуждается в уходе и лечении по поводу болезни почек. При этом Г-н воспитывает сына один, поскольку мать мальчика лишена родительских прав. В случае обращения взыскания на заработную плату в размере 50% оставшаяся сумма составит менее прожиточного минимума, как следствие, права должника и его семьи будут нарушены.
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Внимания заслуживает и вопрос определения размера алиментов в твердой сумме. Помимо подтверждения расходов на ребенка, можно также привязывать требуемый размер алиментов к прожиточному минимуму. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Верховный Суд указал, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Внимания заслуживает и вопрос определения размера алиментов в твердой сумме. Помимо подтверждения расходов на ребенка, можно также привязывать требуемый размер алиментов к прожиточному минимуму. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Верховный Суд указал, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.