Валовая прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Валовая прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган начислил НДС, пени и штрафы, в связи с тем что налогоплательщик, нарушив п. 1 ст. 54.1 НК РФ, применил схему минимизации налоговых обязательств путем переноса части выручки на подконтрольных лиц, применяющих ЕНВД. Общество оспорило доначисление, указав, что инспекция неправомерно исчислила НДС с дохода (валовой прибыли), также налоговый орган не учел различные системы налогообложения общества и его подконтрольных лиц, не доказал наличие у общества цели получить доход исключительно за счет налоговой выгоды. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 54.1, 105.1, 269, 346.26, 346.27, 346.28 НК РФ, признал доначисление правомерным. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что осуществление хозяйственной деятельности подконтрольными лицами общества носило формальный характер, поскольку все хозяйственные операции были подконтрольны обществу, при этом подконтрольные лица не являлись самостоятельными хозяйствующими субъектами, а по сути являлись структурными подразделениями налогоплательщика, общество путем согласованных действий с подконтрольными ему лицами умышленно минимизировало свои налоговые обязательства. Общество являлось основным поставщиком для подконтрольных лиц, компании имели общих сотрудников, контрольно-кассовую технику для трех организаций регистрировал один сотрудник, заявления на продление срока лицензии подавали одни и те же лица за все три организации, общество не взыскивало с подконтрольных лиц дебиторскую задолженность.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган начислил НДС, пени и штрафы, в связи с тем что налогоплательщик, нарушив п. 1 ст. 54.1 НК РФ, применил схему минимизации налоговых обязательств путем переноса части выручки на подконтрольных лиц, применяющих ЕНВД. Общество оспорило доначисление, указав, что инспекция неправомерно исчислила НДС с дохода (валовой прибыли), также налоговый орган не учел различные системы налогообложения общества и его подконтрольных лиц, не доказал наличие у общества цели получить доход исключительно за счет налоговой выгоды. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 54.1, 105.1, 269, 346.26, 346.27, 346.28 НК РФ, признал доначисление правомерным. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что осуществление хозяйственной деятельности подконтрольными лицами общества носило формальный характер, поскольку все хозяйственные операции были подконтрольны обществу, при этом подконтрольные лица не являлись самостоятельными хозяйствующими субъектами, а по сути являлись структурными подразделениями налогоплательщика, общество путем согласованных действий с подконтрольными ему лицами умышленно минимизировало свои налоговые обязательства. Общество являлось основным поставщиком для подконтрольных лиц, компании имели общих сотрудников, контрольно-кассовую технику для трех организаций регистрировал один сотрудник, заявления на продление срока лицензии подавали одни и те же лица за все три организации, общество не взыскивало с подконтрольных лиц дебиторскую задолженность.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд социального страхования РФ доначислил обществу страховые взносы, сделав вывод о неправомерном применении им тарифа, установленного для вида экономической деятельности "растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство)". Фонд счел, что основным видом экономической деятельности общества являлось не смешанное сельское хозяйство, а производство сырого коровьего молока, а также производство питьевого молока и сливок, что в совокупности составило более 80 процентов в каждом из проверяемых периодов. Поскольку в отношении данного вида деятельности установлен более высокий тариф страховых взносов, Фонд их доначислил. Общество оспорило доначисление. Суд указал, что в данном случае при определении основного вида экономической деятельности размер выручки от сельскохозяйственной деятельности не является определяющим фактором. Только в случае, если валовая прибыль от растениеводства или животноводства составляет 66 процентов и более от общей валовой прибыли, смешанная сельскохозяйственная деятельность должна быть включена в растениеводство или животноводство. Суд отметил, что предусмотренная ОКВЭД группировка 01.41 "Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока" не включает переработку молока (группировка 10.51), производство обществом питьевого молока и сливок не относится к производству сырого молока и не должно суммироваться с последним при определении доли выручки общества от животноводства. Поскольку валовая выручка общества от растениеводства или животноводства не превысила 66 процентов, оно правильно определило вид осуществляемой деятельности как смешанное сельское хозяйство. Суд признал доначисление страховых взносов неправомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд социального страхования РФ доначислил обществу страховые взносы, сделав вывод о неправомерном применении им тарифа, установленного для вида экономической деятельности "растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство)". Фонд счел, что основным видом экономической деятельности общества являлось не смешанное сельское хозяйство, а производство сырого коровьего молока, а также производство питьевого молока и сливок, что в совокупности составило более 80 процентов в каждом из проверяемых периодов. Поскольку в отношении данного вида деятельности установлен более высокий тариф страховых взносов, Фонд их доначислил. Общество оспорило доначисление. Суд указал, что в данном случае при определении основного вида экономической деятельности размер выручки от сельскохозяйственной деятельности не является определяющим фактором. Только в случае, если валовая прибыль от растениеводства или животноводства составляет 66 процентов и более от общей валовой прибыли, смешанная сельскохозяйственная деятельность должна быть включена в растениеводство или животноводство. Суд отметил, что предусмотренная ОКВЭД группировка 01.41 "Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока" не включает переработку молока (группировка 10.51), производство обществом питьевого молока и сливок не относится к производству сырого молока и не должно суммироваться с последним при определении доли выручки общества от животноводства. Поскольку валовая выручка общества от растениеводства или животноводства не превысила 66 процентов, оно правильно определило вид осуществляемой деятельности как смешанное сельское хозяйство. Суд признал доначисление страховых взносов неправомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 20253.2.3. Показатель с кодом 2100 "Валовая прибыль (убыток)"
Типовая ситуация: Как заполнить отчет о финансовых результатах за 2025 г.
(Издательство "Главная книга", 2025)Валовая прибыль в строке 2100 - разность между строками 2110 и 2120.
(Издательство "Главная книга", 2025)Валовая прибыль в строке 2100 - разность между строками 2110 и 2120.
Статья: Новости от 06.06.2025
("Главная книга", 2025, N 12)- валовая прибыль (для торговли).
("Главная книга", 2025, N 12)- валовая прибыль (для торговли).
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Строка 2100 "Валовая прибыль (убыток)"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Строка 2100 "Валовая прибыль (убыток)"
Статья: Рекомендация Р-178/2025-КпР "Прибыль (убыток) от продаж"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 09.12.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)Исходя из требований пункта 27 ФСБУ 4/2023 "Бухгалтерская (финансовая) отчетность", а также образца формы отчета о финансовых результатах в Приложении N 4 к этому Стандарту доходы и расходы экономического субъекта, включаемые в его чистую прибыль (убыток), изначально должны подразделяться на относящиеся к прекращенной деятельности и относящиеся к продолжающейся деятельности. В свою очередь доходы и расходы, относящиеся к продолжающейся деятельности, должны подразделяться на включаемые в расход (доход) по налогу на прибыль и включаемые в прибыль (убыток) до налогообложения. Далее доходы и расходы, включаемые в прибыль (убыток) до налогообложения, должны подразделяться на включаемые и не включаемые в прибыль (убыток) от продаж. И наконец, доходы и расходы, включаемые в прибыль (убыток) от продаж, должны подразделяться на включаемые и не включаемые в валовую прибыль (убыток).
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 09.12.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)Исходя из требований пункта 27 ФСБУ 4/2023 "Бухгалтерская (финансовая) отчетность", а также образца формы отчета о финансовых результатах в Приложении N 4 к этому Стандарту доходы и расходы экономического субъекта, включаемые в его чистую прибыль (убыток), изначально должны подразделяться на относящиеся к прекращенной деятельности и относящиеся к продолжающейся деятельности. В свою очередь доходы и расходы, относящиеся к продолжающейся деятельности, должны подразделяться на включаемые в расход (доход) по налогу на прибыль и включаемые в прибыль (убыток) до налогообложения. Далее доходы и расходы, включаемые в прибыль (убыток) до налогообложения, должны подразделяться на включаемые и не включаемые в прибыль (убыток) от продаж. И наконец, доходы и расходы, включаемые в прибыль (убыток) от продаж, должны подразделяться на включаемые и не включаемые в валовую прибыль (убыток).
Готовое решение: Как определяется рыночная цена сделки в целях налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)Если риски перепродавца были минимальны, а приобретение и последующая перепродажа товара осуществлялись в непродолжительный период, то применяется валовая рентабельность коммерческих и управленческих расходов (пп. 2 п. 5 ст. 105.12 НК РФ). При этом должна существовать прямая взаимосвязь между величиной валовой прибыли от продаж перепродавца и величиной осуществленных им коммерческих и управленческих расходов.
(КонсультантПлюс, 2025)Если риски перепродавца были минимальны, а приобретение и последующая перепродажа товара осуществлялись в непродолжительный период, то применяется валовая рентабельность коммерческих и управленческих расходов (пп. 2 п. 5 ст. 105.12 НК РФ). При этом должна существовать прямая взаимосвязь между величиной валовой прибыли от продаж перепродавца и величиной осуществленных им коммерческих и управленческих расходов.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 20243.2.3. Строка 2100 "Валовая прибыль (убыток)"
Статья: Соотношение использования значений биржевых котировок и сведений информационно-ценовых агентств при определении рыночной цены товара
(Соловьев А.А., Трапезникова И.С.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)- метод цены последующей реализации позволяет определить рыночную цену сделки через отношение значения валовой прибыли к значению выручки от продаж;
(Соловьев А.А., Трапезникова И.С.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)- метод цены последующей реализации позволяет определить рыночную цену сделки через отношение значения валовой прибыли к значению выручки от продаж;
Статья: Предпосылки и последствия введения налога с оборота: социально-экономический аспект
(Балынин И.В., Рагозин А.В., Грызенкова Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Следует отметить, что предлагаемая авторами идея введения налога с оборота имеет исторические корни. В частности, такой налог применялся в СССР. Причем в 1930-е годы для предприятий были отменены акцизы, и, по сути, они уплачивали только налог с оборота и отчисления с прибыли. Проведенный авторами анализ данных показал, что в 1933 году налог с оборота составлял свыше 76 процентов от доходов государственного бюджета СССР (см. [12]). Представляется, что это стало одной из предпосылок успешной индустриализации, накопления капитала и высоких темпов роста экономики СССР, а также сохранения финансовой стабильности государства в годы Великой Отечественной войны. Уникальность советского налога с оборота обусловлена его отличиями от современного НДС. Он не закладывался напрямую в цену, а уплачивался после поступления денег за поставленную продукцию на счет предприятия с разницы между отпускными (оптовыми) и розничными ценами, то есть с валовой прибыли. В отличие от НДС этот налог уплачивался лишь один раз, не вызывая каскад роста цен с перекладыванием фискальной нагрузки на конечных потребителей. В последующем движении сырья, деталей и товаров обязанность уплаты налога появлялась лишь в случае значительных изменений (например не облагались налогом фасовка и раскрой). При этом ставки налога с оборота были адаптированы к реалиям разных производств в зависимости от их трудозатратности, специфики территорий, требуемой нормы рентабельности и стадии инвестиционного цикла. Предприятия были освобождены от уплаты налога в течение первых двух лет с начала работы, были рассчитаны и регулярно обновлялись несколько тысяч ставок этого налога для разных производств и товарных групп. Если в 1930 году удержание налога проводилось по представляемым предприятиями счетам в учреждения Государственного банка, то в 1975 году уплата была возложена напрямую на предприятия. Примечательно также, что в 1975 году устанавливались наказания за непредставление отчетности и несвоевременную уплату не в рублях, а в процентах к обороту (см. [13, 14]).
(Балынин И.В., Рагозин А.В., Грызенкова Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Следует отметить, что предлагаемая авторами идея введения налога с оборота имеет исторические корни. В частности, такой налог применялся в СССР. Причем в 1930-е годы для предприятий были отменены акцизы, и, по сути, они уплачивали только налог с оборота и отчисления с прибыли. Проведенный авторами анализ данных показал, что в 1933 году налог с оборота составлял свыше 76 процентов от доходов государственного бюджета СССР (см. [12]). Представляется, что это стало одной из предпосылок успешной индустриализации, накопления капитала и высоких темпов роста экономики СССР, а также сохранения финансовой стабильности государства в годы Великой Отечественной войны. Уникальность советского налога с оборота обусловлена его отличиями от современного НДС. Он не закладывался напрямую в цену, а уплачивался после поступления денег за поставленную продукцию на счет предприятия с разницы между отпускными (оптовыми) и розничными ценами, то есть с валовой прибыли. В отличие от НДС этот налог уплачивался лишь один раз, не вызывая каскад роста цен с перекладыванием фискальной нагрузки на конечных потребителей. В последующем движении сырья, деталей и товаров обязанность уплаты налога появлялась лишь в случае значительных изменений (например не облагались налогом фасовка и раскрой). При этом ставки налога с оборота были адаптированы к реалиям разных производств в зависимости от их трудозатратности, специфики территорий, требуемой нормы рентабельности и стадии инвестиционного цикла. Предприятия были освобождены от уплаты налога в течение первых двух лет с начала работы, были рассчитаны и регулярно обновлялись несколько тысяч ставок этого налога для разных производств и товарных групп. Если в 1930 году удержание налога проводилось по представляемым предприятиями счетам в учреждения Государственного банка, то в 1975 году уплата была возложена напрямую на предприятия. Примечательно также, что в 1975 году устанавливались наказания за непредставление отчетности и несвоевременную уплату не в рублях, а в процентах к обороту (см. [13, 14]).
Статья: Признание и отражение себестоимости по договорам ДДУ в МСФО
(Брусницын С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 8)Некоторые виды недвижимости стоит построить дороже, чем цена, за которую ее продают, например те, которые находятся на минусовых этажах: это машино-места и кладовые. Но согласно принципам МСФО компании не могут намеренно производить убыточные товары, а если они это делают, то данные товары являются побочными и убыток по ним следует относить на основной товар. На практике так и есть. Застройщик строит машино-места и кладовки для того, чтобы дом был более комфортным для проживания и, как следствие, чтобы повысить классность дома в целом и квартир в нем. Поэтому весь убыток по машино-местам и кладовкам в МСФО необходимо относить на себестоимость квартир и апартаментов. А себестоимость машино-мест и кладовок необходимо приравнять к выручке по ним и так же признавать по проценту готовности. Таким образом, валовая прибыль по данному виду недвижимости будет равняться нулю.
(Брусницын С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 8)Некоторые виды недвижимости стоит построить дороже, чем цена, за которую ее продают, например те, которые находятся на минусовых этажах: это машино-места и кладовые. Но согласно принципам МСФО компании не могут намеренно производить убыточные товары, а если они это делают, то данные товары являются побочными и убыток по ним следует относить на основной товар. На практике так и есть. Застройщик строит машино-места и кладовки для того, чтобы дом был более комфортным для проживания и, как следствие, чтобы повысить классность дома в целом и квартир в нем. Поэтому весь убыток по машино-местам и кладовкам в МСФО необходимо относить на себестоимость квартир и апартаментов. А себестоимость машино-мест и кладовок необходимо приравнять к выручке по ним и так же признавать по проценту готовности. Таким образом, валовая прибыль по данному виду недвижимости будет равняться нулю.
Статья: Оговорки о существенном изменении обстоятельств
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)В то же время вопрос, является ли изменение обстоятельств существенным, традиционно решается судом по своему усмотрению в каждом конкретном деле. Так, в решении от 12.02.2015 N 12-29.550 Кассационный суд Франции не счел повышение цены с 4 до 16%, которое привело к снижению валовой прибыли на 58%, существенным изменением, несмотря на наличие в договоре оговорки о существенном изменении обстоятельств. Соответственно, в данном деле такая оговорка не была принята во внимание судом.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)В то же время вопрос, является ли изменение обстоятельств существенным, традиционно решается судом по своему усмотрению в каждом конкретном деле. Так, в решении от 12.02.2015 N 12-29.550 Кассационный суд Франции не счел повышение цены с 4 до 16%, которое привело к снижению валовой прибыли на 58%, существенным изменением, несмотря на наличие в договоре оговорки о существенном изменении обстоятельств. Соответственно, в данном деле такая оговорка не была принята во внимание судом.
Статья: Упрощенные системы налогообложения для малого и среднего предпринимательства: опыт и совершенствование
(Алиев О.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)Четырехстрочный отчет: первая линия - доход, вторая линия - валовая прибыль, третья линия - допустимые бизнес-расходы, четвертая линия - скорректированная прибыль/убыток.
(Алиев О.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)Четырехстрочный отчет: первая линия - доход, вторая линия - валовая прибыль, третья линия - допустимые бизнес-расходы, четвертая линия - скорректированная прибыль/убыток.