Вакцинация против гепатита В
Подборка наиболее важных документов по запросу Вакцинация против гепатита В (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандартные операционные процедуры в неонатальных отделениях перинатального центра
(Миткинов О.Э., Горбачев В.И.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Проведение вакцинации новорожденных против гепатита B. Врачебно-сестринская СОП, регламентирующая проведение вакцинации против гепатита B на основе Национального календаря профилактических прививок и в соответствии с требованиями СанПиН <3>, <4>. В СОП детально указаны действия медицинского персонала для организации вакцинации и собственно процедуры вакцинации. Включает бланк добровольного информированного согласия.
(Миткинов О.Э., Горбачев В.И.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Проведение вакцинации новорожденных против гепатита B. Врачебно-сестринская СОП, регламентирующая проведение вакцинации против гепатита B на основе Национального календаря профилактических прививок и в соответствии с требованиями СанПиН <3>, <4>. В СОП детально указаны действия медицинского персонала для организации вакцинации и собственно процедуры вакцинации. Включает бланк добровольного информированного согласия.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Вопрос о наличии у пострадавшего права на получение компенсации, как правило, разрешается в административном порядке, с возможностью внутренней апелляции. При этом могут использоваться некоторые формальные критерии (таблицы распространенных осложнений) для предварительной оценки связи расстройства здоровья с проведением иммунопрофилактических процедур. Например, если анафилактический шок проявляется в течение четырех часов с момента вакцинации против гепатита В, то предполагается, что он вызван вакциной. Если осложнение "не вписывается" в таблицу, то его связь с вакцинацией проверяется с помощью иных критериев <1>. В целом считается, что компенсационные схемы основаны на менее строгом стандарте доказывания (в сравнении с but for test). Достаточно обоснования "преобладающей вероятности" (чуть более 50%) того, что вред был вызван использованием лекарственных препаратов или вакцин.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Вопрос о наличии у пострадавшего права на получение компенсации, как правило, разрешается в административном порядке, с возможностью внутренней апелляции. При этом могут использоваться некоторые формальные критерии (таблицы распространенных осложнений) для предварительной оценки связи расстройства здоровья с проведением иммунопрофилактических процедур. Например, если анафилактический шок проявляется в течение четырех часов с момента вакцинации против гепатита В, то предполагается, что он вызван вакциной. Если осложнение "не вписывается" в таблицу, то его связь с вакцинацией проверяется с помощью иных критериев <1>. В целом считается, что компенсационные схемы основаны на менее строгом стандарте доказывания (в сравнении с but for test). Достаточно обоснования "преобладающей вероятности" (чуть более 50%) того, что вред был вызван использованием лекарственных препаратов или вакцин.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"1. Национальный календарь профилактических прививок включает в себя профилактические прививки против гепатита В, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции, пневмококковой инфекции и гриппа.
(ред. от 25.12.2023)
"Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"1. Национальный календарь профилактических прививок включает в себя профилактические прививки против гепатита В, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции, пневмококковой инфекции и гриппа.
Приказ Росстата от 30.12.2020 N 867
(ред. от 29.12.2023)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению для организации Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека федерального статистического наблюдения за санитарным состоянием субъекта Российской Федерации"В строку 26 "Вакцинация против вирусного гепатита B - всего" включается число лиц, трехкратно и четырехкратно (группы риска) вакцинированных против вирусного гепатита B.
(ред. от 29.12.2023)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению для организации Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека федерального статистического наблюдения за санитарным состоянием субъекта Российской Федерации"В строку 26 "Вакцинация против вирусного гепатита B - всего" включается число лиц, трехкратно и четырехкратно (группы риска) вакцинированных против вирусного гепатита B.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)По той же логике рассмотрения, когда в результате сверхзвуковой ударной волны самолета, превысившей "звуковой барьер", рушится сооружение, судебная практика при установлении наличия каузального отношения иногда удовлетворяется негативным показателем, связанным с отсутствием любых иных событий, способных объяснить [причиненный] вред. Точно так же, когда после принятия лекарств возникает болезнь, к которой привел их прием (например, управление гормонами роста и появление болезни Крейтцфельдта-Якоба), несмотря на то, что до их принятия не проявлялось никаких симптомов болезни и что никакой другой причины ее возникновения не может быть выявлено, судьи считают достаточным этих негативных показателей для того, чтобы установить каузальную связь. Данное "доказательство путем устранения" очень похоже на презумпцию. Но было бы поспешно из этого делать вывод, что условие достоверности более не требуется; усмотрение судей будет основываться просто на показателях достоверности каузального вмешательства. Сталкиваясь с научными сомнениями, судьи иногда колеблются; причинная связь становится установленной или не установленной [ими] в зависимости от обстоятельств. Так происходит, например, со связью между вакцинацией против гепатита B и рассеянным склерозом, наступившим впоследствии: согласно позиции Конституционного Суда, доказывание причинной связи "может" выводиться из фактической презумпции [или презумпции фактов], но эти факты, которые продолжают подлежать сущностной оценке судьями, не будут всегда считаться достаточными.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)По той же логике рассмотрения, когда в результате сверхзвуковой ударной волны самолета, превысившей "звуковой барьер", рушится сооружение, судебная практика при установлении наличия каузального отношения иногда удовлетворяется негативным показателем, связанным с отсутствием любых иных событий, способных объяснить [причиненный] вред. Точно так же, когда после принятия лекарств возникает болезнь, к которой привел их прием (например, управление гормонами роста и появление болезни Крейтцфельдта-Якоба), несмотря на то, что до их принятия не проявлялось никаких симптомов болезни и что никакой другой причины ее возникновения не может быть выявлено, судьи считают достаточным этих негативных показателей для того, чтобы установить каузальную связь. Данное "доказательство путем устранения" очень похоже на презумпцию. Но было бы поспешно из этого делать вывод, что условие достоверности более не требуется; усмотрение судей будет основываться просто на показателях достоверности каузального вмешательства. Сталкиваясь с научными сомнениями, судьи иногда колеблются; причинная связь становится установленной или не установленной [ими] в зависимости от обстоятельств. Так происходит, например, со связью между вакцинацией против гепатита B и рассеянным склерозом, наступившим впоследствии: согласно позиции Конституционного Суда, доказывание причинной связи "может" выводиться из фактической презумпции [или презумпции фактов], но эти факты, которые продолжают подлежать сущностной оценке судьями, не будут всегда считаться достаточными.
Статья: Историко-правовые аспекты развития иммунопрофилактики инфекционных заболеваний в России
(Ратникова В.И., Стрельникова Н.В., Стрельников И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)На территории Российской Федерации вышеуказанный Календарь профилактических прививок был отменен в декабре 1997 г. <15>. Вместо него был утвержден Национальный календарь профилактических прививок. В него были включены вакцины от туберкулеза (БЦЖ/БЦЖ-М); от коклюша, дифтерии и столбняка (АКДС); моновалентный препарат "Анатоксин дифтерийный" (АД-М); "Анатоксин дифтерийный и столбнячный" (АДС-М); вакцины против детских вирусных инфекций, таких как полиомиелит, корь, эпидемический паротит, краснуха. Наряду с ним, приняты Календарь профилактических прививок против вирусного гепатита B и Календарь профилактических прививок против инфекционных заболеваний, проведение которых необходимо в эндемичных или энзоотичных территориях и по эпидемическим показаниям (чума, туляремия, бруцеллез, сибирская язва, лептоспироз, лихорадка Ку, клещевой энцефалит, брюшной тиф, грипп, желтая лихорадка). Первую дозу вакцины от гепатита B из трех для законченной вакцинации V1 стали ставить в течение первых 24 часов жизни ребенка.
(Ратникова В.И., Стрельникова Н.В., Стрельников И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)На территории Российской Федерации вышеуказанный Календарь профилактических прививок был отменен в декабре 1997 г. <15>. Вместо него был утвержден Национальный календарь профилактических прививок. В него были включены вакцины от туберкулеза (БЦЖ/БЦЖ-М); от коклюша, дифтерии и столбняка (АКДС); моновалентный препарат "Анатоксин дифтерийный" (АД-М); "Анатоксин дифтерийный и столбнячный" (АДС-М); вакцины против детских вирусных инфекций, таких как полиомиелит, корь, эпидемический паротит, краснуха. Наряду с ним, приняты Календарь профилактических прививок против вирусного гепатита B и Календарь профилактических прививок против инфекционных заболеваний, проведение которых необходимо в эндемичных или энзоотичных территориях и по эпидемическим показаниям (чума, туляремия, бруцеллез, сибирская язва, лептоспироз, лихорадка Ку, клещевой энцефалит, брюшной тиф, грипп, желтая лихорадка). Первую дозу вакцины от гепатита B из трех для законченной вакцинации V1 стали ставить в течение первых 24 часов жизни ребенка.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" профилактические прививки проводятся в соответствии с национальным календарем профилактических прививок, который включает в себя профилактические прививки против гепатита B, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции, пневмококковой инфекции и гриппа.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" профилактические прививки проводятся в соответствии с национальным календарем профилактических прививок, который включает в себя профилактические прививки против гепатита B, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции, пневмококковой инфекции и гриппа.
Статья: Переход на электронные личные медицинские книжки как необходимое условие проактивного надзора
(Воронкова С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Остается нерешенным вопрос о реализации конституционного права гражданина свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию и права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены <35> в случае наличия заболевания, являющегося противопоказанием для проведения вакцинации. В связи с этим видится необходимой актуализация нормативных актов в части установления перечня медицинских противопоказаний к современным вакцинам. Для соблюдения баланса частных и публичных интересов в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия важно законодательное закрепление условий, выполнение которых позволит работникам декретированных профессий не менять сферу деятельности при возникновении медицинских противопоказаний к проведению прививок (особенно если такие противопоказания возникли у стажированных работников). Важно определить перечень инфекционных заболеваний, иммунопрофилактика которых обязательна для конкретных сфер трудовой деятельности исходя из ее характера и возможных рисков. Например, для медицинских работников необходимыми видятся прививки против гемоконтактных (гепатита B) и воздушно-капельных инфекций (гриппа, кори, коронавирусной инфекции, туберкулеза, дифтерии); для работников общественного питания - прививки против инфекций, передающихся пищевым и водным путем (гепатита A, брюшного тифа); для работников образовательных учреждений - прививки против инфекций, передающихся воздушно-капельным путем (туберкулез, грипп, коронавирусная инфекция, корь, дифтерия) и т.д.
(Воронкова С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Остается нерешенным вопрос о реализации конституционного права гражданина свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию и права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены <35> в случае наличия заболевания, являющегося противопоказанием для проведения вакцинации. В связи с этим видится необходимой актуализация нормативных актов в части установления перечня медицинских противопоказаний к современным вакцинам. Для соблюдения баланса частных и публичных интересов в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия важно законодательное закрепление условий, выполнение которых позволит работникам декретированных профессий не менять сферу деятельности при возникновении медицинских противопоказаний к проведению прививок (особенно если такие противопоказания возникли у стажированных работников). Важно определить перечень инфекционных заболеваний, иммунопрофилактика которых обязательна для конкретных сфер трудовой деятельности исходя из ее характера и возможных рисков. Например, для медицинских работников необходимыми видятся прививки против гемоконтактных (гепатита B) и воздушно-капельных инфекций (гриппа, кори, коронавирусной инфекции, туберкулеза, дифтерии); для работников общественного питания - прививки против инфекций, передающихся пищевым и водным путем (гепатита A, брюшного тифа); для работников образовательных учреждений - прививки против инфекций, передающихся воздушно-капельным путем (туберкулез, грипп, коронавирусная инфекция, корь, дифтерия) и т.д.
Статья: Закупка услуг по обращению с медицинскими отходами
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Так, исходя из п. 4.1, 7.9 СанПиН 2.1.7.2790 устанавливаются требования к персоналу исполнителя: возраст 18 лет или старше, наличие прививки против гепатита В (в случае работы с медицинскими отходами классов Б и В). Удивительно, но некоторые антимонопольные органы усматривают в этом требовании нарушение ч. 3 ст. 33 Закона N 44-ФЗ и разглашение врачебной тайны <30>. Такая позиция видится автору противоречащей требованиям санитарного законодательства. А предоставление медицинской санитарной книжки с отметками о сделанных прививках никоим образом не является разглашением персональных данных или врачебной тайны. Правомерность рассматриваемых требований к персоналу исполнителя подтверждается судебной практикой <31>.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Так, исходя из п. 4.1, 7.9 СанПиН 2.1.7.2790 устанавливаются требования к персоналу исполнителя: возраст 18 лет или старше, наличие прививки против гепатита В (в случае работы с медицинскими отходами классов Б и В). Удивительно, но некоторые антимонопольные органы усматривают в этом требовании нарушение ч. 3 ст. 33 Закона N 44-ФЗ и разглашение врачебной тайны <30>. Такая позиция видится автору противоречащей требованиям санитарного законодательства. А предоставление медицинской санитарной книжки с отметками о сделанных прививках никоим образом не является разглашением персональных данных или врачебной тайны. Правомерность рассматриваемых требований к персоналу исполнителя подтверждается судебной практикой <31>.