Вакцинация на дому
Подборка наиболее важных документов по запросу Вакцинация на дому (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 N 88-10699/2023 по делу N 2-1785/2022 (УИД 16RS0043-01-2022-003519-54)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Приказом в связи с высоким риском инфекционных заболеваний и отказом от профилактической прививки против Covid-19 истец был отстранен от выполнения работы до окончания эпидемиологического неблагополучия или до выполнения обязательной профилактической прививки без выплаты заработной платы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, установив факт того, что ФИО1 является работником организации, в обязанности которого входит обслуживание многоквартирных домов, учитывая его уведомление о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции, а также уведомление о последствиях в случае от ее отказа, принимая во внимание, что истец отказался от прохождения вакцинации, не представив при этом работодателю документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний для прохождения вакцинации, а также пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, пришел к выводу об правомерности действий работодателя и необоснованности предъявленного иска.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Приказом в связи с высоким риском инфекционных заболеваний и отказом от профилактической прививки против Covid-19 истец был отстранен от выполнения работы до окончания эпидемиологического неблагополучия или до выполнения обязательной профилактической прививки без выплаты заработной платы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, установив факт того, что ФИО1 является работником организации, в обязанности которого входит обслуживание многоквартирных домов, учитывая его уведомление о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции, а также уведомление о последствиях в случае от ее отказа, принимая во внимание, что истец отказался от прохождения вакцинации, не представив при этом работодателю документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний для прохождения вакцинации, а также пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, пришел к выводу об правомерности действий работодателя и необоснованности предъявленного иска.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.10.2024 N 33-11466/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-000197-18)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования: 1) О прекращении массового содержания собак на участке; 2) Об обязании вывезти животных за пределы товарищества; 3) О демонтаже вольеров.
Обстоятельства: Из представленных доказательств следует, что на территории ответчика был организован и функционировал несанкционированный питомник по содержанию животных, оставшихся без владельцев, который нарушал общественный правопорядок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.При этом факт регистрации данных собак за М.Н., М.А., Н.З., Н.М. и их вакцинация, не свидетельствует о законности содержания на земельном участке, предназначенном для обслуживания индивидуального жилого дома.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования: 1) О прекращении массового содержания собак на участке; 2) Об обязании вывезти животных за пределы товарищества; 3) О демонтаже вольеров.
Обстоятельства: Из представленных доказательств следует, что на территории ответчика был организован и функционировал несанкционированный питомник по содержанию животных, оставшихся без владельцев, который нарушал общественный правопорядок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.При этом факт регистрации данных собак за М.Н., М.А., Н.З., Н.М. и их вакцинация, не свидетельствует о законности содержания на земельном участке, предназначенном для обслуживания индивидуального жилого дома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ненадлежащее оказание медицинской помощи: актуальные проблемы квалификации
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2020, N 6)- педиатр проводит вакцинацию на дому вне состава прививочной бригады, без реанимационного комплекта и контроля за состоянием ребенка после вакцинации <13>;
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2020, N 6)- педиатр проводит вакцинацию на дому вне состава прививочной бригады, без реанимационного комплекта и контроля за состоянием ребенка после вакцинации <13>;
Статья: Правовые аспекты иммунодиагностики и иммунопрофилактики некоторых заболеваний
(Иванова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что вины в действиях сотрудников родильного дома при проведении вакцинации и в причинении ребенку вреда здоровью не имеется, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Судебная коллегия не согласилась с таким выводом, так как истцы изменили основание иска <50>. То есть признание вакцинации источником повышенной опасности и решило дело в пользу истцов.
(Иванова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что вины в действиях сотрудников родильного дома при проведении вакцинации и в причинении ребенку вреда здоровью не имеется, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Судебная коллегия не согласилась с таким выводом, так как истцы изменили основание иска <50>. То есть признание вакцинации источником повышенной опасности и решило дело в пользу истцов.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 20.12.2023 N 668
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"вакцинацию животных, проводимую в ветеринарных лечебницах, во временных пунктах (выездными бригадами) или на дому;
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"вакцинацию животных, проводимую в ветеринарных лечебницах, во временных пунктах (выездными бригадами) или на дому;
Справочная информация: "Календарь представления статистической отчетности на 2025 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Сведения о профилактических прививках (форма N 5, ОКУД 0609339)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Сведения о профилактических прививках (форма N 5, ОКУД 0609339)
Статья: Концепция защиты прав и законных интересов садовода как субъекта персональных данных
(Львова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Например, гражданин приобрел садовый участок с целью удовлетворения своих личных потребностей в уединении от городской суеты, реализации задуманного проекта строительства дома своей мечты для того, чтобы поднять свой социальный статус успешности в глазах друзей и родственников, встречаться с близкими, создать базовую основу для того, чтобы привить своим детям трудолюбие, привлекая их к выполнению работ по уходу за цветами и деревьями, высаженными на садовом участке, привить и развить уважение и любовь к старшим, личным примером показать проявление заботы о престарелых родителях и т.д.
(Львова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Например, гражданин приобрел садовый участок с целью удовлетворения своих личных потребностей в уединении от городской суеты, реализации задуманного проекта строительства дома своей мечты для того, чтобы поднять свой социальный статус успешности в глазах друзей и родственников, встречаться с близкими, создать базовую основу для того, чтобы привить своим детям трудолюбие, привлекая их к выполнению работ по уходу за цветами и деревьями, высаженными на садовом участке, привить и развить уважение и любовь к старшим, личным примером показать проявление заботы о престарелых родителях и т.д.
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)Во втором случае категория добросовестности используется судами как критерий надлежащего осуществления родительских прав (ст. 65 и ст. 66 СК РФ). Так, добросовестность при реализации родительских прав в истолковании судов предполагает добровольность их выполнения, осуществление надлежащего ухода за детьми, должное внимание, воспитание, всестороннее развитие <5> и содержание <6> детей: "Ответчик материально содержит детей, покупает необходимые им вещи, продукты, лекарства, оплачивает посещение детьми детского сада, занимается их воспитанием и организацией досуга" <7>; "ребенок проживает в приемной семье: санитарное состояние домовладения хорошее, для ребенка имеется место для сна, занятий, игр и личных вещей; девочка всегда одета в чистую одежду, соответствующую возрасту, полу и сезону; в детский сад приходит опрятной, аккуратно причесанной; для ребенка созданы все условия для воспитания, проживания и удовлетворения всех ее потребностей; приемные родители заботятся о М., следят за ее здоровьем, ребенок окружен заботой и любовью; Сказко Е.В. прививает М. навыки гигиены и самообслуживания, навыки поведения в ситуациях, чреватых получением травм; в доме много детских книг, игрушек, раскрасок; приемные родители объясняют ребенку, как вести себя во дворе и дома; в семье отсутствует доступ к опасным предметам; Картошкина С.В. и Сказко Е.В. М. называет папой и мамой, адекватно реагирует на их замечания, прислушивается к советам последних; режим дня ребенка соблюдается; Картошкин и Сказко добросовестно исполняют свои обязанности приемных родителей" <8>.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)Во втором случае категория добросовестности используется судами как критерий надлежащего осуществления родительских прав (ст. 65 и ст. 66 СК РФ). Так, добросовестность при реализации родительских прав в истолковании судов предполагает добровольность их выполнения, осуществление надлежащего ухода за детьми, должное внимание, воспитание, всестороннее развитие <5> и содержание <6> детей: "Ответчик материально содержит детей, покупает необходимые им вещи, продукты, лекарства, оплачивает посещение детьми детского сада, занимается их воспитанием и организацией досуга" <7>; "ребенок проживает в приемной семье: санитарное состояние домовладения хорошее, для ребенка имеется место для сна, занятий, игр и личных вещей; девочка всегда одета в чистую одежду, соответствующую возрасту, полу и сезону; в детский сад приходит опрятной, аккуратно причесанной; для ребенка созданы все условия для воспитания, проживания и удовлетворения всех ее потребностей; приемные родители заботятся о М., следят за ее здоровьем, ребенок окружен заботой и любовью; Сказко Е.В. прививает М. навыки гигиены и самообслуживания, навыки поведения в ситуациях, чреватых получением травм; в доме много детских книг, игрушек, раскрасок; приемные родители объясняют ребенку, как вести себя во дворе и дома; в семье отсутствует доступ к опасным предметам; Картошкина С.В. и Сказко Е.В. М. называет папой и мамой, адекватно реагирует на их замечания, прислушивается к советам последних; режим дня ребенка соблюдается; Картошкин и Сказко добросовестно исполняют свои обязанности приемных родителей" <8>.
Статья: Биоправо и стратегия его развития в Российской Федерации
(Мохов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Вопросы биологической безопасности вышли на первый план в связи с развитием пандемии новой коронавирусной инфекции. Возникла острая потребность в наличии точных и доступных средств диагностики, диагностических платформ (используемых в том числе на дому); быстром создании, апробации, внедрении в производство вакцин; наличии эффективных и безопасных средств противовирусной терапии и иных средств лечения (патогенетических, симптоматических); достаточном количестве высокоэффективных средств индивидуальной и коллективной защиты.
(Мохов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Вопросы биологической безопасности вышли на первый план в связи с развитием пандемии новой коронавирусной инфекции. Возникла острая потребность в наличии точных и доступных средств диагностики, диагностических платформ (используемых в том числе на дому); быстром создании, апробации, внедрении в производство вакцин; наличии эффективных и безопасных средств противовирусной терапии и иных средств лечения (патогенетических, симптоматических); достаточном количестве высокоэффективных средств индивидуальной и коллективной защиты.
Статья: Участие органов местного самоуправления в обеспечении противоэпидемической безопасности: исторический опыт
(Важенина И.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 3)Первые английские карантинные правила, составленные в 1663 г., предусматривали задержание (в устье Темзы) судов с подозрением на заражение чумой пассажиров или членов экипажа. В 1683 г. в Марселе новые законы требовали подвергать всех лиц с подозрением на заболевание чумой карантину и дезинфекции. В портах Северной Америки карантин ввели в то же десятилетие, когда предпринимались попытки борьбы с желтой лихорадкой, появившейся в Нью-Йорке и Бостоне в 1688 и 1691 гг. соответственно <1>. В некоторых колониях страх перед вспышками оспы, которые совпали с прибытием кораблей, побудил местные органы власти издать приказ об обязательной изоляции больных оспой на дому, хотя для защиты от этой болезни использовались прививки. В США карантинное законодательство, которое до 1796 г. находилось в ведении штатов, было введено в действие в портовых городах, которым угрожала желтая лихорадка из Вест-Индии <2>. В 1720 г. были введены карантинные меры во время эпидемии чумы, которая разразилась в Марселе, опустошила Средиземноморское побережье Франции и вызвала большие опасения в Англии. В Англии закон "О карантине" 1710 г. был возобновлен в 1721 и 1733 гг., а затем снова в 1743 г., во время эпидемии на Сицилии <3>.
(Важенина И.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 3)Первые английские карантинные правила, составленные в 1663 г., предусматривали задержание (в устье Темзы) судов с подозрением на заражение чумой пассажиров или членов экипажа. В 1683 г. в Марселе новые законы требовали подвергать всех лиц с подозрением на заболевание чумой карантину и дезинфекции. В портах Северной Америки карантин ввели в то же десятилетие, когда предпринимались попытки борьбы с желтой лихорадкой, появившейся в Нью-Йорке и Бостоне в 1688 и 1691 гг. соответственно <1>. В некоторых колониях страх перед вспышками оспы, которые совпали с прибытием кораблей, побудил местные органы власти издать приказ об обязательной изоляции больных оспой на дому, хотя для защиты от этой болезни использовались прививки. В США карантинное законодательство, которое до 1796 г. находилось в ведении штатов, было введено в действие в портовых городах, которым угрожала желтая лихорадка из Вест-Индии <2>. В 1720 г. были введены карантинные меры во время эпидемии чумы, которая разразилась в Марселе, опустошила Средиземноморское побережье Франции и вызвала большие опасения в Англии. В Англии закон "О карантине" 1710 г. был возобновлен в 1721 и 1733 гг., а затем снова в 1743 г., во время эпидемии на Сицилии <3>.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<61> Определение ВС РФ N 2-КГ13-4 от 26 июля 2013 г. по делу Шадриной v. МБОУ "Родильный дом").
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<61> Определение ВС РФ N 2-КГ13-4 от 26 июля 2013 г. по делу Шадриной v. МБОУ "Родильный дом").
Вопрос: Можно ли ИП на ПСН, оказывая ветеринарные услуги, использовать в процессе оказания ветеринарных услуг маркированные ветеринарные препараты? Имеет ли такой ИП право применять ПСН на ветеринарные услуги?
(Консультация эксперта, 2025)Ветеринарные услуги - это комплекс мер, включающих профилактику, диагностику и лечение животных от болезней, а также охрану здоровья людей от зоонозов (болезней, общих для человека и животных). Сюда входят осмотры, хирургические вмешательства, вакцинация, консультирование и уход. Услуги предоставляются в стационарных клиниках, на дому или онлайн.
(Консультация эксперта, 2025)Ветеринарные услуги - это комплекс мер, включающих профилактику, диагностику и лечение животных от болезней, а также охрану здоровья людей от зоонозов (болезней, общих для человека и животных). Сюда входят осмотры, хирургические вмешательства, вакцинация, консультирование и уход. Услуги предоставляются в стационарных клиниках, на дому или онлайн.
Вопрос: В каком порядке проводится вакцинация от гепатита A и B?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При необходимости территориальные органы исполнительной власти в области здравоохранения по согласованию с центрами государственного санитарно-эпидемиологического надзора могут принять решение о проведении профилактических прививок на дому или по месту работы силами прививочных бригад (п. 4.2 МУ 3.3.1889-04.3.3).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При необходимости территориальные органы исполнительной власти в области здравоохранения по согласованию с центрами государственного санитарно-эпидемиологического надзора могут принять решение о проведении профилактических прививок на дому или по месту работы силами прививочных бригад (п. 4.2 МУ 3.3.1889-04.3.3).
Статья: Правовое регулирование: дискретный или системодеятельностный подход?
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача по Тюменской области от 18 октября 2021 г. N 8 с 16 ноября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. установлена обязанность граждан старше 65 лет, а также граждан, имеющих определенные заболевания, соблюдать режим самоизоляции, за исключением граждан, прошедших вакцинацию против COVID-19. С 28 марта 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в Тюменской области приостановлены бронирование мест, прием и размещение граждан в пансионатах, домах отдыха, профилакториях, за исключением лиц, находящихся в служебных командировках или служебных поездках. С 15 ноября 2021 г. посещение гражданами, достигшими возраста 18 лет, театров, кинотеатров (кинозалов), концертных залов, цирков, спортивных объектов допускается при наличии у таких граждан QR-кода, оформленного с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), или медицинского документа, подтверждающих наличие у гражданина вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев либо перенесенное заболевание COVID-19 в течение последних 6 месяцев, а также документа, удостоверяющего личность гражданина. Работодателям рекомендовано предоставлять работникам, проходящим вакцинацию против COVID-19, дополнительный день отдыха с сохранением заработной платы в день прохождения вакцинации и в день, следующий за днем вакцинации, или дополнительный день отпуска. За невыполнение гражданами нормативных правовых актов Тюменской области по защите населения от чрезвычайных ситуаций установлен административный штраф в размере от 1 000 до 2 000 руб.
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача по Тюменской области от 18 октября 2021 г. N 8 с 16 ноября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. установлена обязанность граждан старше 65 лет, а также граждан, имеющих определенные заболевания, соблюдать режим самоизоляции, за исключением граждан, прошедших вакцинацию против COVID-19. С 28 марта 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в Тюменской области приостановлены бронирование мест, прием и размещение граждан в пансионатах, домах отдыха, профилакториях, за исключением лиц, находящихся в служебных командировках или служебных поездках. С 15 ноября 2021 г. посещение гражданами, достигшими возраста 18 лет, театров, кинотеатров (кинозалов), концертных залов, цирков, спортивных объектов допускается при наличии у таких граждан QR-кода, оформленного с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), или медицинского документа, подтверждающих наличие у гражданина вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев либо перенесенное заболевание COVID-19 в течение последних 6 месяцев, а также документа, удостоверяющего личность гражданина. Работодателям рекомендовано предоставлять работникам, проходящим вакцинацию против COVID-19, дополнительный день отдыха с сохранением заработной платы в день прохождения вакцинации и в день, следующий за днем вакцинации, или дополнительный день отпуска. За невыполнение гражданами нормативных правовых актов Тюменской области по защите населения от чрезвычайных ситуаций установлен административный штраф в размере от 1 000 до 2 000 руб.
Ситуация: Каковы особенности содержания животных в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм. Владельцы животных обязаны поддерживать санитарное состояние дома и прилегающей территории, соблюдать установленные законодательством правила обращения с биологическими отходами;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм. Владельцы животных обязаны поддерживать санитарное состояние дома и прилегающей территории, соблюдать установленные законодательством правила обращения с биологическими отходами;
Статья: Проблемы реализации правовых норм при вакцинации в условиях чрезвычайной ситуации или повышенной готовности
(Винокуров В.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Постановлением Правительства Ленинградской области от 1 августа 2020 г. N 573 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области" <24> руководителям государственных и муниципальных учреждений, иных организаций, индивидуальным предпринимателям в сфере образования, здравоохранения, социальной защиты, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, торговли, транспорта, многофункциональных центров, музеев, библиотек, театров, кинотеатров, домов культуры, детских лагерей и детских игровых комнат, осуществляющих деятельность на территории Ленинградской области, поручено "обеспечить в срок до 1 сентября 2021 г. проведение профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции COVID-19 не менее чем у 80 процентов работников, сотрудников с учетом медицинских противопоказаний к проведению вакцинации от COVID-19" (п. 1.33; введен Постановлением Правительства Ленинградской области от 17 июня 2021 г. N 382 <25>).
(Винокуров В.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Постановлением Правительства Ленинградской области от 1 августа 2020 г. N 573 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области" <24> руководителям государственных и муниципальных учреждений, иных организаций, индивидуальным предпринимателям в сфере образования, здравоохранения, социальной защиты, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, торговли, транспорта, многофункциональных центров, музеев, библиотек, театров, кинотеатров, домов культуры, детских лагерей и детских игровых комнат, осуществляющих деятельность на территории Ленинградской области, поручено "обеспечить в срок до 1 сентября 2021 г. проведение профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции COVID-19 не менее чем у 80 процентов работников, сотрудников с учетом медицинских противопоказаний к проведению вакцинации от COVID-19" (п. 1.33; введен Постановлением Правительства Ленинградской области от 17 июня 2021 г. N 382 <25>).