Вакцина это
Подборка наиболее важных документов по запросу Вакцина это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть при налогообложении расходы, которые возникают в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2) (актуально до 31 декабря 2025 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, не облагается. Важное условие для этого следующее: вакцинация работников за счет работодателя должна быть направлена на обеспечение нормальных (безопасных) условий труда. В этом случае ее стоимость не признается доходом работника (Письмо Минфина России от 13.01.2022 N 03-04-06/991).
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, не облагается. Важное условие для этого следующее: вакцинация работников за счет работодателя должна быть направлена на обеспечение нормальных (безопасных) условий труда. В этом случае ее стоимость не признается доходом работника (Письмо Минфина России от 13.01.2022 N 03-04-06/991).
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)"Прививочная" терминология, упоминаемая в аргументах о порядке узнавания нового юридического знания и методиках его внедрения в существующее, встречается в историко-правовых источниках, выступая в роли направляющегося взгляда, который призывает к необходимости обернуться на устоявшиеся обычаи, церковные каноны и культурные традиции при выдвижении новых научных концепций. Как красноречиво заметил исследователь русского права А. Стоянов, "освоение права не предполагает выкорчевывания уже посаженного научного и законодательного корня - его важно сохранить, сделав при этом новую прививку" <1>. Сегодняшняя законодательная стратегия регулирования отношений по происхождению ребенка ориентирована именно на такое видение места новизны в нормах одноименного правового института. Но принята она не всеми авторами.
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)"Прививочная" терминология, упоминаемая в аргументах о порядке узнавания нового юридического знания и методиках его внедрения в существующее, встречается в историко-правовых источниках, выступая в роли направляющегося взгляда, который призывает к необходимости обернуться на устоявшиеся обычаи, церковные каноны и культурные традиции при выдвижении новых научных концепций. Как красноречиво заметил исследователь русского права А. Стоянов, "освоение права не предполагает выкорчевывания уже посаженного научного и законодательного корня - его важно сохранить, сделав при этом новую прививку" <1>. Сегодняшняя законодательная стратегия регулирования отношений по происхождению ребенка ориентирована именно на такое видение места новизны в нормах одноименного правового института. Но принята она не всеми авторами.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 5 "Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики" Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 37, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 16, 21, 76, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N- ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", статьями 1, 2, 10, 11, 29, 35, 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Роспотребнадзора и главного государственного санитарного врача по ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "О проведении профилактических прививок против коронавирусной инфекции отдельным категориям граждан ФИО6 <адрес>", пунктом 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, пунктом 66 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, пунктом 1.2 санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (действовавших на момент принятия оспариваемого приказа), пунктом 16 Перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Перечнем работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", пришел к выводу, что вступившими в законную силу судебными актами доводы истца о том, что вакцинация от новой коронавирусной инфекции является добровольной и может осуществляться исключительно с согласия гражданина, признаны несоответствующими требованиям закона. Суд указал, что тот факт, что постановление Главного государственного санитарного врача по ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N фактически утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на законность оспариваемого истцом приказа, поскольку новая коронавирусная инфекция (COVID-19) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, внесена в календарь профилактических прививок, обязательность прививок в этом случае обуславливается нормами Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Установив, что отстранение ФИО2 от работы осуществлено работодателем на законных основаниях при наличии ее личного волеизъявления об отказе от обязательной вакцинации против распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и при отсутствии возможности дистанционной работы в силу характера выполняемой трудовой функции, суд не нашел правовых оснований для признания приказа об отстранении и от работы от ДД.ММ.ГГГГ N л/с незаконным, в связи с чем отказал в удовлетворении иска."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Профилактические прививки по эпидемическим показаниям" Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"Из смысла приведенных норм в их системном толковании следует, что вакцинация против клещевого энцефалита Министерством здравоохранения Российской Федерации, Министерством здравоохранения Свердловской области внесена в национальный календарь профилактических прививок, при этом прививки против клещевого энцефалита отнесены к профилактическим прививкам по эпидемическим показаниям, то есть проводятся всем гражданам, когда существует реальная угроза возникновения и распространения инфекционного заболевания по решению территориальных центров госсанэпиднадзора при согласовании с местными органами управления здравоохранением с учетом активности природного очага и эпидемиологических показаний. В иных случаях за счет областного бюджета, бюджета муниципальных образований, предусмотрено проведение бесплатной вакцинации и ревакцинации не для всего населения Свердловской области, а лишь для детей в возрасте 15 месяцев, 21 месяц, 2 года 6 месяцев, граждан старше 60 лет; лиц, привлекаемых к тушению лесных пожаров; лиц, проживающих и/или выезжающих и/или прибывших на эндемичные по клещевому вирусному энцефалиту территории, и выполняющих работу отдельных отраслей; лиц, работающих с живыми культурами возбудителя клещевого энцефалита."
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 16.07.2022 N 1287
(ред. от 13.12.2023)
"Об утверждении списка микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю""вакцины" - иммунобиологические лекарственные препараты, предназначенные для формирования активного или пассивного иммунитета либо диагностики наличия иммунитета или диагностики специфического приобретенного изменения иммунологического ответа на аллергизирующие вещества;
(ред. от 13.12.2023)
"Об утверждении списка микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю""вакцины" - иммунобиологические лекарственные препараты, предназначенные для формирования активного или пассивного иммунитета либо диагностики наличия иммунитета или диагностики специфического приобретенного изменения иммунологического ответа на аллергизирующие вещества;
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Так, например, в 2010 г. в Республике Таджикистан была вспышка заболевания полиомиелита. Письмом от 06.05.2010 N 01/7049-10-32 "О запрете на въезд детей до 6 лет на территорию РФ и ввоз сухофруктов и орехов из Республики Таджикистан" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека установила запрет на въезд в Российскую Федерацию детей до 6 лет (5 л. 11 мес. 29 дн.) из Республики Таджикистан до завершения национальных дней иммунизации против полиомиелита в Таджикистане и получения каждым ребенком полного курса прививок против этого опасного заболевания. Одновременно, учитывая высокий риск завоза дикого полиовируса на территорию Российской Федерации, был введен запрет на ввоз сухофруктов и орехов из Республики Таджикистан в нашу страну, так как данные продукты используются в пищу без обработки и могут быть контаминированы вирусом полиомиелита.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Так, например, в 2010 г. в Республике Таджикистан была вспышка заболевания полиомиелита. Письмом от 06.05.2010 N 01/7049-10-32 "О запрете на въезд детей до 6 лет на территорию РФ и ввоз сухофруктов и орехов из Республики Таджикистан" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека установила запрет на въезд в Российскую Федерацию детей до 6 лет (5 л. 11 мес. 29 дн.) из Республики Таджикистан до завершения национальных дней иммунизации против полиомиелита в Таджикистане и получения каждым ребенком полного курса прививок против этого опасного заболевания. Одновременно, учитывая высокий риск завоза дикого полиовируса на территорию Российской Федерации, был введен запрет на ввоз сухофруктов и орехов из Республики Таджикистан в нашу страну, так как данные продукты используются в пищу без обработки и могут быть контаминированы вирусом полиомиелита.
Вопрос: Работодатель - дошкольная образовательная организация отказал в приеме на работу на должность уборщика помещений в связи с отсутствием у соискателя справки о наличии прививки от кори. При этом соискатель сообщил о готовности сделать прививку и представить справку. Правомерен ли отказ в приеме на работу?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Челябинской обл., 2026)Вопрос: Работодатель - дошкольная образовательная организация отказал в приеме на работу на должность уборщика помещений в связи с отсутствием у соискателя справки о наличии прививки от кори. При этом соискатель сообщил о готовности сделать прививку и представить справку. Правомерен ли отказ в приеме на работу?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Челябинской обл., 2026)Вопрос: Работодатель - дошкольная образовательная организация отказал в приеме на работу на должность уборщика помещений в связи с отсутствием у соискателя справки о наличии прививки от кори. При этом соискатель сообщил о готовности сделать прививку и представить справку. Правомерен ли отказ в приеме на работу?
Статья: Расходы на вакцинацию от гриппа
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 20)Работодатель напрямую заинтересован в том, чтобы его работники не заболели гриппом. Для этого сотрудникам делают прививки. Иногда они обязательны. Но даже когда организация проводит вакцинацию работников по собственной инициативе, она может учесть свои затраты для целей налогообложения прибыли. Однако для этого нужно правильно все оформить.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 20)Работодатель напрямую заинтересован в том, чтобы его работники не заболели гриппом. Для этого сотрудникам делают прививки. Иногда они обязательны. Но даже когда организация проводит вакцинацию работников по собственной инициативе, она может учесть свои затраты для целей налогообложения прибыли. Однако для этого нужно правильно все оформить.
Готовое решение: Как учесть расходы на вакцинацию работников
(КонсультантПлюс, 2026)В случае обязательной вакцинации в ее проведении прежде всего заинтересован работодатель, так как на него законодательством возложена обязанность обеспечить вакцинацию. За неисполнение этой обязанности на организацию может быть наложен штраф. У работника же в связи с обязательной вакцинацией не возникает экономической выгоды, а значит, и дохода, облагаемого НДФЛ. Такой вывод можно сделать из анализа п. 1 ст. 41, пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ, Писем от 01.08.2023 N 03-03-06/1/71912, от 13.01.2022 N 03-04-06/991, п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.10.2015.
(КонсультантПлюс, 2026)В случае обязательной вакцинации в ее проведении прежде всего заинтересован работодатель, так как на него законодательством возложена обязанность обеспечить вакцинацию. За неисполнение этой обязанности на организацию может быть наложен штраф. У работника же в связи с обязательной вакцинацией не возникает экономической выгоды, а значит, и дохода, облагаемого НДФЛ. Такой вывод можно сделать из анализа п. 1 ст. 41, пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ, Писем от 01.08.2023 N 03-03-06/1/71912, от 13.01.2022 N 03-04-06/991, п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.10.2015.
Статья: Конституционно-правовые основы обязательной вакцинации в России
(Черепанова Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)С наступлением глобальной пандемии во всем мире началась гонка по созданию вакцины от COVID-19. Россия, Китай, США и ряд других государств спешили первыми создать безопасную и эффективную вакцину. При этом внутри государств ученые запустили несколько разработок, и тем самым вакцин получилось более чем одна. Безусловно, подобные разработки относятся к научным исследованиям и для обоснованности нового научного знания требуют проведения в том числе эксперимента. Во всем мире вакцины, разработанные для борьбы с распространением COVID-19, являются экспериментальными. Скорость подготовки, отсутствие классических этапов исследования, проведения испытаний, проверки здоровья потомства, полученного от вакцинированных особей, вызывают много вопросов и опасений. В повседневной жизни у взрослого человека не вызывает сомнений наличие возможности контролировать свое тело, а также делать выбор, принимать или не принимать внутрь какой-либо препарат или инъекцию, соглашаться или не соглашаться на хирургическое вмешательство, в том числе и профилактическую вакцинацию.
(Черепанова Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)С наступлением глобальной пандемии во всем мире началась гонка по созданию вакцины от COVID-19. Россия, Китай, США и ряд других государств спешили первыми создать безопасную и эффективную вакцину. При этом внутри государств ученые запустили несколько разработок, и тем самым вакцин получилось более чем одна. Безусловно, подобные разработки относятся к научным исследованиям и для обоснованности нового научного знания требуют проведения в том числе эксперимента. Во всем мире вакцины, разработанные для борьбы с распространением COVID-19, являются экспериментальными. Скорость подготовки, отсутствие классических этапов исследования, проведения испытаний, проверки здоровья потомства, полученного от вакцинированных особей, вызывают много вопросов и опасений. В повседневной жизни у взрослого человека не вызывает сомнений наличие возможности контролировать свое тело, а также делать выбор, принимать или не принимать внутрь какой-либо препарат или инъекцию, соглашаться или не соглашаться на хирургическое вмешательство, в том числе и профилактическую вакцинацию.
Ситуация: Как отказаться от вакцинации (прививки)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)До вынесения постановления главного санитарного врача или его заместителя о проведении соответствующих профилактических прививок по эпидемическим показаниям гражданам или отдельным группам граждан отказ указанных граждан от вакцинации не может служить основанием отстранения сотрудника от работы. После вынесения соответствующего постановления граждане могут отказаться от прививок, но в этом случае они должны быть отстранены от выполняемых работ на период эпиднеблагополучия, если не имеют подтвержденных противопоказаний к вакцинации (пп. 6 п. 1 ст. 51 Закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ; Приложение N 2 к Приказу Минздрава России от 06.12.2021 N 1122н; Разъяснения Минтруда России, Роспотребнадзора).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)До вынесения постановления главного санитарного врача или его заместителя о проведении соответствующих профилактических прививок по эпидемическим показаниям гражданам или отдельным группам граждан отказ указанных граждан от вакцинации не может служить основанием отстранения сотрудника от работы. После вынесения соответствующего постановления граждане могут отказаться от прививок, но в этом случае они должны быть отстранены от выполняемых работ на период эпиднеблагополучия, если не имеют подтвержденных противопоказаний к вакцинации (пп. 6 п. 1 ст. 51 Закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ; Приложение N 2 к Приказу Минздрава России от 06.12.2021 N 1122н; Разъяснения Минтруда России, Роспотребнадзора).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Так, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось с административным иском к гражданке о принудительной госпитализации, поскольку ответчица является потенциальным источником инфекции, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Судом было установлено, что постановлением главного государственного санитарного врача было поручено поместить ответчицу в инфекционный стационар для проведения обязательного медицинского осмотра, изоляции и медицинского наблюдения, однако последняя отказалась от госпитализации в медицинское учреждение. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия административный иск был удовлетворен. Следует отметить, что на момент совершения противоправных действий отсутствовала вакцина, предотвращающая или смягчающая тяжкие последствия этого инфекционного заболевания.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Так, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось с административным иском к гражданке о принудительной госпитализации, поскольку ответчица является потенциальным источником инфекции, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Судом было установлено, что постановлением главного государственного санитарного врача было поручено поместить ответчицу в инфекционный стационар для проведения обязательного медицинского осмотра, изоляции и медицинского наблюдения, однако последняя отказалась от госпитализации в медицинское учреждение. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия административный иск был удовлетворен. Следует отметить, что на момент совершения противоправных действий отсутствовала вакцина, предотвращающая или смягчающая тяжкие последствия этого инфекционного заболевания.
Статья: Вакцинация детей в ситуации пандемии: правовые грани возможного
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Отдельно необходимо обсудить вопросы безопасности применяемой вакцины в свете высказанных ранее опасений о возможных побочных эффектах применения определенных вакцин. Согласно наблюдениям, у вакцины "Спутник-М" нет каких-либо побочных эффектов: данные об этом были получены в результате обследования 60 тыс. детей и подростков <45>. Исходя из имеющихся экспертных заключений о безопасности этой вакцины для иммунизации детей и подростков и при отсутствии научных публикаций, подтверждающих обратное, мы можем заключить, что вакцина удовлетворяет требованиям безопасности.
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Отдельно необходимо обсудить вопросы безопасности применяемой вакцины в свете высказанных ранее опасений о возможных побочных эффектах применения определенных вакцин. Согласно наблюдениям, у вакцины "Спутник-М" нет каких-либо побочных эффектов: данные об этом были получены в результате обследования 60 тыс. детей и подростков <45>. Исходя из имеющихся экспертных заключений о безопасности этой вакцины для иммунизации детей и подростков и при отсутствии научных публикаций, подтверждающих обратное, мы можем заключить, что вакцина удовлетворяет требованиям безопасности.
Вопрос: Это правда, что без прививки детей не будут пускать в школу 1 сентября? И в целом каковы перспективы работы в условиях ограничений из-за угрозы коронавирусной инфекции?
("Официальный сайт Минпросвещения России", 2021)"Официальный сайт Минпросвещения России open.edu.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Минпросвещения России", 2021)"Официальный сайт Минпросвещения России open.edu.gov.ru", 2021
Статья: Обязательная вакцинация: правомерность и правовые риски
(Дедов Д., Джагарян А., Кузнецов Д., Касиев Д., Архипов Д., Ковтуненко Н., Аппак М., Мырсина А.)
("Закон", 2021, N 7)Еще назову очень важный фактор - просвещение и транспарентность, которые особенно касаются механизма воздействия вакцины и долгосрочных последствий применения вакцины. Этот фактор основан на принципе информированного согласия пациента на медицинское вмешательство, который используют заявители в своих аргументах, и Суд не отказывал в его применимости к вакцинации, хотя этот принцип возник в ситуации оперативного вмешательства для устранения очага уже диагностированной болезни, в то время как вакцина необходима, чтобы не допустить заболевания в будущем.
(Дедов Д., Джагарян А., Кузнецов Д., Касиев Д., Архипов Д., Ковтуненко Н., Аппак М., Мырсина А.)
("Закон", 2021, N 7)Еще назову очень важный фактор - просвещение и транспарентность, которые особенно касаются механизма воздействия вакцины и долгосрочных последствий применения вакцины. Этот фактор основан на принципе информированного согласия пациента на медицинское вмешательство, который используют заявители в своих аргументах, и Суд не отказывал в его применимости к вакцинации, хотя этот принцип возник в ситуации оперативного вмешательства для устранения очага уже диагностированной болезни, в то время как вакцина необходима, чтобы не допустить заболевания в будущем.