В России не прецедентное право
Подборка наиболее важных документов по запросу В России не прецедентное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2023 N 33-1797/2023 (УИД 71RS0029-01-2022-005007-98)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности за сверхурочную работу.
Обстоятельства: Доказан факт начисления и выплаты работнику заработной платы за сверхурочные работы в спорном периоде исходя из ежемесячного оклада работника, без учета стимулирующих и компенсационных выплат, входящих в состав его заработной платы.
Решение: Удовлетворено.Поэтому тот факт, что обжалуемое судебное решение, по мнению представителя ответчика, противоречит сложившейся ранее правоприменительной практике по данной категории споров, не может являться основанием для его отмены, поскольку в РФ действует континентальная система права, но не прецедентная.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности за сверхурочную работу.
Обстоятельства: Доказан факт начисления и выплаты работнику заработной платы за сверхурочные работы в спорном периоде исходя из ежемесячного оклада работника, без учета стимулирующих и компенсационных выплат, входящих в состав его заработной платы.
Решение: Удовлетворено.Поэтому тот факт, что обжалуемое судебное решение, по мнению представителя ответчика, противоречит сложившейся ранее правоприменительной практике по данной категории споров, не может являться основанием для его отмены, поскольку в РФ действует континентальная система права, но не прецедентная.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Покупка жилья с торгов при банкротстве - дело рискованное...
(Алистархов В.)
("Жилищное право", 2020, N 12)Потому что в России не прецедентное право. Верховный Суд РФ решил проблему в отношении одного конкретного дела.
(Алистархов В.)
("Жилищное право", 2020, N 12)Потому что в России не прецедентное право. Верховный Суд РФ решил проблему в отношении одного конкретного дела.
Статья: Сложности применения правил об исковой давности на практике
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Практика вынесения решений на основе того, как вышестоящие суды или того же уровня уже решили такой же вопрос при аналогичных обстоятельствах, благополучно существует на протяжении веков, например, в США и Великобритании в силу особенностей их правовой системы (где судебный прецедент - официальный и главный источник права). Однако в Российской Федерации всяческими способами судами отрицается. В другом нашем недавнем споре, о наказании предпринимателя за отсутствие маски на его сотруднике, судья Мосгорсуда <6> достаточно агрессивно отреагировала на ссылку на имеющуюся судебную практику по разрешению аналогичных дел о возможности применения предупреждения в качестве меры наказания, как это сделал, например, суд Оренбургской области <7>, с формулировкой "в Российской Федерации непрецедентная система права".
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Практика вынесения решений на основе того, как вышестоящие суды или того же уровня уже решили такой же вопрос при аналогичных обстоятельствах, благополучно существует на протяжении веков, например, в США и Великобритании в силу особенностей их правовой системы (где судебный прецедент - официальный и главный источник права). Однако в Российской Федерации всяческими способами судами отрицается. В другом нашем недавнем споре, о наказании предпринимателя за отсутствие маски на его сотруднике, судья Мосгорсуда <6> достаточно агрессивно отреагировала на ссылку на имеющуюся судебную практику по разрешению аналогичных дел о возможности применения предупреждения в качестве меры наказания, как это сделал, например, суд Оренбургской области <7>, с формулировкой "в Российской Федерации непрецедентная система права".
Статья: Гражданско-правовая ответственность в российском праве: к возобновлению дискуссии
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Иное ведет к замещению содержания нормы права открытой возможностью ее практически неограниченного толкования. То есть положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ в их гипотезе и диспозиции не дают возможности говорить о реинкарнации в российском законодательстве модели генерального деликта как общего условия и основания любого причинения вреда. Рассуждение от обратного ставит неразрешимые и бессмысленные научно-практические вопросы. Так, если согласиться с тем, что в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, пусть и неясным образом, урегулирована именно универсальная модель генерального деликта, то невозможно объяснить, во-первых, почему любое возмещение вреда не безусловно и не всегда гарантированно в полном объеме, во-вторых, что не любой вред подлежит возмещению <13>, а, в-третьих, невероятно положение для системы непрецедентного права, когда законодатель устанавливает общий принцип обязательности возмещения вреда, а судебная практика формирует подходы, когда тот или иной вид вреда возмещается, а когда - нет. При таких данных даже нарекаемая, а не следующая из российского закона идея генерального деликта напоминает больше метафору.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Иное ведет к замещению содержания нормы права открытой возможностью ее практически неограниченного толкования. То есть положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ в их гипотезе и диспозиции не дают возможности говорить о реинкарнации в российском законодательстве модели генерального деликта как общего условия и основания любого причинения вреда. Рассуждение от обратного ставит неразрешимые и бессмысленные научно-практические вопросы. Так, если согласиться с тем, что в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, пусть и неясным образом, урегулирована именно универсальная модель генерального деликта, то невозможно объяснить, во-первых, почему любое возмещение вреда не безусловно и не всегда гарантированно в полном объеме, во-вторых, что не любой вред подлежит возмещению <13>, а, в-третьих, невероятно положение для системы непрецедентного права, когда законодатель устанавливает общий принцип обязательности возмещения вреда, а судебная практика формирует подходы, когда тот или иной вид вреда возмещается, а когда - нет. При таких данных даже нарекаемая, а не следующая из российского закона идея генерального деликта напоминает больше метафору.
Статья: Постановления Конституционного Суда РФ как источник права
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Аналогичное мнение высказал и О.Ю. Котов, указав, что неконституционность актов является их свойством, объективно существующим. Конституционный Суд РФ всего лишь устанавливает факт наличия или отсутствия у рассматриваемого акта этого свойства <4>. На преюдициальный (а не прецедентный) характер решений Конституционного Суда РФ указывает и Т.Г. Морщакова в интервью 1999 г.: "Факт, который установил Конституционный Суд и суть которого в том, что определенное положение не соответствует Конституции, больше никем не может устанавливаться - ни Конституционным Судом, ни другими органами" <5>.
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Аналогичное мнение высказал и О.Ю. Котов, указав, что неконституционность актов является их свойством, объективно существующим. Конституционный Суд РФ всего лишь устанавливает факт наличия или отсутствия у рассматриваемого акта этого свойства <4>. На преюдициальный (а не прецедентный) характер решений Конституционного Суда РФ указывает и Т.Г. Морщакова в интервью 1999 г.: "Факт, который установил Конституционный Суд и суть которого в том, что определенное положение не соответствует Конституции, больше никем не может устанавливаться - ни Конституционным Судом, ни другими органами" <5>.
Статья: Значение правовых позиций высших судов для регулирования уголовного процесса
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)В.В. Захаров справедливо отмечает, что "уже довольно долгое время ведутся споры о природе решений, устанавливающих неконституционность норм права: являются ли они нормативными актами, судебными прецедентами, правовыми преюдициями, правоприменительными актами, правовыми констатациями или новым источником права? Сочетают ли они свойства нескольких источников права?" <4>. Отметим, что данный автор убедительно показывает сущностные отличия решения Конституционного Суда РФ от всех перечисленных понятий. Это не прецедент, не нормативный акт и не преюдиция <5>. Здесь мы полностью солидарны с мнением В.В. Захарова. Речь идет о самостоятельном и автономном источнике права. Точно таким же дискуссионным вопросом является вопрос о значении позиций Конституционного Суда РФ <6>.
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)В.В. Захаров справедливо отмечает, что "уже довольно долгое время ведутся споры о природе решений, устанавливающих неконституционность норм права: являются ли они нормативными актами, судебными прецедентами, правовыми преюдициями, правоприменительными актами, правовыми констатациями или новым источником права? Сочетают ли они свойства нескольких источников права?" <4>. Отметим, что данный автор убедительно показывает сущностные отличия решения Конституционного Суда РФ от всех перечисленных понятий. Это не прецедент, не нормативный акт и не преюдиция <5>. Здесь мы полностью солидарны с мнением В.В. Захарова. Речь идет о самостоятельном и автономном источнике права. Точно таким же дискуссионным вопросом является вопрос о значении позиций Конституционного Суда РФ <6>.
Статья: Исследование судебной практики по спорам с индивидуальными предпринимателями по вопросам исполнения договоров
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2022, N 6)Самым массовым видом предпринимательства в России остается торговая деятельность. Между тем из-за пандемии COVID-19 количество действующих коммерческих фирм значительно сократилось. Количество же судебных споров хозяйствующих субъектов, с одной стороны, также сократилось, с другой стороны - с течением времени характер споров будет определенно меняться, учитывая преобразования в мировой и российской экономике. Несмотря на то что в России действует так называемая статутная система права, а не прецедентная, когда основным источником права признается судебное решение по предыдущему аналогичному делу, анализ правоприменения помогает разобраться в нюансах толкования закона. Предлагаю рассмотреть любопытные кейсы судебной практики последнего времени.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2022, N 6)Самым массовым видом предпринимательства в России остается торговая деятельность. Между тем из-за пандемии COVID-19 количество действующих коммерческих фирм значительно сократилось. Количество же судебных споров хозяйствующих субъектов, с одной стороны, также сократилось, с другой стороны - с течением времени характер споров будет определенно меняться, учитывая преобразования в мировой и российской экономике. Несмотря на то что в России действует так называемая статутная система права, а не прецедентная, когда основным источником права признается судебное решение по предыдущему аналогичному делу, анализ правоприменения помогает разобраться в нюансах толкования закона. Предлагаю рассмотреть любопытные кейсы судебной практики последнего времени.
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Статья содержит в себе позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, являющиеся ориентиром для нижестоящих инстанций в целях единообразия судебной практики, несмотря на юридическую необязательность их выполнения и непрецедентное право нашей страны, выдержки из процессуального законодательства Российской Федерации, размышления и мнение автора относительно проблемы непринятия исковых заявлений к производству, выводы по данной проблеме.
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Статья содержит в себе позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, являющиеся ориентиром для нижестоящих инстанций в целях единообразия судебной практики, несмотря на юридическую необязательность их выполнения и непрецедентное право нашей страны, выдержки из процессуального законодательства Российской Федерации, размышления и мнение автора относительно проблемы непринятия исковых заявлений к производству, выводы по данной проблеме.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)В современном обличье российское надзорное судопроизводство по уголовным делам разительно отличается от этого института в его изначальном, исторически сложившемся смысле и содержании. В точном соответствии с понятием "надзор" судебно-надзорным производством по уголовным делам издавна считалась такая контрольно-наблюдательная деятельность, которая инициируется не сторонами в уголовном деле и уж тем более не "иными лицами", а высокопоставленными должностными деятелями судебного и прокурорского ведомств, которые, держа руку на пульсе судебной и прокурорской практики в стране и в ее регионах, а также учитывая повороты в уголовной политике государства, изменения в криминогенной обстановке и общественном мнении и настроении, используя всевозможные источники официальной информации, не придавая им, однако, процессуального значения обязательного повода к началу производства по уголовному делу, опротестовывали вступившее в законную силу судебное решение по своему ответственному должностному усмотрению в целях не только исправления отдельно взятой судебной ошибки, но и в целях выработки руководящих установлений по вопросам единообразного применения закона в уголовном процессе, формируя, таким образом, пусть не прецедент, но авторитетнейшую позицию по актуальным вопросам уголовного процесса. Это действительно надзорная деятельность, тогда как понятие "надзорная жалоба" столь же некорректно, как и "жалобный надзор" <1>.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)В современном обличье российское надзорное судопроизводство по уголовным делам разительно отличается от этого института в его изначальном, исторически сложившемся смысле и содержании. В точном соответствии с понятием "надзор" судебно-надзорным производством по уголовным делам издавна считалась такая контрольно-наблюдательная деятельность, которая инициируется не сторонами в уголовном деле и уж тем более не "иными лицами", а высокопоставленными должностными деятелями судебного и прокурорского ведомств, которые, держа руку на пульсе судебной и прокурорской практики в стране и в ее регионах, а также учитывая повороты в уголовной политике государства, изменения в криминогенной обстановке и общественном мнении и настроении, используя всевозможные источники официальной информации, не придавая им, однако, процессуального значения обязательного повода к началу производства по уголовному делу, опротестовывали вступившее в законную силу судебное решение по своему ответственному должностному усмотрению в целях не только исправления отдельно взятой судебной ошибки, но и в целях выработки руководящих установлений по вопросам единообразного применения закона в уголовном процессе, формируя, таким образом, пусть не прецедент, но авторитетнейшую позицию по актуальным вопросам уголовного процесса. Это действительно надзорная деятельность, тогда как понятие "надзорная жалоба" столь же некорректно, как и "жалобный надзор" <1>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В.М. Лебедев, напротив, считает, что "постановления Пленума Верховного Суда РФ имеют нормативный, а не прецедентный характер, занимают место подзаконного источника" <1>. По его мнению, возрастающая роль судебной власти в Российском государстве во многом обусловлена имеющимся у судов полномочием контролировать правовое содержание всех правовых актов, издаваемых органами законодательной и исполнительной власти. Это является, как обоснованно отмечается в юридической литературе, проявлением принципа "сдержек и противовесов" <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В.М. Лебедев, напротив, считает, что "постановления Пленума Верховного Суда РФ имеют нормативный, а не прецедентный характер, занимают место подзаконного источника" <1>. По его мнению, возрастающая роль судебной власти в Российском государстве во многом обусловлена имеющимся у судов полномочием контролировать правовое содержание всех правовых актов, издаваемых органами законодательной и исполнительной власти. Это является, как обоснованно отмечается в юридической литературе, проявлением принципа "сдержек и противовесов" <2>.
Статья: Проблема адаптации гражданско-правового регулирования к цифровизации оборота
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)Так, еще совсем недавно <13>, если судить в рамках общей истории существования средств индивидуализации, российский суд отказался защищать коммерческое обозначение "Одноклассники", мотивируя это тем, что сайт и цифровая платформа не являются коммерческим предприятием, а значит, не выполнен один из критериев, необходимых для предоставления охраны. Но уже на текущий момент, с учетом распространения социальных сетей, интернет-магазинов и маркетплейсов, практика суда смягчилась в сторону признания существования виртуального коммерческого предприятия <14>. Однако наилучшим вариантом было бы закрепить такой подход законодательно, повысив предсказуемость в части разрешения споров и обеспечив участникам оборота уверенность в разрешении споров в их пользу. Проблема заключается в том, что одним из критериев предоставления охраны коммерческому обозначению является его использование применительно к конкретному коммерческому предприятию. При этом множество проектов на текущий момент начинаются в сети Интернет, приобретая там значительную популярность. Эта популярность приводит к тому, что недобросовестные участники оборота стремятся использовать раскрученное, но незащищаемое обозначение для получения прибыли, как это и произошло при открытии кафе "Одноклассники". Если бы изначально наименование в узнаваемом начертании использовалось не в сети Интернет в качестве наименования социальной сети, а для обозначения, например, названия клуба или чего-то аналогичного, защита была бы предоставлена. Единственным препятствием послужило именно отсутствие физического предприятия. И хотя в данный момент судебная практика и исходит из того, что предприятие может быть виртуальным, в России не прецедентная система, а сам правоприменитель может свою позицию изменить. Поэтому наилучшим вариантом было бы законодательно закрепить возможность существования предприятия в цифровой (виртуальной) форме. В дальнейшем это могло бы привести и к возможности продажи такого предприятия (популярного сайта) на условиях, аналогичных продаже материального предприятия, со всеми принадлежащими исключительными правами, гудвиллом и т.п.
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)Так, еще совсем недавно <13>, если судить в рамках общей истории существования средств индивидуализации, российский суд отказался защищать коммерческое обозначение "Одноклассники", мотивируя это тем, что сайт и цифровая платформа не являются коммерческим предприятием, а значит, не выполнен один из критериев, необходимых для предоставления охраны. Но уже на текущий момент, с учетом распространения социальных сетей, интернет-магазинов и маркетплейсов, практика суда смягчилась в сторону признания существования виртуального коммерческого предприятия <14>. Однако наилучшим вариантом было бы закрепить такой подход законодательно, повысив предсказуемость в части разрешения споров и обеспечив участникам оборота уверенность в разрешении споров в их пользу. Проблема заключается в том, что одним из критериев предоставления охраны коммерческому обозначению является его использование применительно к конкретному коммерческому предприятию. При этом множество проектов на текущий момент начинаются в сети Интернет, приобретая там значительную популярность. Эта популярность приводит к тому, что недобросовестные участники оборота стремятся использовать раскрученное, но незащищаемое обозначение для получения прибыли, как это и произошло при открытии кафе "Одноклассники". Если бы изначально наименование в узнаваемом начертании использовалось не в сети Интернет в качестве наименования социальной сети, а для обозначения, например, названия клуба или чего-то аналогичного, защита была бы предоставлена. Единственным препятствием послужило именно отсутствие физического предприятия. И хотя в данный момент судебная практика и исходит из того, что предприятие может быть виртуальным, в России не прецедентная система, а сам правоприменитель может свою позицию изменить. Поэтому наилучшим вариантом было бы законодательно закрепить возможность существования предприятия в цифровой (виртуальной) форме. В дальнейшем это могло бы привести и к возможности продажи такого предприятия (популярного сайта) на условиях, аналогичных продаже материального предприятия, со всеми принадлежащими исключительными правами, гудвиллом и т.п.
Статья: Правовая система России сквозь призму чистого учения о праве Г. Кельзена
(Чевтаев К.А., Цечоев В.К.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Тем не менее упрощенное понимание нормативизма, сведение его к простому формализму зачастую приводит к распространению в отечественном юридическом сообществе ошибочных и даже вредных воззрений (например, распространенное суждение о недопустимости судебного правотворчества в системах "непрецедентного" права, или несовместимости права и этических ценностей, которые не только не соответствуют чистому учению о праве, но и прямо противоречат ему).
(Чевтаев К.А., Цечоев В.К.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Тем не менее упрощенное понимание нормативизма, сведение его к простому формализму зачастую приводит к распространению в отечественном юридическом сообществе ошибочных и даже вредных воззрений (например, распространенное суждение о недопустимости судебного правотворчества в системах "непрецедентного" права, или несовместимости права и этических ценностей, которые не только не соответствуют чистому учению о праве, но и прямо противоречат ему).
Статья: Пирров компромисс. Очередность требований по налогу на прибыль от реализации имущества в банкротстве
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Задача КС состоит не в том, чтобы выбрать наилучшее регулирование из всех возможных. Для этого у него нет ни полномочий, ни достаточных ресурсов. Выбор варианта регулирования тех или иных отношений - это дело законодателя. А также, до некоторой степени, дело судебной практики (что бы ни говорили о том, что "у нас не прецедентное право").
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Задача КС состоит не в том, чтобы выбрать наилучшее регулирование из всех возможных. Для этого у него нет ни полномочий, ни достаточных ресурсов. Выбор варианта регулирования тех или иных отношений - это дело законодателя. А также, до некоторой степени, дело судебной практики (что бы ни говорили о том, что "у нас не прецедентное право").