В порядке исполнения ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу В порядке исполнения ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)3) заявление в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением судебных актов. Вывод о том, что заявление об освобождении от исполнительского сбора подлежит рассмотрению в специальном порядке, непосредственно следует из положений процессуальных Кодексов. В первую очередь регулирование данного аспекта включено в раздел о процессуальных вопросах, связанных с исполнением судебных постановлений (разделы VIII КАС РФ, VII АПК РФ, VII ГПК РФ). Наиболее точно эту процедуру регулируют АПК и КАС РФ, в которых закреплено, что порядок разрешения вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора аналогичен порядку предоставления отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения (в ГПК РФ подобное регулирование отсутствует). Иначе говоря, для возбуждения производства по перечисленным вопросам необходимо подать отдельное заявление в первоначальное судебное дело с соответствующим требованием. Данный материал будет рассмотрен тем же судьей, который принимал решение по первоначальному спору. Исходя из буквального толкования Кодексов и применения аналогии закона порядок рассмотрения заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора не требует подачи отдельного искового или административного искового заявления.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)3) заявление в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением судебных актов. Вывод о том, что заявление об освобождении от исполнительского сбора подлежит рассмотрению в специальном порядке, непосредственно следует из положений процессуальных Кодексов. В первую очередь регулирование данного аспекта включено в раздел о процессуальных вопросах, связанных с исполнением судебных постановлений (разделы VIII КАС РФ, VII АПК РФ, VII ГПК РФ). Наиболее точно эту процедуру регулируют АПК и КАС РФ, в которых закреплено, что порядок разрешения вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора аналогичен порядку предоставления отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения (в ГПК РФ подобное регулирование отсутствует). Иначе говоря, для возбуждения производства по перечисленным вопросам необходимо подать отдельное заявление в первоначальное судебное дело с соответствующим требованием. Данный материал будет рассмотрен тем же судьей, который принимал решение по первоначальному спору. Исходя из буквального толкования Кодексов и применения аналогии закона порядок рассмотрения заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора не требует подачи отдельного искового или административного искового заявления.
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- право обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- право обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (статья 203 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (статья 203 ГПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции
Формы
Статья: Восстановление работника в должности: как правильно исполнить решение суда
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (см.: п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (см.: п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).
Ситуация: Как перечислять алименты непосредственно ребенку, в том числе на его счет в банке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если требование о перечислении части алиментов на счет ребенка в банке заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, то плательщик алиментов подает заявление об изменении порядка исполнения решения в суд, который принял решение о взыскании алиментов (ст. 203 ГПК РФ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если требование о перечислении части алиментов на счет ребенка в банке заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, то плательщик алиментов подает заявление об изменении порядка исполнения решения в суд, который принял решение о взыскании алиментов (ст. 203 ГПК РФ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Нет достаточной ясности и в определении порядка заблаговременного признания в России иностранных судебных решений, если речь идет о решении, которое в принципе может быть в дальнейшем принудительно исполнено. Должны ли такие решения при отсутствии возражений против признания признаваться автоматически на основании ст. 23 Конвенции, как и те решения, которые по своему характеру не требуют исполнения (ст. 413 ГПК РФ)? Российское законодательство, которое определяет порядок признания и исполнения иностранных судебных решений, специального регулирования заблаговременного признания не содержит. Следует ли исходя из того, что заблаговременное признание судебных решений является одним из видов признания иностранных судебных решений, применять общий порядок, установленный ГПК РФ для признания и исполнения таких решений (ст. 410 - 412 ГПК РФ), или, как предлагает М.Л. Шелютто, рассматривать заявление о его признании на основании ст. 24 Конвенции заблаговременно и принимать решение о признании (отказе в признании), а при рассмотрении впоследствии ходатайства о принудительном исполнении в порядке ст. 410 ГПК РФ учитывать принятое ранее решение о заблаговременном признании, уже не проверяя соблюдения условий признания <1>? Вопросы, на наш взгляд, заслуживают дальнейшего обсуждения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Нет достаточной ясности и в определении порядка заблаговременного признания в России иностранных судебных решений, если речь идет о решении, которое в принципе может быть в дальнейшем принудительно исполнено. Должны ли такие решения при отсутствии возражений против признания признаваться автоматически на основании ст. 23 Конвенции, как и те решения, которые по своему характеру не требуют исполнения (ст. 413 ГПК РФ)? Российское законодательство, которое определяет порядок признания и исполнения иностранных судебных решений, специального регулирования заблаговременного признания не содержит. Следует ли исходя из того, что заблаговременное признание судебных решений является одним из видов признания иностранных судебных решений, применять общий порядок, установленный ГПК РФ для признания и исполнения таких решений (ст. 410 - 412 ГПК РФ), или, как предлагает М.Л. Шелютто, рассматривать заявление о его признании на основании ст. 24 Конвенции заблаговременно и принимать решение о признании (отказе в признании), а при рассмотрении впоследствии ходатайства о принудительном исполнении в порядке ст. 410 ГПК РФ учитывать принятое ранее решение о заблаговременном признании, уже не проверяя соблюдения условий признания <1>? Вопросы, на наш взгляд, заслуживают дальнейшего обсуждения.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Правоприменительная деятельность суда, таким образом, не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако, будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолирована от процесса исполнения. Законодатель поставил некоторые вопросы исполнения судебных (и не только судебных) актов под контроль суда. В судебном заседании по рассмотрению вопросов, связанных с исполнительным производством, у лиц, участвующих в деле, также могут возникнуть расходы. Такие расходы относятся к судебным и возмещаются по правилам ГПК РФ. Об этом указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1: "Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)".
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Правоприменительная деятельность суда, таким образом, не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако, будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолирована от процесса исполнения. Законодатель поставил некоторые вопросы исполнения судебных (и не только судебных) актов под контроль суда. В судебном заседании по рассмотрению вопросов, связанных с исполнительным производством, у лиц, участвующих в деле, также могут возникнуть расходы. Такие расходы относятся к судебным и возмещаются по правилам ГПК РФ. Об этом указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1: "Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)".
Статья: Нарушение публичного порядка как основание отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений в странах ЕАЭС
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Так, в Казахстане суд отказывает в признании и (или) приведении в исполнение арбитражного решения независимо от того, в какой стране оно было вынесено, если установит, что признание и (или) приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку Республики Казахстан (п. 2 ч. 1 ст. 57 Закона РК от 8 апреля 2016 г. N 488-V ЗРК "Об арбитраже"). Решение международного коммерческого арбитража отменяется судом в случае определения, что арбитражное решение противоречит публичному порядку Республики Казахстан (п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона РК от 8 апреля 2016 г. N 488-V ЗРК "Об арбитраже"). Стоит отметить, что процессуальное законодательство РК не дифференцирует порядок приведения в исполнение решений внутренних и международных арбитражей. Основания отказа и порядок принудительного исполнения определены гл. 20 ГПК РК. Суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения, если установит, что приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку Республики Казахстан (п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК РК).
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Так, в Казахстане суд отказывает в признании и (или) приведении в исполнение арбитражного решения независимо от того, в какой стране оно было вынесено, если установит, что признание и (или) приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку Республики Казахстан (п. 2 ч. 1 ст. 57 Закона РК от 8 апреля 2016 г. N 488-V ЗРК "Об арбитраже"). Решение международного коммерческого арбитража отменяется судом в случае определения, что арбитражное решение противоречит публичному порядку Республики Казахстан (п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона РК от 8 апреля 2016 г. N 488-V ЗРК "Об арбитраже"). Стоит отметить, что процессуальное законодательство РК не дифференцирует порядок приведения в исполнение решений внутренних и международных арбитражей. Основания отказа и порядок принудительного исполнения определены гл. 20 ГПК РК. Суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения, если установит, что приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку Республики Казахстан (п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК РК).
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Сюда относится институт обеспечения иска (гл. 13, ст. 213 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Возможность немедленного исполнения решения суда (ст. ст. 211, 212 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Осуществление судопроизводства в судах и исполнение судебного постановления в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ). Возможность отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ); индексация присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ); процессуальное правопреемство (ст. 44 ГПК РФ); по некоторым предусмотренным видам требований - розыск ответчика и (или) ребенка (ст. 120 ГПК РФ); выдача нескольких исполнительных листов и его дубликата (ст. ст. 429, 430 ГПК РФ) и другие статьи разд. 7 ГПК РФ (производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов). Требование о внесении сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам, на счет соответствующего суда или управления Судебного департамента в субъекте РФ (ст. 96 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Сюда относится институт обеспечения иска (гл. 13, ст. 213 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Возможность немедленного исполнения решения суда (ст. ст. 211, 212 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Осуществление судопроизводства в судах и исполнение судебного постановления в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ). Возможность отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ); индексация присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ); процессуальное правопреемство (ст. 44 ГПК РФ); по некоторым предусмотренным видам требований - розыск ответчика и (или) ребенка (ст. 120 ГПК РФ); выдача нескольких исполнительных листов и его дубликата (ст. ст. 429, 430 ГПК РФ) и другие статьи разд. 7 ГПК РФ (производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов). Требование о внесении сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам, на счет соответствующего суда или управления Судебного департамента в субъекте РФ (ст. 96 ГПК РФ).