В одной жалобе обжалует два постановления коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу В одной жалобе обжалует два постановления коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88-15479/2024 по делу N 2-4100/2023 (УИД 04RS0021-01-2023-004671-20)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.
Обстоятельства: Факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждается материалами дела, порядок наложения дисциплинарного взыскания соблюден.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы Т. о двойном наказании за совершение одного правонарушения не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В силу вышеприведенного правового регулирования привлечение истца к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможность привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.
Обстоятельства: Факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждается материалами дела, порядок наложения дисциплинарного взыскания соблюден.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы Т. о двойном наказании за совершение одного правонарушения не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В силу вышеприведенного правового регулирования привлечение истца к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможность привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности.
Решение Московского городского суда от 21.03.2024 по делу N 7-3869/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-012970-48)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что должностным лицом административного органа вынесены два постановления N 18810577220407835790 и N 18810577220434375258 по одному и тому же событию, произошедшему в 10.33 час. 23 марта 2022 года, не являются безусловным основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку данные постановления указывают на совершение Ф. правонарушений, образующих самостоятельные составы административных правонарушений: по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что должностным лицом административного органа вынесены два постановления N 18810577220407835790 и N 18810577220434375258 по одному и тому же событию, произошедшему в 10.33 час. 23 марта 2022 года, не являются безусловным основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку данные постановления указывают на совершение Ф. правонарушений, образующих самостоятельные составы административных правонарушений: по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Ответственность работодателя за нарушение трудового законодательства"
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)При таких обстоятельствах суд посчитал необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу директора ООО без удовлетворения.
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)При таких обстоятельствах суд посчитал необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу директора ООО без удовлетворения.
"Административные правонарушения в области дорожного движения: комментарий к главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(постатейный)
(Панкова О.В.)
("Статут", 2016)<1> Следует обратить внимание, что при наличии идеальной совокупности административных правонарушений, за совершение которых в отношении одного лица органом, должностным лицом или судьей было вынесено не одно, а несколько постановлений о назначении административного наказания, жалобы на данные постановления подлежат объединению в одно производство. В связи с этим в рамках производства по данному делу Верховный Суд РФ рассмотрел одновременно две жалобы П. на постановления по делам об административных правонарушениях и вынес один судебный акт. При наличии идеальной совокупности административных правонарушений допускается также подача одной жалобы на все обжалуемые постановления. В иных случаях рассмотрение нескольких жалоб на несколько постановлений, равно как и одной жалобы на несколько постановлений, не допускается, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено.
(постатейный)
(Панкова О.В.)
("Статут", 2016)<1> Следует обратить внимание, что при наличии идеальной совокупности административных правонарушений, за совершение которых в отношении одного лица органом, должностным лицом или судьей было вынесено не одно, а несколько постановлений о назначении административного наказания, жалобы на данные постановления подлежат объединению в одно производство. В связи с этим в рамках производства по данному делу Верховный Суд РФ рассмотрел одновременно две жалобы П. на постановления по делам об административных правонарушениях и вынес один судебный акт. При наличии идеальной совокупности административных правонарушений допускается также подача одной жалобы на все обжалуемые постановления. В иных случаях рассмотрение нескольких жалоб на несколько постановлений, равно как и одной жалобы на несколько постановлений, не допускается, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено.
Административная практика
Постановление Московского областного УФАС России от 25.09.2024 по делу N 050/04/14.32-1612/2024
Нарушение: ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Признать ГБУЗ МО "ЛА" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 522 360,48 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи триста шестьдесят рублей сорок восемь копеек) рублей.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Признать ГБУЗ МО "ЛА" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 522 360,48 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи триста шестьдесят рублей сорок восемь копеек) рублей.
Решение ФАС России от 12.05.2014 N ЦА/20166/14 по делу N 4-14.32-814/00-22-13
Обстоятельства: Вынесено постановление о привлечении к ответственности по ии ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Постановление изменено в части размера административного штрафа.В соответствии с частью 1 статьи 30.9 и статьей 30.3 КоАП решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Обстоятельства: Вынесено постановление о привлечении к ответственности по ии ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Постановление изменено в части размера административного штрафа.В соответствии с частью 1 статьи 30.9 и статьей 30.3 КоАП решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Статья: Каско и ОСАГО в расходах фирмы
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)При наличии доказательств, что водитель был на дороге без жилета, оспорить штраф в суде практически невозможно.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)При наличии доказательств, что водитель был на дороге без жилета, оспорить штраф в суде практически невозможно.
Статья: Проверки ГИТ. Суть важных споров
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Когда речь идет о повторном нарушении, следует знать еще об одном процессуальном моменте. О факте повторности можно говорить, когда первое постановление вступило в силу. То есть прошли сроки на обжалование, документ не оспорен, или суд оставил его в силе, судебный акт вступил в силу. Если разбирательство по факту первого нарушения еще не закончилось, повторности не будет. То есть, когда обращаются два работника и инспекция рассматривает жалобы одну за другой, возможно два штрафа, а не дисквалификация.
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Когда речь идет о повторном нарушении, следует знать еще об одном процессуальном моменте. О факте повторности можно говорить, когда первое постановление вступило в силу. То есть прошли сроки на обжалование, документ не оспорен, или суд оставил его в силе, судебный акт вступил в силу. Если разбирательство по факту первого нарушения еще не закончилось, повторности не будет. То есть, когда обращаются два работника и инспекция рассматривает жалобы одну за другой, возможно два штрафа, а не дисквалификация.
Статья: Штрафы за нарушение трудового законодательства
(Данилова В.В.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2017, N 11)Суть дела. Работодатель был привлечен к ответственности по ч. 1 и 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Он оспорил данные постановления в районном суде, который указал, что в данном случае возможно применение одного наказания по более строгой норме. Инспектор ГИТ обратился с жалобой на это решение суда.
(Данилова В.В.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2017, N 11)Суть дела. Работодатель был привлечен к ответственности по ч. 1 и 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Он оспорил данные постановления в районном суде, который указал, что в данном случае возможно применение одного наказания по более строгой норме. Инспектор ГИТ обратился с жалобой на это решение суда.
"Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях"
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)<1> Вместе с тем КоАП РФ не исключает право вышестоящего должностного лица рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, фактически вступившее в законную силу, в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, восстановив пропущенный срок обжалования.
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)<1> Вместе с тем КоАП РФ не исключает право вышестоящего должностного лица рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, фактически вступившее в законную силу, в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, восстановив пропущенный срок обжалования.