В одной жалобе обжалует два постановления коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу В одной жалобе обжалует два постановления коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88-15479/2024 по делу N 2-4100/2023 (УИД 04RS0021-01-2023-004671-20)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.
Обстоятельства: Факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждается материалами дела, порядок наложения дисциплинарного взыскания соблюден.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы Т. о двойном наказании за совершение одного правонарушения не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В силу вышеприведенного правового регулирования привлечение истца к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможность привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.
Обстоятельства: Факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждается материалами дела, порядок наложения дисциплинарного взыскания соблюден.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы Т. о двойном наказании за совершение одного правонарушения не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В силу вышеприведенного правового регулирования привлечение истца к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможность привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности.
Решение Московского городского суда от 21.03.2024 по делу N 7-3869/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-012970-48)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что должностным лицом административного органа вынесены два постановления N 18810577220407835790 и N 18810577220434375258 по одному и тому же событию, произошедшему в 10.33 час. 23 марта 2022 года, не являются безусловным основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку данные постановления указывают на совершение Ф. правонарушений, образующих самостоятельные составы административных правонарушений: по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что должностным лицом административного органа вынесены два постановления N 18810577220407835790 и N 18810577220434375258 по одному и тому же событию, произошедшему в 10.33 час. 23 марта 2022 года, не являются безусловным основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку данные постановления указывают на совершение Ф. правонарушений, образующих самостоятельные составы административных правонарушений: по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Ответственность работодателя за нарушение трудового законодательства"
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)При таких обстоятельствах суд посчитал необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу директора ООО без удовлетворения.
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)При таких обстоятельствах суд посчитал необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу директора ООО без удовлетворения.
"Административные правонарушения в области дорожного движения: комментарий к главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(постатейный)
(Панкова О.В.)
("Статут", 2016)<1> Следует обратить внимание, что при наличии идеальной совокупности административных правонарушений, за совершение которых в отношении одного лица органом, должностным лицом или судьей было вынесено не одно, а несколько постановлений о назначении административного наказания, жалобы на данные постановления подлежат объединению в одно производство. В связи с этим в рамках производства по данному делу Верховный Суд РФ рассмотрел одновременно две жалобы П. на постановления по делам об административных правонарушениях и вынес один судебный акт. При наличии идеальной совокупности административных правонарушений допускается также подача одной жалобы на все обжалуемые постановления. В иных случаях рассмотрение нескольких жалоб на несколько постановлений, равно как и одной жалобы на несколько постановлений, не допускается, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено.
(постатейный)
(Панкова О.В.)
("Статут", 2016)<1> Следует обратить внимание, что при наличии идеальной совокупности административных правонарушений, за совершение которых в отношении одного лица органом, должностным лицом или судьей было вынесено не одно, а несколько постановлений о назначении административного наказания, жалобы на данные постановления подлежат объединению в одно производство. В связи с этим в рамках производства по данному делу Верховный Суд РФ рассмотрел одновременно две жалобы П. на постановления по делам об административных правонарушениях и вынес один судебный акт. При наличии идеальной совокупности административных правонарушений допускается также подача одной жалобы на все обжалуемые постановления. В иных случаях рассмотрение нескольких жалоб на несколько постановлений, равно как и одной жалобы на несколько постановлений, не допускается, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено.
Нормативные акты
Постановление Московского областного УФАС России от 25.09.2024 по делу N 050/04/14.32-1612/2024
Нарушение: ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Признать ГБУЗ МО "ЛА" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 522 360,48 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи триста шестьдесят рублей сорок восемь копеек) рублей.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Признать ГБУЗ МО "ЛА" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 522 360,48 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи триста шестьдесят рублей сорок восемь копеек) рублей.
Решение ФАС России от 12.05.2014 N ЦА/20166/14 по делу N 4-14.32-814/00-22-13
Обстоятельства: Вынесено постановление о привлечении к ответственности по ии ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Постановление изменено в части размера административного штрафа.В соответствии с частью 1 статьи 30.9 и статьей 30.3 КоАП решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Обстоятельства: Вынесено постановление о привлечении к ответственности по ии ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Постановление изменено в части размера административного штрафа.В соответствии с частью 1 статьи 30.9 и статьей 30.3 КоАП решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Статья: Проверки ГИТ. Суть важных споров
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Когда речь идет о повторном нарушении, следует знать еще об одном процессуальном моменте. О факте повторности можно говорить, когда первое постановление вступило в силу. То есть прошли сроки на обжалование, документ не оспорен, или суд оставил его в силе, судебный акт вступил в силу. Если разбирательство по факту первого нарушения еще не закончилось, повторности не будет. То есть, когда обращаются два работника и инспекция рассматривает жалобы одну за другой, возможно два штрафа, а не дисквалификация.
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Когда речь идет о повторном нарушении, следует знать еще об одном процессуальном моменте. О факте повторности можно говорить, когда первое постановление вступило в силу. То есть прошли сроки на обжалование, документ не оспорен, или суд оставил его в силе, судебный акт вступил в силу. Если разбирательство по факту первого нарушения еще не закончилось, повторности не будет. То есть, когда обращаются два работника и инспекция рассматривает жалобы одну за другой, возможно два штрафа, а не дисквалификация.
Статья: Каско и ОСАГО в расходах фирмы
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)При наличии доказательств, что водитель был на дороге без жилета, оспорить штраф в суде практически невозможно.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)При наличии доказательств, что водитель был на дороге без жилета, оспорить штраф в суде практически невозможно.
Статья: Штрафы за нарушение трудового законодательства
(Данилова В.В.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2017, N 11)Суть дела. Работодатель был привлечен к ответственности по ч. 1 и 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Он оспорил данные постановления в районном суде, который указал, что в данном случае возможно применение одного наказания по более строгой норме. Инспектор ГИТ обратился с жалобой на это решение суда.
(Данилова В.В.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2017, N 11)Суть дела. Работодатель был привлечен к ответственности по ч. 1 и 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Он оспорил данные постановления в районном суде, который указал, что в данном случае возможно применение одного наказания по более строгой норме. Инспектор ГИТ обратился с жалобой на это решение суда.
"Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях"
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)<1> Вместе с тем КоАП РФ не исключает право вышестоящего должностного лица рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, фактически вступившее в законную силу, в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, восстановив пропущенный срок обжалования.
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)<1> Вместе с тем КоАП РФ не исключает право вышестоящего должностного лица рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, фактически вступившее в законную силу, в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, восстановив пропущенный срок обжалования.
Статья: Кодекс РФ об административных правонарушениях: история и современность (к 90-летию профессора Н.Г. Салищевой)
(Хаманева Н.Ю.)
("Административное право и процесс", 2014, N 9)Связано это с тем, что подведомственность дел об административных правонарушениях арбитражным судам в первой инстанции определяется путем перечисления определенных составов правонарушений в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, а компетенция арбитражных судов при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена недостаточно четко в ч. 3 ст. 30.1, в которой указано, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, обжалуется в арбитражный суд.
(Хаманева Н.Ю.)
("Административное право и процесс", 2014, N 9)Связано это с тем, что подведомственность дел об административных правонарушениях арбитражным судам в первой инстанции определяется путем перечисления определенных составов правонарушений в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, а компетенция арбитражных судов при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена недостаточно четко в ч. 3 ст. 30.1, в которой указано, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, обжалуется в арбитражный суд.
Статья: Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения
(Федоров Г., Захария С.)
("Транспортное право", 2008, N 2)Так, на А. было наложено административное взыскание за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии 1 августа 2006 г. сроком на два года.
(Федоров Г., Захария С.)
("Транспортное право", 2008, N 2)Так, на А. было наложено административное взыскание за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии 1 августа 2006 г. сроком на два года.
Статья: Пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях
(Панкова О.)
("Российская юстиция", N 1, 2004)Следует также отметить, что вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование должен решаться судьей, правомочным рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Это особенно важно, если учесть, что по общему правилу жалоба подается в районный суд через мирового судью, орган или должностное лицо, вынесшие постановление по делу.
(Панкова О.)
("Российская юстиция", N 1, 2004)Следует также отметить, что вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование должен решаться судьей, правомочным рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Это особенно важно, если учесть, что по общему правилу жалоба подается в районный суд через мирового судью, орган или должностное лицо, вынесшие постановление по делу.