Увеличить размер законной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличить размер законной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора теплоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)...применительно к публичному договору теплоснабжения часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, несмотря на отсутствие в ней прямо выраженного запрета на увеличение размера законной неустойки, является императивной нормой, не допускающей возможность увеличения размера ответственности потребителя. Императивность данной нормы вытекает из существа законодательного регулирования отношений, связанных с договорами теплоснабжения, и обусловлена необходимостью защиты интересов слабой стороны публичного договора - потребителя..."
(КонсультантПлюс, 2025)...применительно к публичному договору теплоснабжения часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, несмотря на отсутствие в ней прямо выраженного запрета на увеличение размера законной неустойки, является императивной нормой, не допускающей возможность увеличения размера ответственности потребителя. Императивность данной нормы вытекает из существа законодательного регулирования отношений, связанных с договорами теплоснабжения, и обусловлена необходимостью защиты интересов слабой стороны публичного договора - потребителя..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13 "Договор горячего или холодного водоснабжения" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""Применительно к публичному договору водоснабжения часть 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, устанавливающая размер законной неустойки за нарушение срока оплаты по договору холодного водоснабжения, несмотря на отсутствие в нем прямо выраженного запрета на увеличение размера законной неустойки, следует рассматривать как императивный и не допускающий возможность такого увеличения, поскольку императивность этой нормы вытекает из существа законодательного регулирования отношений, связанных с договорами водоснабжения, и обусловлена необходимостью защиты интересов второй стороны публичного договора (потребителя), являющейся слабой стороной."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт 62 показывает, что общий запрет заранее заключенных соглашений, уменьшающих размер законной неустойки, или специальные запреты соглашений, увеличивающих размер законной неустойки, не препятствуют после нарушения основного обязательства договориться о том, что кредитор утрачивает право на ее получение (полное или частичное прощение долга, предоставление отступного, новация).
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт 62 показывает, что общий запрет заранее заключенных соглашений, уменьшающих размер законной неустойки, или специальные запреты соглашений, увеличивающих размер законной неустойки, не препятствуют после нарушения основного обязательства договориться о том, что кредитор утрачивает право на ее получение (полное или частичное прощение долга, предоставление отступного, новация).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Согласно статье 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Согласно статье 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Ситуация: Какова ответственность застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Неустойка может быть установлена законом (законная неустойка), а также договором участия в долевом строительстве (договорная неустойка). При этом размер законной неустойки не может быть уменьшен договором; договорная неустойка может только увеличивать законную (п. 1 ст. 330 ГК РФ; п. 21 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Неустойка может быть установлена законом (законная неустойка), а также договором участия в долевом строительстве (договорная неустойка). При этом размер законной неустойки не может быть уменьшен договором; договорная неустойка может только увеличивать законную (п. 1 ст. 330 ГК РФ; п. 21 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом некоторые специальные законы могут блокировать право сторон увеличить размер законной неустойки. Например, в случае с неустойкой, установленной в законе на случай нарушения потребителем потребительского договора, невозможность в договоре повысить такую неустойку со всей очевидностью следует из п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. В п. 14 ст. 155 ЖК РФ, устанавливающем законную неустойку на случай несвоевременного внесения жильцами платы за жилые помещения и коммунальные услуги, прямо указано на то, что не допускается повышение такой неустойки.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом некоторые специальные законы могут блокировать право сторон увеличить размер законной неустойки. Например, в случае с неустойкой, установленной в законе на случай нарушения потребителем потребительского договора, невозможность в договоре повысить такую неустойку со всей очевидностью следует из п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. В п. 14 ст. 155 ЖК РФ, устанавливающем законную неустойку на случай несвоевременного внесения жильцами платы за жилые помещения и коммунальные услуги, прямо указано на то, что не допускается повышение такой неустойки.
Статья: Расчеты по претензиям
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)Обязанность уплаты неустойки, как и ее размер, а также порядок расчетов могут быть установлены на законодательном уровне. Это законная неустойка. Уплату законной неустойки кредитор вправе требовать даже в том случае, если договором неустойка не предусмотрена (п. 1 ст. 332 ГК РФ). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, но только в том случае, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ). Так, согласно жилищному законодательству установленный законодателем размер пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг не может быть повышен (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)Обязанность уплаты неустойки, как и ее размер, а также порядок расчетов могут быть установлены на законодательном уровне. Это законная неустойка. Уплату законной неустойки кредитор вправе требовать даже в том случае, если договором неустойка не предусмотрена (п. 1 ст. 332 ГК РФ). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, но только в том случае, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ). Так, согласно жилищному законодательству установленный законодателем размер пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг не может быть повышен (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Статья: Уменьшение законной неустойки: правовое регулирование и практика применения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Пункт 2 ст. 332 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность увеличения размера законной неустойки соглашением сторон, если закон этого не запрещает <7>. Между тем увеличение размера законной неустойки влечет за собой ее переквалификацию в смешанную, что исключает соответствующую специфику правового регулирования применительно к увеличенной части такой неустойки <8>. При этом видится неверной позиция о том, что если стороны воспользовались предоставленным им правом и изменили размер законной неустойки, то такая неустойка будет уже не законной, а договорной, поскольку появятся новое основание неустойки, новый размер или порядок его исчисления, базирующиеся на взаимном соглашении сторон и выражающие волю последних <9>. Стороны в силу императивного характера законной неустойки не могут своим соглашением преобразовать ее в договорную, так как последующее установление сторонами договора такой неустойки в меньшем размере, чем зафиксированный федеральным законом, или вообще исключение условия о неустойке из договора не окажет правового влияния на факт наличия законной неустойки и ее размер.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Пункт 2 ст. 332 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность увеличения размера законной неустойки соглашением сторон, если закон этого не запрещает <7>. Между тем увеличение размера законной неустойки влечет за собой ее переквалификацию в смешанную, что исключает соответствующую специфику правового регулирования применительно к увеличенной части такой неустойки <8>. При этом видится неверной позиция о том, что если стороны воспользовались предоставленным им правом и изменили размер законной неустойки, то такая неустойка будет уже не законной, а договорной, поскольку появятся новое основание неустойки, новый размер или порядок его исчисления, базирующиеся на взаимном соглашении сторон и выражающие волю последних <9>. Стороны в силу императивного характера законной неустойки не могут своим соглашением преобразовать ее в договорную, так как последующее установление сторонами договора такой неустойки в меньшем размере, чем зафиксированный федеральным законом, или вообще исключение условия о неустойке из договора не окажет правового влияния на факт наличия законной неустойки и ее размер.
Статья: Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины из судебной практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными)
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2017 по делу N А10-1774/2016 ("Пунктом 5 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, ничтожны. Указанные нормы направлены на необходимость обеспечения равенства потребителей соответствующих товаров, работ и услуг в их отношениях с лицом, осуществляющим деятельность на основании публичного договора, и на недопустимость создания для них дискриминационных условий. <...> Запрет на увеличение законной неустойки может быть как прямо выражен в законе, так и следовать из императивного характера нормы права, устанавливающей такую неустойку. <...> Исходя из указанных разъяснений применительно к публичному договору энергоснабжения норму пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающую законную неустойку за нарушение срока оплаты электрической энергии, несмотря на отсутствие в ней прямо выраженного запрета на увеличение размера законной неустойки, следует рассматривать как императивную и не допускающую возможность такого увеличения, поскольку императивность этой нормы вытекает из существа законодательного регулирования отношений, связанных с договорами энергоснабжения, и обусловлена необходимостью защиты интересов второй стороны публичного договора (потребителя), являющейся слабой стороной");
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2017 по делу N А10-1774/2016 ("Пунктом 5 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, ничтожны. Указанные нормы направлены на необходимость обеспечения равенства потребителей соответствующих товаров, работ и услуг в их отношениях с лицом, осуществляющим деятельность на основании публичного договора, и на недопустимость создания для них дискриминационных условий. <...> Запрет на увеличение законной неустойки может быть как прямо выражен в законе, так и следовать из императивного характера нормы права, устанавливающей такую неустойку. <...> Исходя из указанных разъяснений применительно к публичному договору энергоснабжения норму пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающую законную неустойку за нарушение срока оплаты электрической энергии, несмотря на отсутствие в ней прямо выраженного запрета на увеличение размера законной неустойки, следует рассматривать как императивную и не допускающую возможность такого увеличения, поскольку императивность этой нормы вытекает из существа законодательного регулирования отношений, связанных с договорами энергоснабжения, и обусловлена необходимостью защиты интересов второй стороны публичного договора (потребителя), являющейся слабой стороной");
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Пеня за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом представляет собой законную неустойку по смыслу ст. 332 ГК РФ. Отметим, что кредитор (в договоре водопользования это уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления) вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Однако снизить размер законной неустойки, в том числе путем согласования ее максимальной суммы, невозможно.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Пеня за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом представляет собой законную неустойку по смыслу ст. 332 ГК РФ. Отметим, что кредитор (в договоре водопользования это уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления) вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Однако снизить размер законной неустойки, в том числе путем согласования ее максимальной суммы, невозможно.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2).