Увеличение уставного капитала зао
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение уставного капитала зао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала АО путем размещения дополнительных акций
(КонсультантПлюс, 2025)Совет директоров АО... принял решение об определении цены дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в размере 1000 рублей за одну акцию; об определении стоимости имущества с учетом рыночной оценки в размере 252949000 рублей с целью внесения его в оплату дополнительных обыкновенных акций общества, планируемых к размещению посредством закрытой подписки; о постановке вопроса перед единственным акционером об увеличении уставного капитала АО... путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки.
(КонсультантПлюс, 2025)Совет директоров АО... принял решение об определении цены дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в размере 1000 рублей за одну акцию; об определении стоимости имущества с учетом рыночной оценки в размере 252949000 рублей с целью внесения его в оплату дополнительных обыкновенных акций общества, планируемых к размещению посредством закрытой подписки; о постановке вопроса перед единственным акционером об увеличении уставного капитала АО... путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение об увеличении (уменьшении) уставного капитала АО
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ходе рассмотрения настоящего спора истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому К. просила признать недействительными: сделки по реорганизации ЗАО... в форме присоединения к АО... (полностью); решений годового общего собрания акционеров общества о его реорганизации в форме присоединения к нему ЗАО... об утверждении договора присоединения ЗАО... к обществу, об утверждении передаточного акта... решений внеочередного общего собрания акционеров общества об увеличении уставного капитала за счет выпуска дополнительных обыкновенных акций и размещения путем конвертации акций ЗАО...
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ходе рассмотрения настоящего спора истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому К. просила признать недействительными: сделки по реорганизации ЗАО... в форме присоединения к АО... (полностью); решений годового общего собрания акционеров общества о его реорганизации в форме присоединения к нему ЗАО... об утверждении договора присоединения ЗАО... к обществу, об утверждении передаточного акта... решений внеочередного общего собрания акционеров общества об увеличении уставного капитала за счет выпуска дополнительных обыкновенных акций и размещения путем конвертации акций ЗАО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Изменение размера уставного капитала акционерного обществаI. Увеличение размера уставного капитала акционерного общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества7.1. Вывод из судебной практики: Передача общему собранию акционеров полномочий совета директоров (наблюдательного совета) по увеличению уставного капитала не ущемляет права акционера, являющегося членом совета директоров (наблюдательного совета).
Нормативные акты
<Письмо> ФНП от 14.11.2011 N 2168/07-17
"О свидетельствовании подлинности подписи единственного акционера закрытого акционерного общества"В ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Б. установлено, что акционер Закрытого акционерного общества Б., не являвшийся единственным акционером этого общества, изготавливал от своего имени поддельные решения единственного акционера ЗАО (об увеличении уставного капитала, о назначении себя генеральным директором и т.п.). Подлинность подписи Б. на указанных решениях единственного акционера свидетельствовалась нотариусами. На основании нотариально удостоверенных документов, представленных Б. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в сведения о ЗАО, содержавшиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесены соответствующие изменения, в которых был заинтересован Б..
"О свидетельствовании подлинности подписи единственного акционера закрытого акционерного общества"В ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Б. установлено, что акционер Закрытого акционерного общества Б., не являвшийся единственным акционером этого общества, изготавливал от своего имени поддельные решения единственного акционера ЗАО (об увеличении уставного капитала, о назначении себя генеральным директором и т.п.). Подлинность подписи Б. на указанных решениях единственного акционера свидетельствовалась нотариусами. На основании нотариально удостоверенных документов, представленных Б. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в сведения о ЗАО, содержавшиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесены соответствующие изменения, в которых был заинтересован Б..
<Письмо> ФНС России от 06.05.2019 N СА-4-7/8448@
<Обзор судебных споров по вопросам применения положений международных налоговых договоров и злоупотребления законодательством при трансграничных операциях>Как следует из материалов дела, в 2010 году на основании решения единственного участника российской организации (закрытое акционерное общество) размер уставного капитала российской организации был увеличен с 10 000 рублей до 98 681 203,39 рублей.
<Обзор судебных споров по вопросам применения положений международных налоговых договоров и злоупотребления законодательством при трансграничных операциях>Как следует из материалов дела, в 2010 году на основании решения единственного участника российской организации (закрытое акционерное общество) размер уставного капитала российской организации был увеличен с 10 000 рублей до 98 681 203,39 рублей.
Формы
Статья: Внесение вклада в уставный капитал - безвозмездная сделка
(Мальбин Д.А.)
("Юрист", 2021, N 8)Рассматривая соотношение обоих институтов, Конституционный Суд РФ в Определении от 8 апреля 2004 г. N 166-О <12> отметил, что вклады в уставный капитал общества увеличивают номинальную стоимость долей его участников, в то время как вклады в иное имущество общества увеличивают действительную стоимость долей участников, не влияя на размер и номинал их долей в уставном капитале. Таким образом, оба действия увеличивают стоимость доли: вклад в уставный капитал увеличивает номинальную стоимость доли, а вклад в имущество - действительную. Указанный вывод тщательно обоснован в юридической литературе <13>.
(Мальбин Д.А.)
("Юрист", 2021, N 8)Рассматривая соотношение обоих институтов, Конституционный Суд РФ в Определении от 8 апреля 2004 г. N 166-О <12> отметил, что вклады в уставный капитал общества увеличивают номинальную стоимость долей его участников, в то время как вклады в иное имущество общества увеличивают действительную стоимость долей участников, не влияя на размер и номинал их долей в уставном капитале. Таким образом, оба действия увеличивают стоимость доли: вклад в уставный капитал увеличивает номинальную стоимость доли, а вклад в имущество - действительную. Указанный вывод тщательно обоснован в юридической литературе <13>.
Вопрос: В ООО принято решение об увеличении уставного капитала. Обязано ли ООО опубликовать информацию об увеличении уставного капитала в журнале "Вестник государственной регистрации" и внести ее в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в случае принятия решения об увеличении уставного капитала у ООО отсутствует обязанность по публикации соответствующего уведомления в журнале "Вестник государственной регистрации" и внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в случае принятия решения об увеличении уставного капитала у ООО отсутствует обязанность по публикации соответствующего уведомления в журнале "Вестник государственной регистрации" и внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Эмиссия акций.
Вправе ли Банк России приостановить эмиссию до устранения нарушений, выявленных при госрегистрации выпуска акций
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, 27.07.2006 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Крионикс" принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения 28500 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб.
Вправе ли Банк России приостановить эмиссию до устранения нарушений, выявленных при госрегистрации выпуска акций
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, 27.07.2006 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Крионикс" принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения 28500 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)...Специальный порядок принятия материнским обществом решений, связанных с увеличением уставного капитала дочернего общества, законодательством Российской Федерации не установлен, акционеры материнского общества, учитывая возможность наступления неблагоприятных последствий единоличного принятия таких решений исполнительным органом материнского общества, могли, действуя разумно и осмотрительно, определить специальный порядок принятия материнским обществом таких решений, отнеся их к компетенции совета директоров.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)...Специальный порядок принятия материнским обществом решений, связанных с увеличением уставного капитала дочернего общества, законодательством Российской Федерации не установлен, акционеры материнского общества, учитывая возможность наступления неблагоприятных последствий единоличного принятия таких решений исполнительным органом материнского общества, могли, действуя разумно и осмотрительно, определить специальный порядок принятия материнским обществом таких решений, отнеся их к компетенции совета директоров.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации"...Как следует из материалов дела, Компания "Медвежонок Холдингз Лимитед" (акционер) направила в адрес ОАО "ТГК N 2" требование о предоставлении заверенных копий следующих документов: протокола годового общего собрания акционеров от 26.05.2010 со всеми приложениями к нему, протокола счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров 26.05.2010, бюллетеней, которыми на годовом собрании 26.05.2010 акционеры проголосовали "за" или "воздержался" по вопросу "об увеличении уставного капитала ОАО "ТГК N 2" путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки".
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. Закон об АО содержит диспозитивные нормы, которые регулируют принятие решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций. По общему правилу принятие такого решения отнесено к компетенции общего собрания акционеров, однако уставом общества право принятия такого решения может быть отнесено к компетенции совета директоров. "Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение" (абз. 2 п. 2 ст. 28 ФЗ об АО). Эта широкая диспозиция конкретизируется в другой норме Закона об АО, согласно которой решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций может быть отнесено к компетенции совета директоров только "в соответствии с настоящим Федеральным законом" (подп. 6 п. 1 ст. 48 ФЗ об АО). При этом Закон содержит указания, когда решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций вправе принимать только общее собрание акционеров. Это следующие случаи:
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. Закон об АО содержит диспозитивные нормы, которые регулируют принятие решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций. По общему правилу принятие такого решения отнесено к компетенции общего собрания акционеров, однако уставом общества право принятия такого решения может быть отнесено к компетенции совета директоров. "Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение" (абз. 2 п. 2 ст. 28 ФЗ об АО). Эта широкая диспозиция конкретизируется в другой норме Закона об АО, согласно которой решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций может быть отнесено к компетенции совета директоров только "в соответствии с настоящим Федеральным законом" (подп. 6 п. 1 ст. 48 ФЗ об АО). При этом Закон содержит указания, когда решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций вправе принимать только общее собрание акционеров. Это следующие случаи:
Вопрос: Могут ли участники ООО установить в уставе различные способы подтверждения принятия решения общим собранием ООО по разным вопросам: по вопросам внесения изменений в устав, увеличения уставного капитала - нотариальное заверение, по другим вопросам - подписание протокола всеми присутствующими на собрании участниками?
(Консультация эксперта, 2023)При этом следует учитывать, что удостоверение решения об увеличении уставного капитала ООО должно быть нотариально заверено в любом случае (п. 3 ст. 17 Закона об ООО).
(Консультация эксперта, 2023)При этом следует учитывать, что удостоверение решения об увеличении уставного капитала ООО должно быть нотариально заверено в любом случае (п. 3 ст. 17 Закона об ООО).
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Если фирма - открытое или закрытое акционерное общество, то цену основного средства, которую устанавливают акционеры, должен подтвердить независимый оценщик (п. 3 ст. 34 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). В обществе с ограниченной ответственностью независимый оценщик должен привлекаться для определения цены основных средств, если их стоимость превышает 20 000 рублей (п. 2 ст. 15 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Если фирма - открытое или закрытое акционерное общество, то цену основного средства, которую устанавливают акционеры, должен подтвердить независимый оценщик (п. 3 ст. 34 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). В обществе с ограниченной ответственностью независимый оценщик должен привлекаться для определения цены основных средств, если их стоимость превышает 20 000 рублей (п. 2 ст. 15 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2025)"...Бабушкин Евгений Александрович и Ильин Александр Борисович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петроком", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Курская ул., 21, лит. Б, ОГРН 1027808911437 (далее - Общество, ЗАО "Петроком"), о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.03.2006 о внесении изменений в устав, об увеличении уставного капитала Общества и об утверждении решения о регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций.
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2025)"...Бабушкин Евгений Александрович и Ильин Александр Борисович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петроком", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Курская ул., 21, лит. Б, ОГРН 1027808911437 (далее - Общество, ЗАО "Петроком"), о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.03.2006 о внесении изменений в устав, об увеличении уставного капитала Общества и об утверждении решения о регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выкуп акций по требованию акционера.
Вправе ли акционеры требовать выкупа акций обществом, если на их общем собрании было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций
(КонсультантПлюс, 2025)При размещении дополнительных акций по закрытой подписке законодательством предусмотрен специальный способ защиты интересов прежних инвесторов перед новыми - преимущественное право приобретения ценных бумаг. Согласно пункту 1 статьи 40 Закона об акционерных обществах при закрытой подписке акционеры, голосовавшие против увеличения уставного капитала или не принимавшие участия в голосовании, имеют преимущественное право приобретения части размещаемых акций пропорционально количеству акций тех категорий (типов), которыми они владеют.
Вправе ли акционеры требовать выкупа акций обществом, если на их общем собрании было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций
(КонсультантПлюс, 2025)При размещении дополнительных акций по закрытой подписке законодательством предусмотрен специальный способ защиты интересов прежних инвесторов перед новыми - преимущественное право приобретения ценных бумаг. Согласно пункту 1 статьи 40 Закона об акционерных обществах при закрытой подписке акционеры, голосовавшие против увеличения уставного капитала или не принимавшие участия в голосовании, имеют преимущественное право приобретения части размещаемых акций пропорционально количеству акций тех категорий (типов), которыми они владеют.