Увеличение неустойки госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение неустойки госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"4.1.1. Если арбитражный суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения (позиция ВАС РФ) >>>
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 N 19АП-2700/2020 по делу N А14-14733/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Уже после подачи искового заявления о взыскании суммы арендной платы, неустойки и расходов по уплате госпошлины в Новохоперский районный суд Воронежской области конкурсный кредитор ООО "МТС-Агро" в лице управляющего Селина А.П. обратился к финансовому управляющему Мелякову А.Ю. с требованием оспаривания вышеупомянутых сделок, в котором указал на то, что обращение Селина А.П. в суд с требованиями о взыскании убытков с Чопорова А.В. в связи с несообщением покупателю сведений о наличии обременений в использовании земельных участков (прав аренды и субаренды на срок до 30.09.2018) при недоказанности факта подписания договоров аренды и субаренды земельных участков от 05.10.2017 Чистяковым М.А. от имени Чопорова А.В. после отмены соответствующей доверенности 09.10.2017 может повлиять на его права и увеличит размер имущественных требований к должнику. Приведенные выше обстоятельства документально не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Уже после подачи искового заявления о взыскании суммы арендной платы, неустойки и расходов по уплате госпошлины в Новохоперский районный суд Воронежской области конкурсный кредитор ООО "МТС-Агро" в лице управляющего Селина А.П. обратился к финансовому управляющему Мелякову А.Ю. с требованием оспаривания вышеупомянутых сделок, в котором указал на то, что обращение Селина А.П. в суд с требованиями о взыскании убытков с Чопорова А.В. в связи с несообщением покупателю сведений о наличии обременений в использовании земельных участков (прав аренды и субаренды на срок до 30.09.2018) при недоказанности факта подписания договоров аренды и субаренды земельных участков от 05.10.2017 Чистяковым М.А. от имени Чопорова А.В. после отмены соответствующей доверенности 09.10.2017 может повлиять на его права и увеличит размер имущественных требований к должнику. Приведенные выше обстоятельства документально не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение принципов диспозитивности и судейского руководства процессом при разрешении вопроса о взыскании длящейся неустойки
(Иванченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Возможным выходом представляется закрепление в гражданском законодательстве нормы, которая установила бы, что неустойка подлежит взысканию по день исполнения обязательства должником перед кредитором, если законом, иными правовыми актами, договором не установлен для ее начисления более короткий срок, а равно если на такой срок не укажет кредитор. Равным образом судам в рамках реализации принципа судейского руководства процессом следует выяснять волю заявителя относительно необходимости взыскания длящейся неустойки, если взыскатель не просил суд о ее взыскании. Установление воли взыскателя в ходе производства полагаем достаточным условием для того, чтобы суд в решении указал на взыскание неустойки по день исполнения основного обязательства. Обязанность рассчитать неустойку в рамках конкретного периода при подаче искового заявления у кредитора остается, но исключительно для определения размера государственной пошлины. Возможно также определить увеличение исковых требований в части доначисления неустойки (если заявитель сразу не указал на длящийся характер ее начисления при предъявлении требований) в качестве технической процедуры, не влекущей необходимости отложения судебного разбирательства, представления позиции второй стороны (кроме случаев, когда ранее, в ходе судебного разбирательства, должником был представлен обоснованный контррасчет неустойки, из которого следует некорректность начисления неустойки взыскателем).
(Иванченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Возможным выходом представляется закрепление в гражданском законодательстве нормы, которая установила бы, что неустойка подлежит взысканию по день исполнения обязательства должником перед кредитором, если законом, иными правовыми актами, договором не установлен для ее начисления более короткий срок, а равно если на такой срок не укажет кредитор. Равным образом судам в рамках реализации принципа судейского руководства процессом следует выяснять волю заявителя относительно необходимости взыскания длящейся неустойки, если взыскатель не просил суд о ее взыскании. Установление воли взыскателя в ходе производства полагаем достаточным условием для того, чтобы суд в решении указал на взыскание неустойки по день исполнения основного обязательства. Обязанность рассчитать неустойку в рамках конкретного периода при подаче искового заявления у кредитора остается, но исключительно для определения размера государственной пошлины. Возможно также определить увеличение исковых требований в части доначисления неустойки (если заявитель сразу не указал на длящийся характер ее начисления при предъявлении требований) в качестве технической процедуры, не влекущей необходимости отложения судебного разбирательства, представления позиции второй стороны (кроме случаев, когда ранее, в ходе судебного разбирательства, должником был представлен обоснованный контррасчет неустойки, из которого следует некорректность начисления неустойки взыскателем).
Вопрос: Как рассчитать госпошлину при обращении в суд, если ее размер нефиксированный?
(Консультация эксперта, 2025)Цена иска должна быть определена истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в 10-дневный срок, а при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований (пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 2, 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Цена иска должна быть определена истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в 10-дневный срок, а при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований (пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 2, 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Общество предъявило встречный иск к М. о взыскании задолженности в размере доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства на 0,6 кв. м, ссылаясь на то, что такое увеличение подтверждается техническим паспортом, выданным БТИ 24 апреля 2013 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Общество предъявило встречный иск к М. о взыскании задолженности в размере доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства на 0,6 кв. м, ссылаясь на то, что такое увеличение подтверждается техническим паспортом, выданным БТИ 24 апреля 2013 г.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При подаче заявления по делам о взыскании алиментов подлежит оплате государственная пошлина в размере 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза. Однако в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины. Следовательно, указанный размер определен для ответчиков. В соответствии с разъяснениями в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <1> к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год), а об освобождении от уплаты алиментов - по п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год). При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При подаче заявления по делам о взыскании алиментов подлежит оплате государственная пошлина в размере 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза. Однако в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины. Следовательно, указанный размер определен для ответчиков. В соответствии с разъяснениями в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <1> к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год), а об освобождении от уплаты алиментов - по п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год). При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Статья: Закат гонорара успеха, или Арифметика и экономика правосудия
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Теперь кратко остановимся на иных решениях, помимо повышения государственной пошлины, которые в российском праве в том или ином сочетании могли бы быть использованы для восстановления баланса судебного и внесудебного разрешения споров, учитывая, что судебные расходы должны быть не про загруженность судей, а про экономические стимулы к правомерному поведению.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Теперь кратко остановимся на иных решениях, помимо повышения государственной пошлины, которые в российском праве в том или ином сочетании могли бы быть использованы для восстановления баланса судебного и внесудебного разрешения споров, учитывая, что судебные расходы должны быть не про загруженность судей, а про экономические стимулы к правомерному поведению.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Как уже указывалось выше, увеличение размера исковых требований без уплаты государственной пошлины признается судами злоупотреблением правом. В свою очередь, дробление исковых требований также влечет увеличение судебных издержек для ответчика.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Как уже указывалось выше, увеличение размера исковых требований без уплаты государственной пошлины признается судами злоупотреблением правом. В свою очередь, дробление исковых требований также влечет увеличение судебных издержек для ответчика.
Статья: Суды о защите прав потребителей
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)- иным образом обстоит дело в случае, когда таких телевизоров или другую бытовую технику предприимчивый гражданин берет штук 15 - 20 и затем перепродает с наценкой. Вот здесь уже статус потребителя может быть поставлен под сомнение, поскольку цели приобретения товара у гражданина другие, и они связаны с предпринимательством, но никак не с личными нуждами. В таком случае он также не лишается права защищать свои интересы при продаже ему товара ненадлежащего качества, вот только специальными гарантиями воспользоваться не сможет. ИП будет защищать свои права в общем порядке, с уплатой всей суммы госпошлины за обращение в суд (который он должен определить по общему правилу по месту нахождения ответчика, а не руководствуясь соображениями личного удобства), без повышенных неустоек, специального "воспитательного штрафа" и компенсации морального вреда, установленной ст. 15 ЗоЗПП. Нельзя сказать, что данная компенсация играет важную роль, поскольку суды, как правило, много денег потребителям в счет возмещения морального вреда не присуждают, полагая, видимо, что больше, чем на несколько тысяч рублей, он все равно не намучался. Однако такая компенсация в любом случае является приятным бонусом, и хорошо, когда она есть.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)- иным образом обстоит дело в случае, когда таких телевизоров или другую бытовую технику предприимчивый гражданин берет штук 15 - 20 и затем перепродает с наценкой. Вот здесь уже статус потребителя может быть поставлен под сомнение, поскольку цели приобретения товара у гражданина другие, и они связаны с предпринимательством, но никак не с личными нуждами. В таком случае он также не лишается права защищать свои интересы при продаже ему товара ненадлежащего качества, вот только специальными гарантиями воспользоваться не сможет. ИП будет защищать свои права в общем порядке, с уплатой всей суммы госпошлины за обращение в суд (который он должен определить по общему правилу по месту нахождения ответчика, а не руководствуясь соображениями личного удобства), без повышенных неустоек, специального "воспитательного штрафа" и компенсации морального вреда, установленной ст. 15 ЗоЗПП. Нельзя сказать, что данная компенсация играет важную роль, поскольку суды, как правило, много денег потребителям в счет возмещения морального вреда не присуждают, полагая, видимо, что больше, чем на несколько тысяч рублей, он все равно не намучался. Однако такая компенсация в любом случае является приятным бонусом, и хорошо, когда она есть.
Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре 2024 г. организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину: 1 500 руб. или 8 500 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре 2024 г. организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину: 1 500 руб. или 8 500 руб.?
Статья: Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Насколько влияет личность кредитора на объем уступаемого права? Это проблема, которую практика только начинает рассматривать со всех сторон - цедента, цессионария, должника. Пожалуй, взгляд с позиции должника здесь может дать наиболее точные ориентиры. Если обязательство начиналось в качестве потребительского или иным образом было связано с гражданином в роли кредитора (экономически более слабым, чем предприниматель-должник), нецелесообразно снижать размер ответственности должника, освобождать его от уплаты неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" или иным потребительским законодательством. Вступая в обязательство, кредитор должен был просчитывать и печальный вариант неисполнения, а значит, и вероятность повышенных неустоек. Процессуальные и даже процедурные нормы, такие как возможность предъявления иска по местонахождению ответчика или по месту жительства истца, ограничение договорной подсудности, освобождение от уплаты государственной пошлины, - это, конечно, правила, тесно связанные с личностью истца и не переходящие в случае правопреемства к ответчику.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Насколько влияет личность кредитора на объем уступаемого права? Это проблема, которую практика только начинает рассматривать со всех сторон - цедента, цессионария, должника. Пожалуй, взгляд с позиции должника здесь может дать наиболее точные ориентиры. Если обязательство начиналось в качестве потребительского или иным образом было связано с гражданином в роли кредитора (экономически более слабым, чем предприниматель-должник), нецелесообразно снижать размер ответственности должника, освобождать его от уплаты неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" или иным потребительским законодательством. Вступая в обязательство, кредитор должен был просчитывать и печальный вариант неисполнения, а значит, и вероятность повышенных неустоек. Процессуальные и даже процедурные нормы, такие как возможность предъявления иска по местонахождению ответчика или по месту жительства истца, ограничение договорной подсудности, освобождение от уплаты государственной пошлины, - это, конечно, правила, тесно связанные с личностью истца и не переходящие в случае правопреемства к ответчику.
Статья: Страсти по Деду Морозу и другие предновогодние споры
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)К числу таких гарантий, напомним, относятся право на взыскание повышенных неустоек, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50% от всех присужденных сумм, право на выбор суда (по месту жительства, по месту нахождения ответчика или по месту заключения либо исполнения договора), а также возможность не платить госпошлину при обращении в суд по требованиям до 1 000 000 рублей.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)К числу таких гарантий, напомним, относятся право на взыскание повышенных неустоек, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50% от всех присужденных сумм, право на выбор суда (по месту жительства, по месту нахождения ответчика или по месту заключения либо исполнения договора), а также возможность не платить госпошлину при обращении в суд по требованиям до 1 000 000 рублей.