Увеличение исковых требований в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение исковых требований в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переход из упрощенного в исковое производство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ... суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ... суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства..."
Последние изменения: Изменение иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ разъяснил последствия увеличения размера исковых требований при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ разъяснил последствия увеличения размера исковых требований при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Если дело рассматривается в порядке упрощенного производства и после увеличения требований цена иска превысит допустимые для такого производства пределы, суд рассмотрит дело по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)Если дело рассматривается в порядке упрощенного производства и после увеличения требований цена иска превысит допустимые для такого производства пределы, суд рассмотрит дело по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы увеличиваете размер исковых требований по делу, которое рассматривается в порядке упрощенного производства, и в результате этого цена иска превышает 250 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ), дело будет рассмотрено по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы увеличиваете размер исковых требований по делу, которое рассматривается в порядке упрощенного производства, и в результате этого цена иска превышает 250 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ), дело будет рассмотрено по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"32. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"32. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"12. Принимая во внимание отсутствие устного судебного разбирательства при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также необходимость обеспечения права административного ответчика на защиту от предъявленных требований в случаях изменения административным истцом при рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства основания или предмета административного иска, увеличения им размера заявленных требований, суд вправе, руководствуясь частью 5.1 статьи 292 КАС РФ, установить новые сроки для представления доказательств, возражений, документов при условии, что размер измененных требований не превышает двадцати тысяч рублей, или вынести определение о рассмотрении административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"12. Принимая во внимание отсутствие устного судебного разбирательства при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также необходимость обеспечения права административного ответчика на защиту от предъявленных требований в случаях изменения административным истцом при рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства основания или предмета административного иска, увеличения им размера заявленных требований, суд вправе, руководствуясь частью 5.1 статьи 292 КАС РФ, установить новые сроки для представления доказательств, возражений, документов при условии, что размер измененных требований не превышает двадцати тысяч рублей, или вынести определение о рассмотрении административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Статья: Упрощение цивилистического судопроизводства: вызовы и перспективы
(Крымский Д.И.)
("Зерцало-М", 2022)Почти повсеместно развитие упрощенных производств сопровождается увеличением ценового порога (цены иска) для дел упрощенного производства. Фактически смысл ранее выбранных законодателями сумм, служивших основанием для применения упрощенного судопроизводства и критерием "малозначительности", приобрел иллюзорный характер: при текущих пороговых значениях "малозначительные дела" предполагают уже весьма ощутимые суммы требований.
(Крымский Д.И.)
("Зерцало-М", 2022)Почти повсеместно развитие упрощенных производств сопровождается увеличением ценового порога (цены иска) для дел упрощенного производства. Фактически смысл ранее выбранных законодателями сумм, служивших основанием для применения упрощенного судопроизводства и критерием "малозначительности", приобрел иллюзорный характер: при текущих пороговых значениях "малозначительные дела" предполагают уже весьма ощутимые суммы требований.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Если дело значительно увеличилось (принят встречный иск, объединены разные дела в одно производство, заявление стало соответствовать требованиям, предъявляемым к заявлению о защите прав и законных интересов группы лиц и присоединении к нему необходимого количества лиц, и т.д.), то также должна быть возможность перехода в осложненное производство.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Если дело значительно увеличилось (принят встречный иск, объединены разные дела в одно производство, заявление стало соответствовать требованиям, предъявляемым к заявлению о защите прав и законных интересов группы лиц и присоединении к нему необходимого количества лиц, и т.д.), то также должна быть возможность перехода в осложненное производство.
Статья: Научные основы современной российской модели правосудия
(Лебедев В.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)В связи с высокой эффективностью института приказного производства ВС РФ внесены в Государственную Думу проекты федеральных законов о повышении сумм, подлежащих взысканию в приказном порядке в гражданском и арбитражном судопроизводстве, до 1 млн руб. В целях заблаговременного информирования должника о предмете и основаниях предъявленных к нему требований в гражданском судопроизводстве предлагается возложить на взыскателя обязанность направить должнику копию заявления о выдаче судебного приказа. Представляется целесообразным повысить суммы исковых требований, которые рассматриваются в упрощенном порядке, в гражданском судопроизводстве - до 500 тыс. руб., а в арбитражном судопроизводстве - до 800 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей и до 1 млн 600 тыс. руб. для организаций.
(Лебедев В.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)В связи с высокой эффективностью института приказного производства ВС РФ внесены в Государственную Думу проекты федеральных законов о повышении сумм, подлежащих взысканию в приказном порядке в гражданском и арбитражном судопроизводстве, до 1 млн руб. В целях заблаговременного информирования должника о предмете и основаниях предъявленных к нему требований в гражданском судопроизводстве предлагается возложить на взыскателя обязанность направить должнику копию заявления о выдаче судебного приказа. Представляется целесообразным повысить суммы исковых требований, которые рассматриваются в упрощенном порядке, в гражданском судопроизводстве - до 500 тыс. руб., а в арбитражном судопроизводстве - до 800 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей и до 1 млн 600 тыс. руб. для организаций.
Статья: Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Обозначенная несогласованность требует устранения путем увеличения цены иска для требований, предусмотренных пунктом 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, как минимум до 500 000 руб. Следует отметить, что первоначально законопроект, вводящий упрощенное производство в гражданский процесс, предусматривал именно такой размер <23>, и все дела приказного производства, не разрешенные в данной процедуре, как правило, должны были попадать в указанную категорию дел, которая не требует отсутствия спора о праве.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Обозначенная несогласованность требует устранения путем увеличения цены иска для требований, предусмотренных пунктом 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, как минимум до 500 000 руб. Следует отметить, что первоначально законопроект, вводящий упрощенное производство в гражданский процесс, предусматривал именно такой размер <23>, и все дела приказного производства, не разрешенные в данной процедуре, как правило, должны были попадать в указанную категорию дел, которая не требует отсутствия спора о праве.
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)5. В системном представлении о процессе инфляции, катастрофическом увеличении нагрузки на районные суды, повышении минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума логичным и обоснованным будет увеличение цены иска до 100 тыс. руб. по всем имущественным спорам, подсудным мировому судье. Чем можно обосновать именно двукратное увеличение цены иска по таким спорам по состоянию на 2023 г.? Во-первых, будет прослеживаться аналогия с потребительскими спорами (о чем говорилось выше). Во-вторых, в конце 2022 г. Пленум ВС РФ постановил внести в Государственную Думу законопроект с масштабными поправками в Гражданский процессуальный кодекс, среди которых увеличение цены иска для дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, со 100 до 500 тыс. руб. <34> Ведется работа по увеличению ценовых критериев приказного производства с 500 тыс. до 1 млн руб. Законотворческая работа в этом направлении свидетельствует о неизбежных экономических процессах. В таких условиях вполне логичным будет определить компетенцию мирового судьи по имущественным спорам как минимум на пороге размера требования, рассматриваемого в упрощенном порядке.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)5. В системном представлении о процессе инфляции, катастрофическом увеличении нагрузки на районные суды, повышении минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума логичным и обоснованным будет увеличение цены иска до 100 тыс. руб. по всем имущественным спорам, подсудным мировому судье. Чем можно обосновать именно двукратное увеличение цены иска по таким спорам по состоянию на 2023 г.? Во-первых, будет прослеживаться аналогия с потребительскими спорами (о чем говорилось выше). Во-вторых, в конце 2022 г. Пленум ВС РФ постановил внести в Государственную Думу законопроект с масштабными поправками в Гражданский процессуальный кодекс, среди которых увеличение цены иска для дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, со 100 до 500 тыс. руб. <34> Ведется работа по увеличению ценовых критериев приказного производства с 500 тыс. до 1 млн руб. Законотворческая работа в этом направлении свидетельствует о неизбежных экономических процессах. В таких условиях вполне логичным будет определить компетенцию мирового судьи по имущественным спорам как минимум на пороге размера требования, рассматриваемого в упрощенном порядке.
Статья: Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ограничение компетенции третейских судов, вытекающей из конкретных правоотношений, самими сторонами (по предмету, цене иска или способу защиты) редко бывает эффективным выбором защиты. Например, разграничивать компетенцию третейских и государственных судов в зависимости от предмета иска сложно, так как в ходе судопроизводства истец может изменить предмет иска (ст. 37 АПК РФ). Такая же ситуация может иметь место с ценой иска. В некоторых случаях вообще сложно определить цену иска до судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства истец вправе уменьшить или увеличить свои исковые требования (см., например, ст. 37 АПК РФ). Едва ли правильно ограничивать компетенцию третейского суда отдельными способами защиты (например, признанием прав или взысканием денежных сумм), так как возможны различные виды взаимосвязи и конкуренции исков. Вместе с тем с учетом того, что в законодательстве закрепляются упрощенные виды судопроизводства, стороны могут в арбитражных соглашениях допускать рассмотрение требований (например, в порядке приказного производства). В этом случае из ведения государственных судов исключается лишь рассмотрение требований в порядке искового производства.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ограничение компетенции третейских судов, вытекающей из конкретных правоотношений, самими сторонами (по предмету, цене иска или способу защиты) редко бывает эффективным выбором защиты. Например, разграничивать компетенцию третейских и государственных судов в зависимости от предмета иска сложно, так как в ходе судопроизводства истец может изменить предмет иска (ст. 37 АПК РФ). Такая же ситуация может иметь место с ценой иска. В некоторых случаях вообще сложно определить цену иска до судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства истец вправе уменьшить или увеличить свои исковые требования (см., например, ст. 37 АПК РФ). Едва ли правильно ограничивать компетенцию третейского суда отдельными способами защиты (например, признанием прав или взысканием денежных сумм), так как возможны различные виды взаимосвязи и конкуренции исков. Вместе с тем с учетом того, что в законодательстве закрепляются упрощенные виды судопроизводства, стороны могут в арбитражных соглашениях допускать рассмотрение требований (например, в порядке приказного производства). В этом случае из ведения государственных судов исключается лишь рассмотрение требований в порядке искового производства.
Статья: Модернизация производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, осуществляемого судами общей юрисдикции
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Судопроизводство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (гл. 11.1, 32, 33 КАС РФ), который устанавливает принципы судопроизводства; последовательность и сроки выполнения процессуальных действий; приказной, упрощенный (письменный) и исковой порядок производства. В целях сокращения сроков принятия и исполнения решений, повышения эффективности судебного правоприменения необходимо в приказном производстве предусмотреть возможность направления по подсудности заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций для случаев обращения с нарушением правил территориальной подсудности, в исковом производстве - установить беззаявительный порядок перехода к упрощенному, при наличии оснований, или общему исковому порядку рассмотрения заявленных требований, когда отмена судебных приказов осуществляется в отсутствие доказательств погашения задолженности по обязательным платежам и санкциям. Для обеспечения исполнения судебных актов дополнительной гарантией соблюдения разумного срока могут стать процессуальные сроки обращения к исполнению судебных приказов. В сфере цифровизации правосудия невозможны дальнейшие шаги без формирования электронного дела как основы производства на всех стадиях правоприменения. К материалам электронных дел должны иметь доступ должностные лица и участники, к итоговым актам, подлежащим размещению в сети Интернет, в деперсонифицированном виде все пользователи, а доступ к информации должен быть обеспечен инструментами поиска и анализа <5>.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Судопроизводство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (гл. 11.1, 32, 33 КАС РФ), который устанавливает принципы судопроизводства; последовательность и сроки выполнения процессуальных действий; приказной, упрощенный (письменный) и исковой порядок производства. В целях сокращения сроков принятия и исполнения решений, повышения эффективности судебного правоприменения необходимо в приказном производстве предусмотреть возможность направления по подсудности заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций для случаев обращения с нарушением правил территориальной подсудности, в исковом производстве - установить беззаявительный порядок перехода к упрощенному, при наличии оснований, или общему исковому порядку рассмотрения заявленных требований, когда отмена судебных приказов осуществляется в отсутствие доказательств погашения задолженности по обязательным платежам и санкциям. Для обеспечения исполнения судебных актов дополнительной гарантией соблюдения разумного срока могут стать процессуальные сроки обращения к исполнению судебных приказов. В сфере цифровизации правосудия невозможны дальнейшие шаги без формирования электронного дела как основы производства на всех стадиях правоприменения. К материалам электронных дел должны иметь доступ должностные лица и участники, к итоговым актам, подлежащим размещению в сети Интернет, в деперсонифицированном виде все пользователи, а доступ к информации должен быть обеспечен инструментами поиска и анализа <5>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)5) в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)5) в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Очевидно, что отклоненное законодателем предложение ВС РФ об увеличении порога суммы исковых требований со 100 000 до 500 000 рублей по гражданским делам упрощенного производства не только не позволило бы разграничить их с приказным производством, но и обозначенная цена иска является явно и необоснованно завышенной, что особо подчеркивается в Заключении Комитета Государственной Думы РФ по государственному строительству и законодательству на данный проект федерального закона <1>. В п. 2 указанного Заключения отмечается, что "упрощенное производство содержит усеченный объем гарантий правосудия, в настоящее время в таком порядке рассматриваются дела по спорам на сравнительно незначительные для граждан суммы. При установлении цены иска по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, необходимо учитывать доход населения по всей стране. С учетом невысокого уровня доходов населения в России данное предложение не может быть поддержано" <2>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Очевидно, что отклоненное законодателем предложение ВС РФ об увеличении порога суммы исковых требований со 100 000 до 500 000 рублей по гражданским делам упрощенного производства не только не позволило бы разграничить их с приказным производством, но и обозначенная цена иска является явно и необоснованно завышенной, что особо подчеркивается в Заключении Комитета Государственной Думы РФ по государственному строительству и законодательству на данный проект федерального закона <1>. В п. 2 указанного Заключения отмечается, что "упрощенное производство содержит усеченный объем гарантий правосудия, в настоящее время в таком порядке рассматриваются дела по спорам на сравнительно незначительные для граждан суммы. При установлении цены иска по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, необходимо учитывать доход населения по всей стране. С учетом невысокого уровня доходов населения в России данное предложение не может быть поддержано" <2>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Для обязательного рассмотрения в порядке упрощенного производства выделены такие категории дел, по которым цена иска не превышает установленных законом пределов, и дел, требования по которым вне зависимости от их размера подтверждаются представленными истцом документами, но не оспариваются ответчиком (бесспорные дела). Предельный размер цены иска повышен в 2019 г. до 800 тыс. руб. для юридических лиц и до 400 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей. Упрощенное производство будет и в тех случаях, когда требование, основанное на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, не подпадает под требование, по которому должен быть вынесен судебный приказ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Для обязательного рассмотрения в порядке упрощенного производства выделены такие категории дел, по которым цена иска не превышает установленных законом пределов, и дел, требования по которым вне зависимости от их размера подтверждаются представленными истцом документами, но не оспариваются ответчиком (бесспорные дела). Предельный размер цены иска повышен в 2019 г. до 800 тыс. руб. для юридических лиц и до 400 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей. Упрощенное производство будет и в тех случаях, когда требование, основанное на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, не подпадает под требование, по которому должен быть вынесен судебный приказ.