Увеличение исковых требований аренда
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение исковых требований аренда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензионный порядок по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Не требуется направлять новую претензию арендатору при увеличении размера исковых требований арендодателя о взыскании задолженности, если в предъявленной претензии указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и ссылки на соответствующие пункты договора
(КонсультантПлюс, 2026)Не требуется направлять новую претензию арендатору при увеличении размера исковых требований арендодателя о взыскании задолженности, если в предъявленной претензии указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и ссылки на соответствующие пункты договора
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по арендной плате
(КонсультантПлюс, 2026)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
(КонсультантПлюс, 2026)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Нужно ли оформлять дополнительное соглашение, если меняется размер арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что увеличение арендной платы является изменением условий договоров, которое возможно лишь путем оформления дополнительных соглашений, подписанных сторонами (п. 5.1 договоров).
Нужно ли оформлять дополнительное соглашение, если меняется размер арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что увеличение арендной платы является изменением условий договоров, которое возможно лишь путем оформления дополнительных соглашений, подписанных сторонами (п. 5.1 договоров).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязывает ли условие договора аренды об изменении арендной платы по соглашению сторон заключать его в будущем
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив условия пункта 3.2 договора аренды нежилого помещения N БУ-225-10/2017 от 12.12.2017 с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условиями договора стороны предусмотрели возможность пересмотра постоянной части арендной платы только путем заключения дополнительного соглашения к договору, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке, при этом доказательств того, что общество "Бета Уфа" выразило свое согласие с предложением предпринимателя Краснихина И.В. подписать дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении арендной платы, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении постоянной части арендной платы..."
Обязывает ли условие договора аренды об изменении арендной платы по соглашению сторон заключать его в будущем
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив условия пункта 3.2 договора аренды нежилого помещения N БУ-225-10/2017 от 12.12.2017 с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условиями договора стороны предусмотрели возможность пересмотра постоянной части арендной платы только путем заключения дополнительного соглашения к договору, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке, при этом доказательств того, что общество "Бета Уфа" выразило свое согласие с предложением предпринимателя Краснихина И.В. подписать дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении арендной платы, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении постоянной части арендной платы..."
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Необходимость квалификации произведенных истцом работ с позиций улучшения земельного участка вызвана предметом иска - требованием о возмещении стоимости улучшений, поэтому прежде чем перейти к вопросу об обоснованности выплаты компенсации, суду следовало установить, являются ли возведенные сооружения улучшениями земельного участка.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Необходимость квалификации произведенных истцом работ с позиций улучшения земельного участка вызвана предметом иска - требованием о возмещении стоимости улучшений, поэтому прежде чем перейти к вопросу об обоснованности выплаты компенсации, суду следовало установить, являются ли возведенные сооружения улучшениями земельного участка.
Статья: Оговорки о существенном изменении обстоятельств
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)Пример такой оговорки содержится в деле N А64-9620/2023 <10>. Так, в п. 5.2.2 договора стороны предусмотрели возможность изменить постоянную часть арендной платы в связи с изменением индекса потребительских цен на товары и услуги или на индекс потребительских цен на продовольственные товары либо в случае понижения рыночной стоимости аренды недвижимости. Изменение условия о цене договора предполагало заключение соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон. Арендодатель неоднократно обращался к арендатору с просьбой подготовить дополнительное соглашение об увеличении размера постоянной части арендной платы в связи с повышением уровня инфляции и, когда арендодатель отказался от заключения такого дополнительного соглашения, обратился в суд. Однако суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку стороны не предусмотрели в договоре односторонний порядок увеличения арендной платы в связи с инфляционными изменениями.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)Пример такой оговорки содержится в деле N А64-9620/2023 <10>. Так, в п. 5.2.2 договора стороны предусмотрели возможность изменить постоянную часть арендной платы в связи с изменением индекса потребительских цен на товары и услуги или на индекс потребительских цен на продовольственные товары либо в случае понижения рыночной стоимости аренды недвижимости. Изменение условия о цене договора предполагало заключение соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон. Арендодатель неоднократно обращался к арендатору с просьбой подготовить дополнительное соглашение об увеличении размера постоянной части арендной платы в связи с повышением уровня инфляции и, когда арендодатель отказался от заключения такого дополнительного соглашения, обратился в суд. Однако суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку стороны не предусмотрели в договоре односторонний порядок увеличения арендной платы в связи с инфляционными изменениями.
Статья: О критериях разграничения процессуальных форм защиты субъективных гражданских прав и законных интересов в Российской Федерации
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Исковое производство в гражданском и арбитражном процессе предназначено для рассмотрения частноправовых конфликтов, в силу чего его основные участники - стороны - обладают комплексом соответствующих процессуальных (распорядительных) прав, таких как право на заключение мирового соглашения, на отказ от иска или признание иска полностью или в части, изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Исковое производство в гражданском и арбитражном процессе предназначено для рассмотрения частноправовых конфликтов, в силу чего его основные участники - стороны - обладают комплексом соответствующих процессуальных (распорядительных) прав, таких как право на заключение мирового соглашения, на отказ от иска или признание иска полностью или в части, изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований.
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Предположение о причинах следующее: если истец увеличивает размер только в связи с продлением периодов взыскания долга и начисления пени, то и предмет иска, и основание иска некоторым образом корректируются. В этом моменте автор не полностью солидарен с Марком Аркадьевичем Гурвичем: "Когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований... то имеется в виду не изменение предмета иска в целом, а только изменение количественной стороны материального объекта иска" <22>. Все-таки предмет иска по конкретному делу - это требование не просто о взыскании денег, а денежных средств в конкретной сумме, при этом с обязательным разделением суммы на долг, неустойку, проценты и убытки. Поэтому, если изменяется цена иска (размер требований), меняется и предмет иска. Ну а основание иска дополняется фактами неисполнения ответчиком обязанностей за другие периоды, именно это процессуальное обстоятельство всегда и было основной причиной формально законного отказа арбитражными судами в увеличении размера требований: "Вместе с тем требование о взыскании задолженности по арендной плате за январь, февраль, март 2011 года... не было заявлено в иске, поэтому, уточнив исковые требования заявлением от 11.05.2011, истец одновременно изменил не только предмет иска (сумму взыскания), но и основание иска (обстоятельства дела, свидетельствующие о неуплате арендных платежей за иной период), что в силу ст. 49 АПК РФ недопустимо" (Решение АС Республики Коми от 4 июля 2011 г. по делу N А29-2796/2011). Если же истец дополняет иск требованием о взыскании пени, которая не заявлялась в иске, поскольку это требование имеет несколько иную материально-правовую природу, чем требование о взыскании долга, да и разные это способы защиты права, несомненно, и основание, и предмет иска изменяются.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Предположение о причинах следующее: если истец увеличивает размер только в связи с продлением периодов взыскания долга и начисления пени, то и предмет иска, и основание иска некоторым образом корректируются. В этом моменте автор не полностью солидарен с Марком Аркадьевичем Гурвичем: "Когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований... то имеется в виду не изменение предмета иска в целом, а только изменение количественной стороны материального объекта иска" <22>. Все-таки предмет иска по конкретному делу - это требование не просто о взыскании денег, а денежных средств в конкретной сумме, при этом с обязательным разделением суммы на долг, неустойку, проценты и убытки. Поэтому, если изменяется цена иска (размер требований), меняется и предмет иска. Ну а основание иска дополняется фактами неисполнения ответчиком обязанностей за другие периоды, именно это процессуальное обстоятельство всегда и было основной причиной формально законного отказа арбитражными судами в увеличении размера требований: "Вместе с тем требование о взыскании задолженности по арендной плате за январь, февраль, март 2011 года... не было заявлено в иске, поэтому, уточнив исковые требования заявлением от 11.05.2011, истец одновременно изменил не только предмет иска (сумму взыскания), но и основание иска (обстоятельства дела, свидетельствующие о неуплате арендных платежей за иной период), что в силу ст. 49 АПК РФ недопустимо" (Решение АС Республики Коми от 4 июля 2011 г. по делу N А29-2796/2011). Если же истец дополняет иск требованием о взыскании пени, которая не заявлялась в иске, поскольку это требование имеет несколько иную материально-правовую природу, чем требование о взыскании долга, да и разные это способы защиты права, несомненно, и основание, и предмет иска изменяются.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В случае если сетевая организация предъявляет к оплате услуги по передаче электроэнергии в отношении точек поставки, не учтенных в тарифном решении на соответствующий календарный период (например, по арендованным сетям), в таком исковом требовании ей может быть отказано, так как экономическая обоснованность использования дополнительных сетей регулирующим органом не проверялась, а последствием бездействия сетевой организации (которое выразились в отсутствии расходов на содержание арендованных сетей в тарифном решении) является увеличение нагрузки на котловую выручку без очевидных источников ее пополнения <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В случае если сетевая организация предъявляет к оплате услуги по передаче электроэнергии в отношении точек поставки, не учтенных в тарифном решении на соответствующий календарный период (например, по арендованным сетям), в таком исковом требовании ей может быть отказано, так как экономическая обоснованность использования дополнительных сетей регулирующим органом не проверялась, а последствием бездействия сетевой организации (которое выразились в отсутствии расходов на содержание арендованных сетей в тарифном решении) является увеличение нагрузки на котловую выручку без очевидных источников ее пополнения <1>.
Статья: Споры, возникающие из охранных обязательств
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Ссылаясь на то, что при заключении договора общество не могло предположить возникновение обязанности по выполнению дорогостоящих работ по сохранению объекта ввиду его удовлетворительного состояния, а также на экономическую нецелесообразность заключения договора при условии неудовлетворительного состояния объекта, общество указало, что одностороннее изменение договора в части увеличения объема обязательств арендатора по выполнению работ по сохранению объекта не соответствует требованиям действующего законодательства, влечет неосновательное обогащение на стороне арендодателя и нарушает права общества.
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Ссылаясь на то, что при заключении договора общество не могло предположить возникновение обязанности по выполнению дорогостоящих работ по сохранению объекта ввиду его удовлетворительного состояния, а также на экономическую нецелесообразность заключения договора при условии неудовлетворительного состояния объекта, общество указало, что одностороннее изменение договора в части увеличения объема обязательств арендатора по выполнению работ по сохранению объекта не соответствует требованиям действующего законодательства, влечет неосновательное обогащение на стороне арендодателя и нарушает права общества.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А.К. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в связи с чем взыскал неустойку и штраф.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А.К. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в связи с чем взыскал неустойку и штраф.
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Рассматривалось это разъяснение ВАС РФ как императив, не каждый суд воспринимал увеличение размера требований даже за счет продления периода начисления долга: "Протокольным определением от 13.02.2014 суд... отказал в принятии увеличения периода задолженности по 31.01.2014, указав, что обязанность уплаты арендной платы за январь 2014 года на дату обращения истца в суд с иском (04.12.2013) не наступила, в связи с чем увеличение периода в данном случае повлекло изменение одновременно и предмета, и основания исковых требований..." (решение АС Псковской области от 27 февраля 2014 г. по делу N А52-3687/2013) <11>.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Рассматривалось это разъяснение ВАС РФ как императив, не каждый суд воспринимал увеличение размера требований даже за счет продления периода начисления долга: "Протокольным определением от 13.02.2014 суд... отказал в принятии увеличения периода задолженности по 31.01.2014, указав, что обязанность уплаты арендной платы за январь 2014 года на дату обращения истца в суд с иском (04.12.2013) не наступила, в связи с чем увеличение периода в данном случае повлекло изменение одновременно и предмета, и основания исковых требований..." (решение АС Псковской области от 27 февраля 2014 г. по делу N А52-3687/2013) <11>.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы - так будет понятнее и нагляднее.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы - так будет понятнее и нагляднее.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Сравнение юридических ситуаций сопоручителей и соопекунов ставит вопрос о последствиях исполнения обязательства одним из солидарных должников в целом. Считается, что в классическом римском праве отношения содолжников между собой не были связаны с отношениями кредитора и каждого из них в отдельности <89>. В этом смысле, во-первых, не существовало отдельного способа защиты, вытекающего из самой конструкции солидаритета, а во-вторых, отсутствовал и автоматический характер возникновения какого-либо известного римским юристам на тот момент требования одного должника против другого <90>. Соответственно, возможность для исполнившего содолжника предъявить иск к освободившемуся содолжнику следует из их внутренних отношений или из отношений первого с кредитором. В одном случае указанный иск мог квалифицироваться <91> в качестве actio negotiorum gestorum utilis для соопекунов, actio familiae erciscundae для сонаследников, actio pro socio или actio communi dividundo для содолжников, совместно заключивших договор с кредитором и оговоривших возникновение societas <92>, actio mandati contraria для содолжника, вступившего в обязательство по поручению другого содолжника. Зависимость обсуждаемого обратного требования от конкретного типа солидарной связи и оснований возникновения большого числа иных институтов показывает, что ответ на вопрос о его предоставлении любому содолжнику не представляется для римских юристов очевидным. В другом случае содолжник мог выкупить требование кредитора на основании заключенного с ним соглашения. Такая возможность обсуждается в дошедших до нас текстах в отношении уже упоминавшихся сопоручителей и соопекунов, применительно к ситуациям совместной налоговой ответственности перед фиском <93>, адъективной ответственности сонаследников по долгам наследодателя, вытекающим из обязательства, связанного с управлением пекулия <94>, а также в случае совместных долгов по договорам купли-продажи и аренды <95>. С одной стороны, часть приведенных примеров имеют определенный публично-правовой элемент, что, возможно, и объясняет повышенный уровень защиты определенных субъектов <96>, а с другой стороны, исключительно частноправовые примеры отношений подозреваются в интерполяции <97>. Как бы то ни было, солидарное обязательство как таковое не подразумевает в классическом римском праве ни отдельного самостоятельно регрессного иска, ни уступку требования кредитора к содолжникам, а solutio одного из них прекращает обязательство для остальных.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Сравнение юридических ситуаций сопоручителей и соопекунов ставит вопрос о последствиях исполнения обязательства одним из солидарных должников в целом. Считается, что в классическом римском праве отношения содолжников между собой не были связаны с отношениями кредитора и каждого из них в отдельности <89>. В этом смысле, во-первых, не существовало отдельного способа защиты, вытекающего из самой конструкции солидаритета, а во-вторых, отсутствовал и автоматический характер возникновения какого-либо известного римским юристам на тот момент требования одного должника против другого <90>. Соответственно, возможность для исполнившего содолжника предъявить иск к освободившемуся содолжнику следует из их внутренних отношений или из отношений первого с кредитором. В одном случае указанный иск мог квалифицироваться <91> в качестве actio negotiorum gestorum utilis для соопекунов, actio familiae erciscundae для сонаследников, actio pro socio или actio communi dividundo для содолжников, совместно заключивших договор с кредитором и оговоривших возникновение societas <92>, actio mandati contraria для содолжника, вступившего в обязательство по поручению другого содолжника. Зависимость обсуждаемого обратного требования от конкретного типа солидарной связи и оснований возникновения большого числа иных институтов показывает, что ответ на вопрос о его предоставлении любому содолжнику не представляется для римских юристов очевидным. В другом случае содолжник мог выкупить требование кредитора на основании заключенного с ним соглашения. Такая возможность обсуждается в дошедших до нас текстах в отношении уже упоминавшихся сопоручителей и соопекунов, применительно к ситуациям совместной налоговой ответственности перед фиском <93>, адъективной ответственности сонаследников по долгам наследодателя, вытекающим из обязательства, связанного с управлением пекулия <94>, а также в случае совместных долгов по договорам купли-продажи и аренды <95>. С одной стороны, часть приведенных примеров имеют определенный публично-правовой элемент, что, возможно, и объясняет повышенный уровень защиты определенных субъектов <96>, а с другой стороны, исключительно частноправовые примеры отношений подозреваются в интерполяции <97>. Как бы то ни было, солидарное обязательство как таковое не подразумевает в классическом римском праве ни отдельного самостоятельно регрессного иска, ни уступку требования кредитора к содолжникам, а solutio одного из них прекращает обязательство для остальных.