Увеличение исковых требований аренда
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение исковых требований аренда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензионный порядок по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Не требуется направлять новую претензию арендатору при увеличении размера исковых требований арендодателя о взыскании задолженности, если в предъявленной претензии указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и ссылки на соответствующие пункты договора
(КонсультантПлюс, 2026)Не требуется направлять новую претензию арендатору при увеличении размера исковых требований арендодателя о взыскании задолженности, если в предъявленной претензии указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и ссылки на соответствующие пункты договора
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по арендной плате
(КонсультантПлюс, 2026)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
(КонсультантПлюс, 2026)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Нужно ли оформлять дополнительное соглашение, если меняется размер арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что увеличение арендной платы является изменением условий договоров, которое возможно лишь путем оформления дополнительных соглашений, подписанных сторонами (п. 5.1 договоров).
Нужно ли оформлять дополнительное соглашение, если меняется размер арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что увеличение арендной платы является изменением условий договоров, которое возможно лишь путем оформления дополнительных соглашений, подписанных сторонами (п. 5.1 договоров).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязывает ли условие договора аренды об изменении арендной платы по соглашению сторон заключать его в будущем
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив условия пункта 3.2 договора аренды нежилого помещения N БУ-225-10/2017 от 12.12.2017 с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условиями договора стороны предусмотрели возможность пересмотра постоянной части арендной платы только путем заключения дополнительного соглашения к договору, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке, при этом доказательств того, что общество "Бета Уфа" выразило свое согласие с предложением предпринимателя Краснихина И.В. подписать дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении арендной платы, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении постоянной части арендной платы..."
Обязывает ли условие договора аренды об изменении арендной платы по соглашению сторон заключать его в будущем
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив условия пункта 3.2 договора аренды нежилого помещения N БУ-225-10/2017 от 12.12.2017 с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условиями договора стороны предусмотрели возможность пересмотра постоянной части арендной платы только путем заключения дополнительного соглашения к договору, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке, при этом доказательств того, что общество "Бета Уфа" выразило свое согласие с предложением предпринимателя Краснихина И.В. подписать дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении арендной платы, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении постоянной части арендной платы..."
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Компанией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 4 АПК РФ, была направлена претензия в отношении задолженности по договору аренды. Впоследствии размер исковых требований был увеличен компанией путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности за еще один расчетный период.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы - так будет понятнее и нагляднее.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы - так будет понятнее и нагляднее.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А.К. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в связи с чем взыскал неустойку и штраф.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А.К. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в связи с чем взыскал неустойку и штраф.
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)При этом по требованию о взыскании убытков предусмотрен повышенный стандарт доказывания (ясные и убедительные доказательства). Важность соблюдения указанного стандарта доказывания была наглядно продемонстрирована в рамках дела о банкротстве ООО "Клиника-М" (N А40-51687/2012). Так, был подан иск о взыскании убытков, причиненных заключенными договорами аренды помещений, один из которых ранее был признан недействительным. Нижестоящие суды требование о взыскании убытков удовлетворили. Однако Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 года N 305-ЭС16-18600 Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2018 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2019 года по делу N А40-51687/2012 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Выводы Верховного Суда мотивированы тем, что признанная судом неравноценность сделки не свидетельствует о том, что лица, заключившие ее, обязаны возместить убытки, так как стандарт доказывания по требованию о взыскании убытков (ясные и убедительные доказательства) выше, чем по спорам о признании недействительными сделок по специальным основаниям Закона о банкротстве (баланс вероятностей).
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)При этом по требованию о взыскании убытков предусмотрен повышенный стандарт доказывания (ясные и убедительные доказательства). Важность соблюдения указанного стандарта доказывания была наглядно продемонстрирована в рамках дела о банкротстве ООО "Клиника-М" (N А40-51687/2012). Так, был подан иск о взыскании убытков, причиненных заключенными договорами аренды помещений, один из которых ранее был признан недействительным. Нижестоящие суды требование о взыскании убытков удовлетворили. Однако Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 года N 305-ЭС16-18600 Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2018 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2019 года по делу N А40-51687/2012 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Выводы Верховного Суда мотивированы тем, что признанная судом неравноценность сделки не свидетельствует о том, что лица, заключившие ее, обязаны возместить убытки, так как стандарт доказывания по требованию о взыскании убытков (ясные и убедительные доказательства) выше, чем по спорам о признании недействительными сделок по специальным основаниям Закона о банкротстве (баланс вероятностей).
Статья: Споры, возникающие из охранных обязательств
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Ссылаясь на то, что при заключении договора общество не могло предположить возникновение обязанности по выполнению дорогостоящих работ по сохранению объекта ввиду его удовлетворительного состояния, а также на экономическую нецелесообразность заключения договора при условии неудовлетворительного состояния объекта, общество указало, что одностороннее изменение договора в части увеличения объема обязательств арендатора по выполнению работ по сохранению объекта не соответствует требованиям действующего законодательства, влечет неосновательное обогащение на стороне арендодателя и нарушает права общества.
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Ссылаясь на то, что при заключении договора общество не могло предположить возникновение обязанности по выполнению дорогостоящих работ по сохранению объекта ввиду его удовлетворительного состояния, а также на экономическую нецелесообразность заключения договора при условии неудовлетворительного состояния объекта, общество указало, что одностороннее изменение договора в части увеличения объема обязательств арендатора по выполнению работ по сохранению объекта не соответствует требованиям действующего законодательства, влечет неосновательное обогащение на стороне арендодателя и нарушает права общества.
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Еще один вопрос, который мы бы хотели попробовать осмыслить, - это соотношение п. 28 Постановления N 46 с содержанием абз. 2 п. 26 этого Постановления. В п. 26 Пленум квалифицировал в качестве увеличения размера исковых требований заявление в процессе большей суммы неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, если это связано с увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Еще один вопрос, который мы бы хотели попробовать осмыслить, - это соотношение п. 28 Постановления N 46 с содержанием абз. 2 п. 26 этого Постановления. В п. 26 Пленум квалифицировал в качестве увеличения размера исковых требований заявление в процессе большей суммы неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, если это связано с увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.
Статья: Риски невозможности использования арендованного имущества и неполучения арендной платы: анализ применения положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебной практике
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)(Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации (далее - ВС РФ), "в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции Закона N 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. <...> Кроме того, арендатор вправе в качестве возражения на иск о взыскании арендной платы указать на то, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы. В таком случае арендная плата подлежит взысканию в размере, определяемом с учетом требований части 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, например, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации" (ответ на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденного Президиумом ВС РФ 30 апреля 2020 года). При этом "заключение арендатором и арендодателем соглашения об уменьшении размера арендной платы или изменение договора аренды на основании решения суда не лишают арендатора права на предоставление ему отсрочки в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, в том числе за периоды, предшествовавшие заключению соглашения о снижении арендной платы или вступлению в силу соответствующего решения суда" (абзац 3 ответа на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 3, утвержденного Президиумом ВС РФ 17 февраля 2021 года). - Прим. авт.)
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)(Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации (далее - ВС РФ), "в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции Закона N 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. <...> Кроме того, арендатор вправе в качестве возражения на иск о взыскании арендной платы указать на то, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы. В таком случае арендная плата подлежит взысканию в размере, определяемом с учетом требований части 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, например, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации" (ответ на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденного Президиумом ВС РФ 30 апреля 2020 года). При этом "заключение арендатором и арендодателем соглашения об уменьшении размера арендной платы или изменение договора аренды на основании решения суда не лишают арендатора права на предоставление ему отсрочки в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, в том числе за периоды, предшествовавшие заключению соглашения о снижении арендной платы или вступлению в силу соответствующего решения суда" (абзац 3 ответа на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 3, утвержденного Президиумом ВС РФ 17 февраля 2021 года). - Прим. авт.)
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли изменением договора аренды пересчет арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом ее исчисления
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что арендная плата была изменена ответчиком в связи с принятием администрацией Ростовской области постановления от 02.11.2004 N 426 "Об определении размера арендной платы за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности Ростовской области" (с изменениями от 29.12.2007 и от 30.06.2008); ее размер, определен в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", как это предписано указанным выше правовым актом Ростовской области, независимым оценщиком; предусмотренный договором порядок изменения платы арендодателем соблюден, так как письмом от 24.11.2008 N 19/9809 истец был уведомлен о повышении размера арендной платы, суды пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Является ли изменением договора аренды пересчет арендной платы в соответствии с предусмотренным механизмом ее исчисления
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что арендная плата была изменена ответчиком в связи с принятием администрацией Ростовской области постановления от 02.11.2004 N 426 "Об определении размера арендной платы за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности Ростовской области" (с изменениями от 29.12.2007 и от 30.06.2008); ее размер, определен в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", как это предписано указанным выше правовым актом Ростовской области, независимым оценщиком; предусмотренный договором порядок изменения платы арендодателем соблюден, так как письмом от 24.11.2008 N 19/9809 истец был уведомлен о повышении размера арендной платы, суды пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Вопрос: Арендатор привлек стороннюю организацию для проведения строительно-ремонтных работ в арендованном помещении. В результате нарушений при производстве работ возник пожар, пострадало имущество третьих лиц. Кто будет нести ответственность за причинение ущерба: арендатор, собственник помещения или лицо, проводившее работы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В другом деле в схожей ситуации пострадавшее лицо пыталось привлечь к ответственности и собственника арендованного помещения наравне с арендатором, однако суд отказал в этой части исковых требований, поскольку договором аренды предусматривалось, что именно на арендатора возложены обязанности по соблюдению мер пожарной безопасности. Арендатор несет ответственность за то, что при проведении работ с использованием источника повышенной опасности не были предприняты меры по предотвращению угрозы возникновения пожара и повреждения имущества (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2020 N Ф03-5210/2020 по делу N А73-2235/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 13.04.2021 N 303-ЭС21-3656 отказано в передаче дела N А73-2235/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ)). В приведенном примере суд в качестве обоснования отказа в удовлетворении требований к собственнику помещения использовал отсылку к условиям договора аренды как самостоятельному обстоятельству, снимающему ответственность с собственника помещения. Таким образом, при заключении договора аренды следует уделить особое внимание включению в договор условия о том, что именно арендатор несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, для минимизации потенциального риска, связанного с возможным удовлетворением требований о возмещении ущерба с собственника арендованного имущества.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В другом деле в схожей ситуации пострадавшее лицо пыталось привлечь к ответственности и собственника арендованного помещения наравне с арендатором, однако суд отказал в этой части исковых требований, поскольку договором аренды предусматривалось, что именно на арендатора возложены обязанности по соблюдению мер пожарной безопасности. Арендатор несет ответственность за то, что при проведении работ с использованием источника повышенной опасности не были предприняты меры по предотвращению угрозы возникновения пожара и повреждения имущества (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2020 N Ф03-5210/2020 по делу N А73-2235/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 13.04.2021 N 303-ЭС21-3656 отказано в передаче дела N А73-2235/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ)). В приведенном примере суд в качестве обоснования отказа в удовлетворении требований к собственнику помещения использовал отсылку к условиям договора аренды как самостоятельному обстоятельству, снимающему ответственность с собственника помещения. Таким образом, при заключении договора аренды следует уделить особое внимание включению в договор условия о том, что именно арендатор несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, для минимизации потенциального риска, связанного с возможным удовлетворением требований о возмещении ущерба с собственника арендованного имущества.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы - так будет понятнее и нагляднее.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы - так будет понятнее и нагляднее.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)За последние пять лет российская судебная практика с учетом фактических обстоятельств дел пополнила реестр недобросовестных действий участников правоотношений, сформулировав конкретные ситуации, в которых поведение стороны спора было признано недобросовестным (в том числе посредством установления его противоречия п. 4 ст. 1 ГК РФ), или, другими словами, при добросовестном поведении не должно быть: 1) определения цены договора подряда, включающей двойную стоимость материалов, что изначально направлено на неосновательное обогащение подрядчика <1>; 2) уклонения участника юридического лица от участия в делах последнего (для целей определения начала течения срока исковой давности) <2>; 3) толкования банком договора на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт, согласно которому размер комиссий изменяется в одностороннем порядке по усмотрению банка <3>; 4) неудовлетворения добровольно законных требований потребителей, так как непринятие мер по добровольному удовлетворению требований фактически содействует увеличению размера убытков потребителей <4>; 5) использования арендованного земельного участка без надлежащего изменения вида разрешенного использования, что позволило необоснованно сберечь сумму, которую надлежало бы уплатить за аренду публичного земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке для целей строительства <5>; 6) установления в деле о банкротстве того факта, что непосредственно перед исполнением обязательств перед кредитором имело место дарение имущества, которое могло быть включено в конкурсную массу, что стало возможным в результате недобросовестных совместных, согласованных действий должника и другого лица <6>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)За последние пять лет российская судебная практика с учетом фактических обстоятельств дел пополнила реестр недобросовестных действий участников правоотношений, сформулировав конкретные ситуации, в которых поведение стороны спора было признано недобросовестным (в том числе посредством установления его противоречия п. 4 ст. 1 ГК РФ), или, другими словами, при добросовестном поведении не должно быть: 1) определения цены договора подряда, включающей двойную стоимость материалов, что изначально направлено на неосновательное обогащение подрядчика <1>; 2) уклонения участника юридического лица от участия в делах последнего (для целей определения начала течения срока исковой давности) <2>; 3) толкования банком договора на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт, согласно которому размер комиссий изменяется в одностороннем порядке по усмотрению банка <3>; 4) неудовлетворения добровольно законных требований потребителей, так как непринятие мер по добровольному удовлетворению требований фактически содействует увеличению размера убытков потребителей <4>; 5) использования арендованного земельного участка без надлежащего изменения вида разрешенного использования, что позволило необоснованно сберечь сумму, которую надлежало бы уплатить за аренду публичного земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке для целей строительства <5>; 6) установления в деле о банкротстве того факта, что непосредственно перед исполнением обязательств перед кредитором имело место дарение имущества, которое могло быть включено в конкурсную массу, что стало возможным в результате недобросовестных совместных, согласованных действий должника и другого лица <6>.