Увеличение иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 154 "Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел" ГПК РФ"В производстве Железнодорожного районного суда г. Пензы гражданское дело находилось 28 января 2022 года по 30 марта 2022 года - 2 месяца 3 дня, что с учетом привлечения соответчиков по делу и увеличения исковых требований 1 марта 2022 года соответствует процессуальным срокам, предусмотренным статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)5. В системном представлении о процессе инфляции, катастрофическом увеличении нагрузки на районные суды, повышении минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума логичным и обоснованным будет увеличение цены иска до 100 тыс. руб. по всем имущественным спорам, подсудным мировому судье. Чем можно обосновать именно двукратное увеличение цены иска по таким спорам по состоянию на 2023 г.? Во-первых, будет прослеживаться аналогия с потребительскими спорами (о чем говорилось выше). Во-вторых, в конце 2022 г. Пленум ВС РФ постановил внести в Государственную Думу законопроект с масштабными поправками в Гражданский процессуальный кодекс, среди которых увеличение цены иска для дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, со 100 до 500 тыс. руб. <34> Ведется работа по увеличению ценовых критериев приказного производства с 500 тыс. до 1 млн руб. Законотворческая работа в этом направлении свидетельствует о неизбежных экономических процессах. В таких условиях вполне логичным будет определить компетенцию мирового судьи по имущественным спорам как минимум на пороге размера требования, рассматриваемого в упрощенном порядке.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)5. В системном представлении о процессе инфляции, катастрофическом увеличении нагрузки на районные суды, повышении минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума логичным и обоснованным будет увеличение цены иска до 100 тыс. руб. по всем имущественным спорам, подсудным мировому судье. Чем можно обосновать именно двукратное увеличение цены иска по таким спорам по состоянию на 2023 г.? Во-первых, будет прослеживаться аналогия с потребительскими спорами (о чем говорилось выше). Во-вторых, в конце 2022 г. Пленум ВС РФ постановил внести в Государственную Думу законопроект с масштабными поправками в Гражданский процессуальный кодекс, среди которых увеличение цены иска для дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, со 100 до 500 тыс. руб. <34> Ведется работа по увеличению ценовых критериев приказного производства с 500 тыс. до 1 млн руб. Законотворческая работа в этом направлении свидетельствует о неизбежных экономических процессах. В таких условиях вполне логичным будет определить компетенцию мирового судьи по имущественным спорам как минимум на пороге размера требования, рассматриваемого в упрощенном порядке.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сложность применения нормы п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ привела к тому, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 в Государственную Думу Федерального Собрания РФ направлялся законопроект с предложением новой редакции ст. 232.2 ГПК РФ, сохраняющей только первые две категории дел (ныне - п. 1, 2 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ) при увеличении верхнего предела цены иска до пятисот тысяч руб. в отношении исков о взыскании денежных средств и об истребовании имущества. Однако законодатель не воспринял это предложение. Федеральной закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2> не изменил редакции ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, и вопросы применения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ по-прежнему актуальны.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сложность применения нормы п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ привела к тому, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 в Государственную Думу Федерального Собрания РФ направлялся законопроект с предложением новой редакции ст. 232.2 ГПК РФ, сохраняющей только первые две категории дел (ныне - п. 1, 2 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ) при увеличении верхнего предела цены иска до пятисот тысяч руб. в отношении исков о взыскании денежных средств и об истребовании имущества. Однако законодатель не воспринял это предложение. Федеральной закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2> не изменил редакции ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, и вопросы применения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ по-прежнему актуальны.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Анализ правового смысла ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ под увеличением размера исковых требований подразумевает увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Так, увеличение размера исковых требований может иметь место при увеличении срока просрочки исполнения основного обязательства и касаться размера суммы неустойки или процентов, рассчитываемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) [6; п. 26].
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Анализ правового смысла ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ под увеличением размера исковых требований подразумевает увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Так, увеличение размера исковых требований может иметь место при увеличении срока просрочки исполнения основного обязательства и касаться размера суммы неустойки или процентов, рассчитываемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) [6; п. 26].
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Последствием реализации рассматриваемого права является разрешение вопроса, связанного с размером государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления. На основании ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера. При уменьшении размера исковых требований истец вправе возвратить излишне уплаченный размер государственной пошлины в порядке, предусмотренном подп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Последствием реализации рассматриваемого права является разрешение вопроса, связанного с размером государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления. На основании ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера. При уменьшении размера исковых требований истец вправе возвратить излишне уплаченный размер государственной пошлины в порядке, предусмотренном подп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ.